Lainaus:
Jos nykyinen tahti jatkuu, pian selkärankaisista on tuhottu 67 prosenttia, jolloin myös ihmisen olo maapallolla vaikeutuu. Ratkaisuja on kuitenkin olemassa.
Maailmanlaajuinen Living Planet -indeksi osoittaa, että selkärankaislajien populaatioiden yksilömäärät ovat vähentyneet 58 prosenttia vuosina 1970–2012. Maailman nisäkkäiden, lintujen, matelijoiden, sammakkoeläinten ja kalojen yksilömäärä on siis vähentynyt keskimääräisesti yli puolella reilussa 40 vuodessa. Keskimääräinen lasku on kaksi prosenttia vuodessa, eikä vauhdin hiipumista ole näkyvissä.
– Tämä selkeästi osoittaa, että on tehtävä isoja muutoksia, että tämä käyrä saadaan kääntymään toiseen suuntaan. Jos näin ei tapahdu, niin tämä ei ole vain luonnon ongelma, vaan meidän ihmisten ja ihmiskunnan ongelma. Ei ole enää mahdollista tuottaa meille ruokaa, vettä ja energiaa, jos ekosysteemit eivät yksinkertaisesti toimi, sanoo WWF Suomen pääsihteeri Liisa Rohweder.
Luonnon monimuotoisuuden heikentyminen liittyy kiinteästi niitä ylläpitävien ekosysteemien tilaan. Ekosysteemien tuhoutuminen on haitallista myös ihmisille, koska kasvit, eläimet, ilma, vesi, maaperä ja mineraalit tuottavat meille ruokaa, juomavettä, puhdasta ilmaa, energiaa, lääkkeitä ja virkistysmahdollisuuksia. Lisäksi olemme riippuvaisia terveestä ja monimuotoisesta luonnosta: se säätelee ja puhdistaa vettä ja ilmaa, luo suotuisat ilmasto-olosuhteet, takaa pölytyksen ja siementen leviämisen sekä säätelee tuholaisten ja tautien leviämistä.
1970-luvun alkuvuosista lähtien ihmiskunta on käyttänyt enemmän luonnonvaroja kuin maapallo pystyy kestävästi tarjoamaan. Vuonna 2012 olisi tarvittu laskennallisesti 1,6 maapalloa tuottamaan ihmisten kuluttamat luonnonvarat ja ekosysteemipalvelut.
Maapallon kapasiteetin voi ylittää tällä tavalla vain lyhyen ajan. Vain lyhyen ajan puita voi siis hakata nopeammin kuin ne kasvavat, kalastaa nopeammin kuin valtamerten kalapopulaatiot uusiutuvat tai päästää ilmakehään enemmän hiilidioksidia kuin metsät ja valtameret voivat sitoa. Ylikulutuksen seuraukset ovat jo selvät: kalakannat romahtavat, elinympäristöt ja lajipopulaatiot pienenevät ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa.
Linkistä:
http://yle.fi/uutiset/raportti_kulutuksemme_on_tuhonnut_jo_yli_puolet_selkarankaisista/9254057
Olisi mielenkiintoista nähdä palstalla asiallista keskustelua tähän liittyen. Joka liittyy palstan aiheeseen ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden aiheuttaman ilmaston lämpenemisen johdosta.
Vai sivuutetaanko koko tärkeä asia, ja kinataan idioottimaisesti siitä, satoiko ensimmäinen senttimetri lunta tänä syksynä viikon normaalia aikaisemmin vai normaalia myöhemmin? Tai lässytetäänkö jotain lapsellisuuksia jostain jonkun palstalla asuvan pakkomielteen mielikuvitusystävästä "hohhelista"? Tai spämmääkö sähkömies loputtomasti jotain silkkaa huuhaa-roskaansa? Jne...
Miettikääpäs sitä hetki ihan tosissanne!
Jos nykyinen tahti jatkuu, pian selkärankaisista on tuhottu 67 prosenttia, jolloin myös ihmisen olo maapallolla vaikeutuu. Ratkaisuja on kuitenkin olemassa.
Maailmanlaajuinen Living Planet -indeksi osoittaa, että selkärankaislajien populaatioiden yksilömäärät ovat vähentyneet 58 prosenttia vuosina 1970–2012. Maailman nisäkkäiden, lintujen, matelijoiden, sammakkoeläinten ja kalojen yksilömäärä on siis vähentynyt keskimääräisesti yli puolella reilussa 40 vuodessa. Keskimääräinen lasku on kaksi prosenttia vuodessa, eikä vauhdin hiipumista ole näkyvissä.
– Tämä selkeästi osoittaa, että on tehtävä isoja muutoksia, että tämä käyrä saadaan kääntymään toiseen suuntaan. Jos näin ei tapahdu, niin tämä ei ole vain luonnon ongelma, vaan meidän ihmisten ja ihmiskunnan ongelma. Ei ole enää mahdollista tuottaa meille ruokaa, vettä ja energiaa, jos ekosysteemit eivät yksinkertaisesti toimi, sanoo WWF Suomen pääsihteeri Liisa Rohweder.
Luonnon monimuotoisuuden heikentyminen liittyy kiinteästi niitä ylläpitävien ekosysteemien tilaan. Ekosysteemien tuhoutuminen on haitallista myös ihmisille, koska kasvit, eläimet, ilma, vesi, maaperä ja mineraalit tuottavat meille ruokaa, juomavettä, puhdasta ilmaa, energiaa, lääkkeitä ja virkistysmahdollisuuksia. Lisäksi olemme riippuvaisia terveestä ja monimuotoisesta luonnosta: se säätelee ja puhdistaa vettä ja ilmaa, luo suotuisat ilmasto-olosuhteet, takaa pölytyksen ja siementen leviämisen sekä säätelee tuholaisten ja tautien leviämistä.
1970-luvun alkuvuosista lähtien ihmiskunta on käyttänyt enemmän luonnonvaroja kuin maapallo pystyy kestävästi tarjoamaan. Vuonna 2012 olisi tarvittu laskennallisesti 1,6 maapalloa tuottamaan ihmisten kuluttamat luonnonvarat ja ekosysteemipalvelut.
Maapallon kapasiteetin voi ylittää tällä tavalla vain lyhyen ajan. Vain lyhyen ajan puita voi siis hakata nopeammin kuin ne kasvavat, kalastaa nopeammin kuin valtamerten kalapopulaatiot uusiutuvat tai päästää ilmakehään enemmän hiilidioksidia kuin metsät ja valtameret voivat sitoa. Ylikulutuksen seuraukset ovat jo selvät: kalakannat romahtavat, elinympäristöt ja lajipopulaatiot pienenevät ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa.
Linkistä:
http://yle.fi/uutiset/raportti_kulutuksemme_on_tuhonnut_jo_yli_puolet_selkarankaisista/9254057
Olisi mielenkiintoista nähdä palstalla asiallista keskustelua tähän liittyen. Joka liittyy palstan aiheeseen ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden aiheuttaman ilmaston lämpenemisen johdosta.
Vai sivuutetaanko koko tärkeä asia, ja kinataan idioottimaisesti siitä, satoiko ensimmäinen senttimetri lunta tänä syksynä viikon normaalia aikaisemmin vai normaalia myöhemmin? Tai lässytetäänkö jotain lapsellisuuksia jostain jonkun palstalla asuvan pakkomielteen mielikuvitusystävästä "hohhelista"? Tai spämmääkö sähkömies loputtomasti jotain silkkaa huuhaa-roskaansa? Jne...
Miettikääpäs sitä hetki ihan tosissanne!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noissa mallinnetuissa sukupuutoissa on se vika että ruumiit puuttuvat.
Sukupuutto alaarmi on jo kulahtanut III luokan kesto alaarmi, josta selviää perinteisesti kysymällä "WHERE ARE THE CORPSES ?"
https://wattsupwiththat.com/2010/01/04/where-are-the-corpses/
"Ratkaisuja on kuitenkin olemassa."
Mitähän ne mahtavat olla. Älä vaan sano, että lisätään valtiontukea tuulivoimalle, rakennetaan pari aurinkovoimalaa tänne kaamosrajan tuntumaan, rakennetaan lisää ydinvoimaa, köyhdytetään metsät ilmastonmuutosta kiihdyttäväksi biopolttoaineeksi ja ostetaan ilmastonmuutosta kiihdyttäviä sähköautoja akkusaastepommeineen.
Sitten toinen seikka.
"Maailman nisäkkäiden, lintujen, matelijoiden, sammakkoeläinten ja kalojen yksilömäärä on siis vähentynyt keskimääräisesti yli puolella reilussa 40 vuodessa. Keskimääräinen lasku on kaksi prosenttia vuodessa, eikä vauhdin hiipumista ole näkyvissä."
Jos ekosysteemissä yksi laji ottaa ylivallan ja kasvaa muitten kustannuksella, tietenkin toiset lajit vähenevät samalla vauhdilla. Ihmisapinapopulaation kasvaminen vaatii energiaa, ja energiaa se saa muista kasvi-ja eläinpopulaatioista, joista osa on eläviä ja osa fossiilisessa muodossa. Tuo Living Planet -indeksissä mainittu 'kaksi prosenttia vuodessa' on hyvin lähellä keskimääräistä talouskasvua. Joten kun poliitikot lupaavat meille talouskasvua, he samalla lupaavat meille muiden eliölajien sukupuuttoa.
Pari tämän palstan asukkia ovat olleet huolissaan vain muutamasta "tuulivoimaloiden lähellä räjähtäneestä lepakosta".
Toiset olevat huolissaan olemattomista ruumiista, koska ei ole näyttää ruumista joka on kuollut sukupuuttoon ilmaston lämpenemisen vuoksi.
Ruumit esiin!
Kylläpäs aloitus synnyttää suunnatonta lapsellisuutta palstan avohoidokissa.
Eiku ruumiit esiin, mitkä lajit ovat kuolleet sukupuuttoon ihmisen aiheuttaman lämpenemisen vuoksi.
Edes yksi pliis!
Muuten joudun tulkitsemaan että vain ilmastoidiotismi on lisääntynyt.
Eiku+ruumiit+esiin!
Tuossa uutinen vähän reilun vuoden takaa:
http://www.hs.fi/tiede/a1434764073102
"Kolmen Yhdysvaltojen huippuyliopiston Stanfordin, Princetonin ja Berkeleyn johtama tutkimus toteaa, että selkärankaiset eliöt kuolevat nyt sukupuuttoon 114 kertaa nopeammin kuin tavallisesti."
"Vuoden 1900 jälkeen yli 400 selkärankaista lajia on kuollut sukupuuttoon. Tutkijoiden mukaan tällainen tuho veisi normaalisti jopa 10 000 vuotta."
"Ihminen on pääsyyllinen uuteen joukkotuhon aikakauteen."
http://www.iflscience.com/plants-and-animals/humans-not-climate-change-blame-ice-age-animal-extinction/
Karvas totuus taitaa olla, että ihminen itse hävittää sukupuuttoon lajeja, ei ainakaan vielä ilmastonmuutos.
Nykyinen City-Ihminen haluaa peittää kaiken elävän maaperän asfaltilla ja oleskella marketeissa, joista saakin kaiken tarpeellisen ja kotona voi simuloida tietokoneella peleissä metsien, vainioiden ja vesien elämää. Tämä hänelle riittää täysin.
Ei+kannata+nyt+politikoida+vihreitä+vastaan.+Viljelyyn+parhaiten+soveltuvat+alueet+on+raivattu+pelloksi+jo+ennen+vihreää+liikettä.+Tuskin+vihreällä+liikkeelläon+mitään+tekemistä+150+miljoonan+asukkaan+Suur-Shanghain+kanssa.+Kuitenkin+tämä+alue+on+talousmallina+kehitysmaille.+Täytyy+olla+melkoisen+tietämätön+luullesssan,+että+Suur-Shanhain+tyyppinen+alue+voi+ylläpitää+korkeamman+elämän+maapallolla.+Eikä+vihreä+liike+ole+vaikuttanut+mitenkään+merien+yli-kalastukseen.+
Te palstalla asuvat lapselliset denialistit olette aivan käsittämättömän idioottimaista porukkaa.