Kun Sähköteurastaja ilmoitti palstalla Petteri Taalaksen "todistaneen" ihmiskunnan tuhoutuvan tällä vuosisadalla niin kyselen vielä sen näytön perään. Sitä kun ei ole vaan näkynyt. Onko tosiaan niin, että toteamme yksimielisesti Sähköteurastajan valehdelleen, koska näyttöä ei löydy?
Kysytään vielä kerran
Eelis_Perman_n
1484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
https://web.archive.org/web/20090603201444/http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/1135244610516
Siinä, on poistettu hesarin sivuilta mutta tuolta löytyy.
Linkki meni rikki. Kopsaa koko tuo juttu ja laita osoiteriville
Tuossa toimiva.
http://tinyurl.com/taalas
Näin Taalas näyttää siis sanoneen:"ilmastonmuutos on jopa uhka ihmiskunnan olemassaololle." Hän ei siis väitä ihmiskunnan ehdottomasti tuhoutuvan eikä varsinkaan tällä vuosidalla.
Me voimmekin todeta denialistin taas kerran valehdelleen ja myös taas kerran jääneen valehtelusta kiinni.
Ja jälleen kerran kysymyksessä oli myös niin sanottu olkiukon rakentaminen. Denialisti väittää vastapuolen sanoneen jotain, mitä tämä ei ole sanonut ja sitten denialisti kumoaa sen, mitä vastapuoli ei ole sanonut.
Hohhoijaa.
Jokainen ilmastoennustus juuri samankaltainen.
Nyt se ilmastouskovaiselle kelpaa, mutta kun tulee vastaava ehdollisuustutkimus, niin on jönselikin kiljumassa sitä totena.
Taalas on viimeisen 10 vuoden aikana huutanut ihan kaikkea mahdollista tulevasta, niin aina löytyy tähän hetkeen sopiva väittämä.
Tuota minä kutsuisin ad hominemiksi...
Vastenmielistä ja matalaotsaista nimittelyä.
Arvostetun tiedemiehen nimittely ei ole sinulle eikä denialismille kunniaksi.
Koettakaa ryhdistäytyä denialistit!
Kuka arvostaa, kuka ei.
Taalas järjesteli kaikki nuo vuodet itsellensä sitä sihteerin paikkaa. Siksi hän niin paljon paasasi aiheesta.
Eihän tässä ketjussa ole mainittu yhdenkään tiedemiehen nimeä, eikä yhdenkään kunnioitetun henkilönkään.
Kun tämä mainitsemasi "arvostettu tiedemies" vuonna 2005 totesi lumisten talvien olevan kohta harvinaisia ja vuonna 2010 puolestaan povaili meille kylmiä ja lumisia Siperian talvia, niin kertoisitko Jöns lämpimiksesi, kumpi ennuste on tällä hetkellä voimassa.
WMO-Petterihän sanoi Saksan ilmaston siirtyvän Suomeen, mutta kävikin niin, että Suomen talvi-ilmasto siirtyi Saksaan. Toki täten arvostamme Petteriä, joten ehdotan Suomen Ruusunpunaisena Hehkuvan Sääkartan Ritarikunnan Suurristiä lepakonsiipien kera. Hänelle voitaneen myöntää myös Pro Funlandia -mitali ansiokkaasta elämäntyöstään ilmastokoomikkona. Lisäksi Suomen ja Australian sarjakuvaseurat voisivat harkita Puupää-hatun myöntämistä, siis sellaisen, joka hehkuu punaisena pimeässä.
Taalas on lähempänä Nobelia kuin Mursula, Kauppinen, Winterhalter ja Korhola edes yhteenlasketuilla saavutuksillaan.
Sinulla on selvästi jonkin sortin alemmuustrauma suhteessa Taalakseen. Koeta selvitä sen kanssa äläkä tunge traumasi kanssa tähän tiedekeskusteluun.
Jönsseliseliseli on päättänyt, että se on tiedettä, jos alarmistihörhö ihmettelee muiden palstalaisten sanomisia. Melkoinen tiedemies tämä jönsselipoju. Nyt on jo Tatteri Peelakselle varma seuraaja tiedossa.