Tuntuu hölmöltä, että suoralta kädeltä tyrmätään koko ilmastonmuutos. Ihmiset ei hävii mitään vaikka siihen varauduttaisiin oikein kunnolla, ja maailmanlaajuisesti keskityttäisiin päästöjen rajoittamiseen. Luulen että maailmantalous jopa hyötyisi uusien teknologioiden kehityksestä ja massatuotannosta.
Mitä haittaa siitä olisi?
Jos ilmastonmuutos ei olekaan totta, voidaan jatkaa elämää paremmin kuin ennen.
Jos se on totta eikä siihen varauduta mitenkään, niin tulevaisuus näyttää kovin pahalta kaikille.
Mitä haittaa siitä olisi?
Jos ilmastonmuutos ei olekaan totta, voidaan jatkaa elämää paremmin kuin ennen.
Jos se on totta eikä siihen varauduta mitenkään, niin tulevaisuus näyttää kovin pahalta kaikille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
EI sitä kukaan muu enää tyrmää paitsi pari tällä palstalla asuvaa viimeistä mielisairasta denialistihihhulia, ja maailmalla muutama muu vastaava.
Juurikin näin.
Vaikka suomalaiset tekisivät itsemurhan, se ei vaikuta maapallon asioihin pätkän vertaa. Turha koohkata jostakin ennustetusta lämpenemisestä. Nyt on on etelää myöten ennätyksellisen kylmää ja lumi maassa. Kumma ettei se hiilidioksidi lämmitä! Jos joku väittää, etä lämmittää sykleissä, selitys sille kaivataan. Järvet ovat olleet Suomessa lämpimiä mm. 30-luvulla ja Kittilä lumeton jouluna 1925. Näitä lämpiiä jaksoja tulee ja menee. Olkaamme onnellisia siitä. Nyt varaudutaan kylmempään ajanjaksoon, jonka kaksi tiedeyhteisöä ovat ennustaneet.
Täsmälleen. Voisimme varautua ilmaston kylmenemiseen ja jääkauden estämiseen polttamalla Maapallon uumeniin varastoidut kivihiilet tasaiseen tahtiin.
Olisi aika noloa, jos Tasavaltamme Varatuomari joutisikin toteamaan, että eivät menneet ilmastosopimimukset ihan putkeen.
Tuosta näkee taas hyvin, miten idioottimaiseen kylmäkirsikanpoimintaan näiden kylmenemishörhöjen kylmenemishörhöily perustuu:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif