Hesarin pääkirjoituksessa eilen oli aiheena ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos eli ilmaston lämpeneminen:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477891485683
Ja olisikohan mitenkään mahdollista, että tästä keskusteltaisiin asiallisesti, eikä sähkömies spämmäisi tähän ketjuun huuhaa-roskablogien linkkejä, kiitos!
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477891485683
Ja olisikohan mitenkään mahdollista, että tästä keskusteltaisiin asiallisesti, eikä sähkömies spämmäisi tähän ketjuun huuhaa-roskablogien linkkejä, kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Höpö höpö.
Ensiksi Stern raportti ei ole vertaisarvioitu joten IPPC ja idioottihallituksemme käyttävät sitä perusteettomasti, jonka HS todistaa vetoamalla siihen.
UK,n hallitusta on vaadittu hylkäämään se päätöksen perusteena.
Stern raportti on siis valheellinen mallinnus missä on mallinnettu hinta ilmastomalleilla mallinnetuille pahimmille kauhuskenaarioille
jonka seurauksena tuulivoima ja muu uusiutuva sähkö on ilmaista
Sternin laskujen mukaan ja fossiiliset ovat massiivisia tukien saajia vaikka ovat massiivisia nettoveronmaksajia.
Se ei ole mikään taloustutkimus vaan valheellista ekofasistipeopagandaa.
MP Peter Lilley ja Richard Tol debunkkasivat sen juuri 10 vuotispäivänään mistä linkissä esitys vaikka vajakkialarmistit eivät osaakkaan lukea sitä vaan joutuvat tukeutumaan reenpissi pamfletteihin tai Hesariin ja YLE,en mikä on sama asia, mutta onhan täällä lukutaitoisiakin.
http://www.thegwpf.org/content/uploads/2012/10/Lilley-Stern_Rebuttal3.pdf
Eihän noin perusteellista debunkkausta kukaan poliitikko tai toimittaja lukea jaksa. mutta tuossa heille myös lyhyt tiivistelmä aiheesta.
http://www.theregister.co.uk/2012/09/04/beyond_stern_climate_morality/
Aloitus aiheutti näköjään taas lapsellisuutta ja idioottimaista höhöilyä palstalla asuvissa denialistihihhuleissa.