...vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintää työnhakua, etä mies kelpaa? Kannattaako näin ahneen ja pinnallisen naisen kanssa jatkaa? Suhde on sujunut muuten mallikkaasti jo kuukausien ajan, mutta vasta nyt nainen on alkanut jostain syystä tekemään tällaisesta asiasta ongelman.
Onkohan sittenkin vaan hyväksikäyttäjä, joka alun parinkin lähti suhteeseen rahat mielessään?
Onkohan sittenkin vaan hyväksikäyttäjä, joka alun parinkin lähti suhteeseen rahat mielessään?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Luultavasti häntä vain risoo sinun loisimisesi. Pistä kuitenkin poikki. Niin on parasta molemmille.
Tietkö se on elinehto se ei ole ahneutta. Ukkoseni rääkkäsi asian kanssa vuosia sitten emme olleet toimeentulossa. Sosiaali istui pöydän päässä minä raskaana,ukkoseni vieressä ja lääkäri.
Lääkäri piti minua hulluna koska stressasin kyseisestä asiasta kun ukko ei mennyt työkkäriin tai hakeudu työhön tai opiskelee. Stressi muka aiheuttaa sikiölle vaara tilanteen että joudun syömään lääkkeitä tai sairaalaan pakko hoitoon.
Olihan siinä vielä tätejäkin.
Stressi todellakin aiheuttaa kuolemanriskin/vammautumisenriskin sikiölle. Totta ne puhuivat.
Älä höpise
Tietkö stressi ei aiheuta mitään mutta lääkkeet aiheuttaa.
Stressi voi aiheuttaa keskenmenonkin. Etkö edes sitä tiedä että stressi vaikuttaa voimakkaasti sitä kokevan terveyteen? Olen lukenut lääketiedettä useamman vuoden että minun kanssa ei kannata väitellä terveysasioista.
Siinä olet oikeassa että monet lääkkeet ovat pahasta sikiölle.
Höpö höpö.se vaikeuttaa raskaaksi tuloa ja jos köyhissä maissa olisi stressiä ei niitä niin paljoa tulisi.
Esim lääkärit joutuvat pohtimaan onko se vaarallisempaa esim migreeniä sairastavalle äidille että se sairastaa stressaantuneena ilman lääkkeitä vai vähästressisenä lääkkeiden kanssa niin kyllä lääkärit kallistuu siihen että raskausaikana vähempi stressi on tärkeintä kehittyvälle lapselle.
Henk.koht.olen sitä mieltä että lääkkeiden popsijanaisten kannattaisi todella syvällisesti pohtia voiko kenties lapsi periä sairauden mihin äiti syö lääkkeitä. Jos näin on ja äiti siitä huolimatta tekee lapsia, kutsuisin sitä törkeäksi pahoinpitelyksi omaa lastaan kohtaan jos kipua ja tuskaa tieten tahtoen tälle aiheuttaa.
Mutta kyseinen ehkäsy toimi ei ole vielä toiminut.
Sinäkin masennut tai voit saada psyykkisen sairauden ongelmana perivyyteen on olosuhteet mutta geenisyydessä on herkkyydestä kyse.
Ne ei iske kirkkaalta taivaalta. Jokaisella on psyykkisiä sairauksia niitä ei ole vaan todettu näin,psykologi sanoi jokaisella on.
Tämä ei kuulosta pätevältä
No se on kyllä ihan tutkittu lääketieteellinen fakta että stressi voi aiheuttaa ja pahentaa tiettyjä sairauksia, ei mikään uskon asia. Voi teoriassa myös aiheuttaa keskenmenon, joskin harvoin, stressi raskausaikana on yleistä ja monet saa ihan terveitä lapsia stressistä huolimatta.
Sairasta, että joku on noin ahne.
Minä vaadin kaikilta tuota
Tämä lällätys on täällä aloituksena tasaisin väliajoin.
Naiset ovat niin ahneita, että työttmien miesten on parempi vaan pysytellä sinkkuja ja jättää naiset työssäkäyville.
Olet suloinen, heikot tippuu pois. Tarviiko naisen jaksaa kasvattaa miehestä mies?
Naiset on onnistunut tekemään miehistään neitejä. Olisiko se liikaa pyydetty?
On miehen on pidettävä vastuu itsestään ja huoltaa helmat jos tarvitsee huoltaa emännän helmat, auton helmat ja koneen helmat tarvitsee säännöllisesti huoltoa kuin myös monen muun huoltaminen. Mutta kodin ulkopuolisia epävirallisia toimenpiteitä ei hyväksytä jos emäntä anna lupaa
On miehen omaa tyhmyyttä, jos luulee naisen toivomien muutosleikkien toteuttamisen tuovan toivotun lopputuloksen.
Aika erikoinen tapaus. Ei naisia yleensä miehet tulot tai työnteko kiinnosta yhtään. Palstalta luin.
Näinhän naiset aina väittävät. Melkein poikkeuksetta totuus on kuitenkin aivan toisenlainen.
Kyse on yhä siitä että nainen miettii pystytkö elättämään mahdolliset lapsetkin vaiko et. Jollet pysty, miksi hän olisi kanssasi?
Minähän en mene töihin enää ikinä! Hyvin riittää rahat, kun vuokrakin on 140€/kk vaan.
Kyllä itsellänikin on kriteerinä, että nainen pystyy elättämään itsensä ilman verorahoilla loisimista. Tietenkin jos ei nosta tukia ja pystyy silti elämään niin sitten en näe ongelmaa. Sosiaalipummin kanssa en voisi elää.
Eipä ne sun eurojas ole, ja vähän tyhmähän sä olet, jompikumpi työttömänä tarkoitaa saat VEROJASI OIKEASTI ITSELLESI. TOSIN NAISEN/ MIEHEN KAUTTA.
Verot eivät olisi niin korkeat, jos työttömiä ei olisi niin paljon tai työttömyystuet olisivat pienemmät. Ja periaatteessa maksaisin verorahoistani naisen loisimisen. Suurin osa noista maksamistani veroista menisi työttömän naisen omiin menoihin.
Verot olisivat ihan yhtä korkeat ilman vaikka tukitaso olisi pienempi. Ne rahat mitkä mukamas säästettäisiin tukia leikkaamalla, menisivät tukien alenemisen aiheuttamien lieveilmiöiden, kuten lisääntyneen rikollisuuden, kitkemiseen. Todenäköisesti kokonaisuus tulisi kalliimmaksi tukia leikkaamalla.
Siellä missä raha hallitsee, on huono henki. Naisen logiikkaa, kun vene vuotaa, niin aletaan oikein porukalla hakkaamaan lisää reikiä pohjaan. Naisia tulee aina välillä muistuttaa siitä, ettei kotitalous ole mikään pankkijärjestelmä ja pankkijärjestelmä ei ole mikään vene, jossa olemme. Kuulostaa ihan Uunon muijalta.
Siis kysytkö tosissasi, että onko ok vaatia kumppaniaan vähintään hakemaan töitä? Kyllä töihin menemisen tai edes työnhakemisen vaatiminen on täysin ok. Riippuu tosin siitä, että käykö nainen itse töissä. Jos nainen ei käy töissä, niin sitten hänenkin on mielestäni vähintään haettava töitä, jos hän vaatii sinua tekemään niin. Jos nainen taas käy töissä, niin hänen on ihan hyväksyttävää vaatia sinulta työnhakua, koska häntä tuskin kiinnostaa alkaa elättämään sinua.
En ymmärrä mikä tässä on jotenkin ylipinnallista. Tuskin nainen on rahan perässä lähtenyt suhteeseen, jos kerran olet työtön.
Samaa mieltä.
"Tuskin nainen on rahan perässä lähtenyt suhteeseen, jos kerran olet työtön. "
Ilmeisesti raha kuitenkin ratkaisee kun nainen alkaa vaatimaan tuollaisia.
Omituista. Enemmän olen kuullut sitä, että mies on töissäkäyvä ja nainen työtön, ja näin sitten nainen muka vain rahan perässä.
Nytkö siis nainen on rahanahne kummassakin tapauksessa. oli työtön tai ei, vaatiessaan mieheltä töissä käyntiä?
Kyllä se on sukupuolesta riippumata aika ahnetta, jos alkaa vaatimaan toiselta työnhakua ja työssäkäyntiä. Parisuhteeseen pitäisi kuitenkin ajaa tunne eikä taloudelliset syyt.
Ei se nyt kovin pinnallista ole vaatia työssäkäyntiä. Varsinkin jos nainen käy itse töissä. Ei naisen tarvitse elättää ketjun aloittajaa. Muutenkin kannattaa varmaan laskea tasoa naisten suhteen, jos ei siedä sitä että vähintään vaadittaan työnhakua.
Mutta omapahan on näkemys kaikilla.
Tunne syyt kyllä, mutta on aika itsekästä myös vaatia sitä, että toinen on valmis elättämään työtön osapuoli. varsinkaan jos työtön osapuoli ei osoita mitään merkkejä edes haluavansa parantaa tilannetta.
Kummankaan ei tarvitse käydä töissä, jos kyse on tunteesta.
Hmmm, aika kuuma kisu
Kyll, koskaan en oo ryppyrasvaa käyttäny enkä käytä. Ihan luonnonkaunis. :D
Itse en jaksa SYÖTTÄÄ, JUOTTAA ja KUSKATA ketään pitkäaikaistyötöntä. Kyllä ne aina jotain tarvii.. Väliaikaisesti liiton rahoilla elelevä on ok, tai opiskelija. Matalapalkkainen varastomies kelpaa myös oikein hyvin. Työtön mies etsiköön seuraa työttömistä naisista.
Minulla ei hakenut edes työttömyyttä, eikä edes lääkärii sairaspäivärahaa
Eikö tämä sama provo kierrä täällä säännöllisin välein?
On. Ja me ollaan niin ristiriitoja rakastavia ääliöitä, että tartutaan tähänkin kaikkien tietämään provoon siitä huolimatta.
Kyllä tilanne on akuutti tällä hetkellä. Ukaasi- ja kiukutteluvaihe alkamassa.
Huomenna ääni raikaa kun kiukuttelee.
Etkö sinä voi tehdä niille emännille jo alussa selväksi, että olet sosiaalipummi etkä aio osallistua oman elämäsi kustantamiseen tai yhteiskunnan pyörittämiseen jatkossakaan millään tavalla? Jos kerrot vaan olevasi työtön, niin moni kuitenkin olettaa että se on tilapäistä tai ainakin vastentahtoista, ja tekisit kyllä töitä jos pystyisit. Sitten totuus paljastuu ja kaikkia vituttaa.
Miksi? Odotan, että nainen alkaa suhteeseen muista syistä kuin rahan takia.
Ap on oikea huippuunsa viritetty jupilaiska luuseri.
Kaikenlaiset sitä naisille kelpaakin.
Mene töihin sossupummi.
Ekkö osaa lukee? Justhan tossa sanottiin, ettei kelpaa koska ei käy töissä ja kuukausitulot ovat sen takia liian pienet.
Ei kyse ole tulojen määrästä. Vaan siitä, että huvikseen loisii toisten raholla. Käytännössä varastaa kuukausittain jokaiselta veronmaksajalta, myös siltä kumppanilta. Kyllä muakin vituttaisi jos mies varastaisi multa.
Onks sulla lisää tekosyitä sun ahneudelle ja pinallisuudelle, vai oliks tosa kaikki?
Provoilijalle sanoisin, että tälläseen tilanteeseen kun pääset, niin olet löytänyt hyvän naisen. Kannattaisi jo nostaa perse penkistä ja alkaa työnhakuun. Harva nainen katselee työtöntä, vielä harvempi työnvieroksujaa. Liian mukavuudenhaluiset ihmiset ei jaksa nähdä vaivaa sen parisuhteenkaan eteen. Toki on myös niitä elämäntapatyöttömiä. Etsi sellainen nainen, jos ei työnhaku kiinnosta.
Ei se kyllä siltä vaikuta. En tiedä onko mitään syytä jatkaa suhteessa, jossa raha on naiselle niin tärkeää.
Kun rakkaus ei elätä eikä sillä saa sapuskaa kaupasta, laskuja maksettua jne. :)
Tuet riittää noihin hyvin. Syyt löytynevät enemmän naisen ahneudesta, jos silti vaatii mieheltä työssäkäyntiä. Siksi epäilyttää jatkaa tällaisessa suhteessa.
Älä jaksa länkyttää ahneudesta. Sinä se tässä olet ahne, kun vaadit muilta yhteiskunnan jäseniltä rahaa, jonka eteen et viitsi laittaa tikkua ristiin. Jos et olisi ahne niin tyytyisit siihen minkä olet itse ansainnut.
En vaadi keneltäkään rahaa tai työssäkäyntiä. Mun puolesta jokainen saa irtisanoutua ja alkaa työttömäksi vaikka heti, jos niin haluaa.
Sanoisin, että yksi syy työpaikan puolesta on, että se vähentää riskiä törmäämisestä johonkin mielenterveyspotilaaseen. Jos on kykenevä kokopäivätyöhön niin ei voi olla kauhean hullu.
Ja toki siinä on myös se, että voi tehdä maksullisia asioita yhdessä.
Nimenomaan. Se että käy työssä, kertoo ihmisen elämänhallinnasta, kyseessä ei todellakaan ole pelkkä raha.
Toki pitää hyväksyä sekin, että tulevaisuudessa töitä ei millään riitä kaikille. Robotit tekevät yhä isomman osan työstä. Mutta jotain järkevää silti pitää tehdä, edes vapaaehtoistöitä tai jotain yleishyödyllistä perheen eteen, vaikka kalastaa, pitää kasvimaata tms.
Ei saa mennä niin, että toinen hoitaa yksin kaiken ja toinen vain makaa sohvalla.
Se on mielenterveydellekin tärkeää, että ihminen tekee joka päivä edes jotain hyödyllistä.
Kyllä se syy on puhtaasti raha eikä mitkään mt-ongelmat, jollaisia ei ole.
Naiset haluavat työssäkäyvän miehen jotta saavat jäädä paksuna kotiin makaamaan ja joku tuo leivän.
Huolehdi ainakin ehkäisystä tai jos niitä töitä sattuisit saamaankin niin elarit vie palkasta ison siivun ja nää naiset lähtee yhtä helposti ku on tullukkin vaikka kakaroita tekee. Loisiminen siivellä naisilla kun rahastaa kakaroilla on melko yleistä nykyään.
Kunnon mies kyllä huolehtii siittämistään lapsista. Te, joiden pitäisi saada lykätä omat lapsensa muiden elätettäviksi luistamalla elareista, ette mitään kunnon miehiä olekaan.
Tulevaisuudessa miesten elo entistä lokoisampaa naisten tehdessä työt;)
"20-29-vuotiaista miehistä noin viidesosa, 19 prosenttia, on suorittanut vain peruskoulun. Saman ikäisten naisten kohdalla vastaava luku on 15 prosenttia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110322562103_uu.shtml
Mee ihmees töihin jos sellaista on tarjolla. Mutta se nainen vaan tuntee huonoa omaatuntoa kun pitää selitellä kavereilleen jne. että mies on työtön :D
Ei sen mitään tarvi selitellä. Työttömyys on oma valinta, ei muiden.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001946296.html
Simone, 25, elää yltäkylläisesti vanhempien miesten rahoilla – rakastaa ”sugar babyn” roolia
Julkaistu: 4.11. 15:32
luksuselämä 25-vuotiaan naisen elämäntyyli herättää kiukkua.
25-vuotias Simone Toon on kertonut lehtihaastatteluissa avoimesti yltäkylläisestä elämäntyylistään, jonka hän rahoittaa vanhempien miesten antamilla lahjoilla ja rahasummilla. Toonin kertoman mukaan hän käyttää ainakin 4000 puntaa eli noin 4800 euroa joka kuukausi vaatteisiin, ravintoloihin, kauneushoitoihin, kuntosalikäynteihin, matkoihin ja kosmetiikkaan.
Simone kutsuu itseään ”sugar babyksi”, jolla hän tarkoittaa jotakuta, joka elää mukavaa elämää ja asuu hienossa asunnossa vanhemman miehen maksamana. Simone sanoo, että ei voisi koskaan elää sellaisen henkilön kanssa, joka ei maksaisi hänen elämästään.
– En tapailisi ketään sellaista, joka ei ole rikas. Minusta ei ole kiinnostavaa tapailla henkilöä, joka ei ole menestynyt, Simone sanoi The Sun -lehden mukaan.
Simone ei myöskään pidä varhaisista aamuheräämisistä. Hän kertookin nukkuvansa joka päivä myöhään iltapäivään kotonaan. Heräämisen jälkeen hän suuntaa pariksi tunniksi kuntosalille pitääkseen itsensä hyvässä kunnossa. Sen jälkeen hän saattaa piipahtaa kauneushoitoihin tai esimerkiksi solariumiin.
– Ostan jotakin uutta aina parin päivän välein. Kerran viikossa ostan uuden käsilaukun.
– Iltaisin laittaudun ja menen johonkin kivaan paikkaan, Simone kertoo elämästään.
Kallein yksittäinen lahja, jonka Simone on saanut on ollut upouusi Range Evoque -merkkinen auto.
Viime viikolla hän kävi tämänhetkisen tapailukumppaninsa kanssa Dubain matkalla.
– Hän antoi minulle 8000 puntaa (9500 euroa) käteen ja sanoi, että mene ja shoppaile, nauti olostasi.
Sosiaalisessa mediassa on ihmetelty, mitä Simonen vanhemmat mahtavat tuumata tyttärensä valitsemasta elämänpolusta. Simonen mukaan hänen vanhempansa kannustavat häntä ja ovat jopa tutustuneet hänen tapailukumppaneihinsa.
– He sanoivat, että jos tämä on sitä mitä haluat tehdä, niin mene vain ja tee miten parhaalta tuntuu.
RASISMINNE TYÖTTÖMIÄ KOHTAAN ON KUVOTTAVAA !!!!!!!!!!!!!!!!!
En tiennytkään, että työtön on oma rotunsa :O