Onko kylmähihhula valmis lyömään vetoa? Viime marraskuuhan oli Helsingissä mittaushistorian lämpimin. Joten jos nyt emme saa kylmintä, voidaankin todeta: kyllä se lämpenee. Ei ole marraskuiset kylmänpurkaukset entisenveroisia, ei! Sen sijaan lämpimänpurkaukset uudessa ilmastossa ovat usein ennätyksellisiä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/marraskuu
http://ilmatieteenlaitos.fi/marraskuu
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuosta näkee aina hyvin, miten idioottimaisesta kirsikanpoiminnasta on kyse aina kun meillä Suomessa sattuu hetkenkin olemaan hieman normaalia kylmempi sää, ja kylmenemishörhöt alkavat spämmäämään palstalle kylmähörhöilyjään:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Halukkuutta vedonlyöntiin ei ilmeisesti ole.... Eipä ole 2000-luvulla marraskuun keskilämpö Helsingissä painunut alle -2 asteen. Se kun lämpenee.....kylmimmät leikkautuvat pois. Nyt tuo näyttäisi mahdolliselta mennä alle - 2:nkin, saa nähdä, ennusteet näyttää säätyypin muutosta puolen välin jälkeen. Alkukuu on kyllä vilakka.
Vielä muutama päivä sitten Huutonen ennusti lämpenemisen alkavan ensi viikon puolivälissä. Nyt ei ennusta enää sen alkavan ensi viikonloppunakaan.
Ei+tule.
http://www.meteociel.com/modeles/gefs.php?carte=1
Marraskuun+18.+päivän+tienoilla+parviajoista+jo+18-19/20+ennustetta+ennustavat+Lounais-Suomessa+lämpötilan+nousevan+plussalle.+Eli+90%-95%+todennäköisyydellä+nousevat+silloin.+Enemmistö+parviajoista+ennustaa+plussaa+jo+15.+marraskuuta+alkaen.
Jos+marraskuun+jälkimmäinen+puolisko+on+normaalia+lämpimämpi,+menee+mahdollisuudet+ennätyskylmään+marraskuuhun+välittömästi+sen+sileän+tien.+On+nimittäin+ennen+vanhaan+ollut+niin+kylmiä+marraskuita,+että+niiden+"voittaminen"+ei+kestä+edes+lyhytaikaista+normaalia+lämpimämpää+jaksoa.
Juurikin näin. Vanhaan aikaan ne kylmänpurkauksetkin oli kunnollisia ja ne kesti ja kesti.
Jos viime vuonna oli ennätyslämmin marraskuu ja nyt tulee ennätyskylmä niin sittenhän ollaan tasoissa. Mut jos nyt ei tulekaan ennätyskylmää, niin lämpimän puolella ollaan näiden marraskuiden osalta. Ja jos haluat tarkastella useampaa viimeisimmistä marraskuista niin sopiihan se. Näyttääkö sitä ei-lämpenemistä?
Se 60-luku on kyllä mysteeri. Kaverisi Sähköteurastaja ja peikko kun ovat todistaneet siitä aivan päinvastaisia. Sähköteurastaja muistelee alvariinsa lapsuutensa lenseitä aikoja kun paljain jaloin kuljettiin huhtikuulta lokakuulle. Peikko taas on kertonut meille 60-luvun olleen kylmä. Jospa sinä nyt valaiset meitä ja kerrot millainen se oli, Pierurewa?
Nyt näyttöä pöytään. Missä "Sähköteurastaja muistelee alvariinsa lapsuutensa lenseitä aikoja kun paljain jaloin kuljettiin huhtikuulta lokakuulle."?
Ottiko sinulla noin koville kun todistin Sähköteurastajan valehdelleen? Voi voi.
Pierren denialismilogiikkaa: jos ei tule ennätyskuumaa marraskuuta, tai mitä tahansa kuukautta, niin ilmasto kylmenee.
Missäköhän on osoitettu, että ilmaston kylmenemättömyys tai jopa lämpeneminen vaatisi todisteekseen ainuttakaan ennätyskuumaa kuukautta?
Näennäinen nokkeluutesi kompastuu jo heti alkuunsa. En nimittäin ole tässä ketjussa, enkä missään muuallakaan, väittänyt ilmaston kylmenevän.
Eelis sen sijaa väittää ilmaston lämpenevän. Ja tarjoaa todisteeksi huomattavasti keskimääräistä kylmempää marraskuuta. Hänelle vain mittaushistorian ennätyskylmin marraskuu osoittaisi, ettei lämpene.
Niin. Kun väittämäsi mukaan marraskuiset kylmänpurkaukset eivät ole entisenveroisia, vaan vanhaan aikaan olivat kylmänpurkaukset kunnollisia, niin määrittele se "vanha aika".
Minä en ole 60-luvun tilastoja tarkemmin tutkinut, varmaankin tuo vuosikymmen oli kylmempi kuin jokin toinen ja vastaavasti lämpimämpi kun jokin kolmas. Sen verran tiedän, että 60-luvulla on ollut kylmiä ja runsaslumisia talvia.
1960-luku ei tässä yhteydessä ole oleellinen, ellet itse sitten määrittele juuri sitä "vanhaksi ajaksi". Onko se sinun vanha aikasi sitten 1930-luku tai jokin muu vuosikymmen? Vai jokin 30-vuotinen vertailujakso?
Lisäksi voisit kertoa lämpimiksesi, milloin alkoi sen kuvittelemasi "uuden ilmaston" aikakausi? Vuonna 2000?
En noista kylmäpurkauksista tiedä, mutta nuo lämpöpurkaukset oli aikoinaan kovia silloin ihan ennen vanhaan, kuten vuonna 1938. Silloin oli suomen lämpimin marraskuu, mihin ei taideta myöskään tänä vuonna päästä, vaikka ilmasto lämpiää KIIHTYVÄSTI!!!
Eli jos emme saa tänäkään vuonna lämpimintä marraskuuta, niin ei se vaan ole kiihtyvästi lämmennyt, kun on ollut jo melkein 80 vuotta aikaa kiihtyä edellisestä ennätyksestä!!!
Tuolla on hyvää tietoa Suomen ilmaston muuttumisesta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Melkoisen rajusti on lämmennyt viime vuosikymmeninä.
Seija Paasonen sanoi juuri, että vähintään tämä ja ensi viikko jatkuu kylmänä ja numeeristen ennusteidenkin näyttämä lauhtuminen on todennäköisesti virhe. Alkaa muuten Taalaksenkin porukalla usko loppua, kun se ennen ryssätrollien kaltainen jokapäiväinen paskanjauhaminen hiipuu.
Laita hohheli kunnon linkkilistat, niin sitten alkaa lämmetä muukin kuin sinun punainen pääsi.
Unohtakaa ennustaminen , loppukuusta nähdään. Pöljäpetterin papukaijat yrittävät taas jotain silmänkääntötemppua.
Vajaa viikko on mennyt nyt marraskuusta. Ja kylmähörhöilijän kiima on jo kova. Niin on iloisesti unohtunut viisi edellistä KOKONAISTA marraskuuta. Kaikki erittäin lämpimiä: http://ilmatieteenlaitos.fi/marraskuu
Kuten tuosta voi tarkistaa. Mitenkähän muuten 1938 marraskuu Suomen lämpimin olisi ollut? Helsingissä oli lämpimämpää 2015 (hups, miten tässä näin kävi...) ja Sodankylässä 1967. Sitä en kiellä etteikö 1938 myös ollut poikkeuksellisen lämmin. Niitä 30-luvun lämpimiä kuukausia. Kerrataan vielä että kuumaksi huudetulla 30-luvulla oli siis 8 poikkeuksellisen lämmintä (top5:een sijoittuvaa) kuukautta ja 4 poikkeuksellisen kylmää. Kelpo 8-4 suhde, mikä osoittaakin 30-luvun tilapäistä lämpimyyttä. 2000-luvullahan tuo suhde onkin sitten keikahtanut ainakin lukemiin 27-1. Ei pysy enää luvuissa mukana, ovat niin yleisiä nuo poikkeuksellisen lämpimät kuukaudet.... Ei taida olla enää sitä tilapäistä lämpimyyttä vai onkohan ilmasto lämmennyt pysyvämminkin.... noo, onhan se kuten melkein kaikki tietääkin!
Nyt päästiin jälleen asiaan. Yhden kuukauden keskilämpötilan perusteella voimme saada selville sen, onko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta vai ei ja onko ilmasto lämmennyt. Nerokasta.
Tästä ei puutu kuin hohhelin linkkilitania ja Kollipellen öläys niin sitten tämäkin ketju on Täydellinen.
No mutta itsehän teit vajaan viikon kylmyyden perusteella päätelmän että se ei ole totta!
Nimimerkkiä ilmasto_muuttuu_tänään syö rotanlailla nämä lukemat 30-luku versus 2000-luku: 8-4 ja 27-1! Lämpimät on sitten mainittu ensin. Kuten voinet arvatakin. Mutta ollos huoleton, vielä on ihan hyvä mahdollisuus että se 2000-luku olisikin kolmen ja puolen viikon päästä 27-2! BUAHAHAHAHAAAAAAAAAAA.
Onkohan nyt hohheli ottanut otteensa Ääliksestä ja unohtanut vaihtaa nikin?
Jahas, valkoinen lippu sinulta. Asia vilpitön.
Miksi te ihmiset kinaatte aivan käsittämättömästi ja turhaan?
Tuolla on hyvää tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/433e1045-a969-48f8-8651-36e09c258f81/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-iso.png
Ja tuossa hyvä kuvaaja globaalista lämpenemisestä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif