Tehdäänpäs tästä ihan oma ketjunsa. En nyt muista vastaavien Pierrelle esitettyjen kysymysten määrää, mutta laitetaan tämän järjestysnumerkoksi vaikkapa 9.
Kysymys Pierrelle:
Tuossa allaolevassa kuvaajassa on globaalin lämpötilan kehitys noin 135 vuoden ajalta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Kerrotko Pierre, kuinka moni niistä noin 135 vuodesta on ollut ennätyslämmin? Eli lämpimämpi kuin mikään muu aikaisempi vuosi?
Itse laskeskelin silmämääräisesti, että ehkä noin 18 kpl. Eli vähemmän kuin joka kahdeksas vuosi. Mutta silti ilmasto on lämmennyt rajusti.
Kerrotko Pierre, että miten tuo kiistaton lämpeneminen on mahdollista, vaikka vain vähemmän kuin joka kahdeksas vuosi on ollut ennätyslämmin?
Kysymys Pierrelle:
Tuossa allaolevassa kuvaajassa on globaalin lämpötilan kehitys noin 135 vuoden ajalta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Kerrotko Pierre, kuinka moni niistä noin 135 vuodesta on ollut ennätyslämmin? Eli lämpimämpi kuin mikään muu aikaisempi vuosi?
Itse laskeskelin silmämääräisesti, että ehkä noin 18 kpl. Eli vähemmän kuin joka kahdeksas vuosi. Mutta silti ilmasto on lämmennyt rajusti.
Kerrotko Pierre, että miten tuo kiistaton lämpeneminen on mahdollista, vaikka vain vähemmän kuin joka kahdeksas vuosi on ollut ennätyslämmin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja tuossa vastaava Suomen ilmaston lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/433e1045-a969-48f8-8651-36e09c258f81/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-iso.png
Silmämääräisesti laskien ennätyslämpimiä vuosia on ollut lähes 170 viimeisen vuoden aikana vain noin seitsemän (7) kappaletta! Siis VAIN NOIN 7 KAPPALETTA! Vaikka ilmasto on lämmennyt samana aikana keskiarvokäyrien mukaan hurjasti eli lähes 3 astetta!
Kykenetkö Pierre kommentoimaan mitään järkevää tähän?
Nyt taisi tulla Pierrelle niin ylivoimaisen vaikeita kysymyksiä, että ...
... taitaa vastaus jäädä näkemättä.
No ehkäpä hän lopettaa viimeinkin täysin idioottimaisen denialismihörhöilynsä.
Tai ei siinä hänen hörhöilyssään ainakaan ole enää yhtään mitään järkeä, jos ja kun hän ei kerran pysty vastaamaan noihin kysymyksiin.
Tähän sopii hyvin HOHHOIJAA.
No Pierurewa? Tässä on palstaan ja sen aiheeseen saumattomasti liittyvä kysymys. Vastaa nyt reippaaasti. Vai.....etkö....osaa? Itse saatat kysellä ketjussa missä puhutaan marraskuusta edellisen kesän hellepäivistä joten nyt liittyy kysymykset olennaisesti asiaan....Ole reipas poika!
Ensinnäkin kukaan ei vastaile riekkuvan öykkärin ad hominem -ketjuihin mitään.
Toiseksi sinähän tuolla toisessa ketjussa ajauduit ulospääsemättömään umpikujaan pääkaupunki-hörhöilysi ja 2000-lukusi kanssa, että luulisi jo v*tuttavan aika lailla.
Ja niinhän se näyttää tekevän. Miltä tuntuu, kun ITSE vedit 2000-lukusi vessanpytystä alas? Et voi enää milloinkaan vedota mihinkään 2000-lukuun, koska tuossa tällä hetkellä 15 vuoden pituisessa jaksossa on sattuman osuus liian suuri. Tarkkailujakson pitää olla 30 vuotta. Kuten SINÄ sanot ja vaadit.
Harmittaako?
V*tuttaako?
Vastaa nyt vaan Pierurewa reippaasti. Vai etkö osaa? Hieman liian paljastava (kyvyttömyydestä vastata) on tuo aloituksesi riekkuvine öykkäreineen. Tosin kuvaus sopii itseesi, Pierurewa, kuin nenä päähän. En ole vetänyt mitään vessanpytystä alas. On fakta että 30 vuotta on se yleisesti käytetty mittausjakso ilmastotieteessä. Voidaan tarkkailla niitä 30 vuoden jaksoja taakse päin ihan milloin vaan olet valmis ja uskallat vastata sinulle tehtyihin kysymyksiin. Mutta tuo 30 vuotta ei toki estä keskustelemasta tällä palstalla muunkinlaisista jaksoista. Jopa yhteen päivään täällä on usein vedottu niin lämpenemisen kuin kylmenemisen osoittajana. Mutta jos pysyt kannassasi tuosta 30 vuodesta, muista toki itse olla enää sanomatta sanaakaan 17 vuoden lämpenemättömyyspaussista. Jakso kun on silloin liian lyhyt. No, sinua fiksummat tietysti ymmärtävät ettei tuollaista paussia edes ole, onhan viimeisen vuodenkin aikana mitattu useita globaalisti ennätyslämpimiä kuukausia.
Ei pysty pierre näköjään vastaamaan asiallisesti ihan asialliseen kysymykseen.
Ei pysty, ei.
No mutta Pierre, miksi et vastaa?
Ei näy vieläkään.
Tämäkin kysymys oli Pierrelle näköjään kovin kiusallinen.
Ei pysty Pierre vastaamaan.
Hän pystyy vain poistattelemaan denialismilleen kiusallisia kysymyksiä ja viestejä.
Ei näy Pierren vastausta vieläkään. Pierre on näköjään pystynyt taas vain eri multinikeillään spämmäämään palstan täyteen kylmäsäähäiriköintiään.
Miksi Pierre et keksisi jotain hyödyllisempää tekemistä ainoalla elämälläsi?
Aivan käsittämätön määrän kylmäsäähörhöilyään häirikkö spämmää palstalle jokaikinen päivä. Ja siinä samalla ilmasto lämpenee kiihtyvällä vauhdilla.