Täällä usein hehkutetaan tieteellistä metodia maailman tuntemisen välineenä. Tämä näyttää erityisesti liittyvän evoluutioteorian puolustamiseen. Tuo jo pelkästään tietenkin asettaa kyseenalaiseksi tieteellisen metodin käyttökelpoisuuden. Se ei kuitenkaan ole ainoa syy epäillä tieteellisen metodin käyttökelpoisuutta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000004300432.html
Artikkelista selviää, että tieteellisen metodin palvojien "alkeellisina" pitämät alkuasukkaat ovat keränneet vuosituhansien aikana valtavan määrän tietoa ilman tieteellistä metodia. Samaan aikaan länsimaista vastaavanlainen tietämys on kadonnut liki kokonaan kun tieteellisestä metodista on tullut lähes ainoa tiedonhankintakeino. Tieteellinen metodi ei siis ole pystynyt kartuttamaan tiedon määrää, vaan on korvannut osan tiedosta toisella. Samaan aikaan sillä on selvästi ollut koko populaation tasolla vahingollinen tietämystä vähentävä vaikutus.
Tiedämme toki, että ihmiskunta on selvinnyt vuosimiljoonan tai parikin, laskentatavasta riippuen, ilman tieteellistä metodia ja suurimman osan kirjoitetun historiankin ajasta. Tieteellinen metodi ei siis ole kovin tärkeä tai merkittävä ihmiskunnan kannalta. Lisäksi se ajoittain tuottaa suorastaan virheellisiä tuloksia. Sen väitetään jopa olevan ns. idioottivarma, eli että riippumatta käyttäjistään se johtaisi aina oikeaan lopputulokseen. Kuitenkaan tieteellistä metodia ei päästetä käyttämään täysin kouluttamattomia ihmisiä eikä edes sellaisia, joiden älyllisten toimintojen olisi osoitettu selvästi heikenneen. Kuitenkin samat ihmiset, jotka tuosta huolimatta vannovat tieteellisen metodin nimeen, kehottavat kristittyjä luottamaan pelkkään rukoukseen, ts. eivät kehota rukoilemaan Jumalalta sitä, että lääkäri osaisi työnsä, vaan paranemista ilman lääkärissä käyntiä. Jälleen kerran aika tekopyhää tieteen palvojilta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000004300432.html
Artikkelista selviää, että tieteellisen metodin palvojien "alkeellisina" pitämät alkuasukkaat ovat keränneet vuosituhansien aikana valtavan määrän tietoa ilman tieteellistä metodia. Samaan aikaan länsimaista vastaavanlainen tietämys on kadonnut liki kokonaan kun tieteellisestä metodista on tullut lähes ainoa tiedonhankintakeino. Tieteellinen metodi ei siis ole pystynyt kartuttamaan tiedon määrää, vaan on korvannut osan tiedosta toisella. Samaan aikaan sillä on selvästi ollut koko populaation tasolla vahingollinen tietämystä vähentävä vaikutus.
Tiedämme toki, että ihmiskunta on selvinnyt vuosimiljoonan tai parikin, laskentatavasta riippuen, ilman tieteellistä metodia ja suurimman osan kirjoitetun historiankin ajasta. Tieteellinen metodi ei siis ole kovin tärkeä tai merkittävä ihmiskunnan kannalta. Lisäksi se ajoittain tuottaa suorastaan virheellisiä tuloksia. Sen väitetään jopa olevan ns. idioottivarma, eli että riippumatta käyttäjistään se johtaisi aina oikeaan lopputulokseen. Kuitenkaan tieteellistä metodia ei päästetä käyttämään täysin kouluttamattomia ihmisiä eikä edes sellaisia, joiden älyllisten toimintojen olisi osoitettu selvästi heikenneen. Kuitenkin samat ihmiset, jotka tuosta huolimatta vannovat tieteellisen metodin nimeen, kehottavat kristittyjä luottamaan pelkkään rukoukseen, ts. eivät kehota rukoilemaan Jumalalta sitä, että lääkäri osaisi työnsä, vaan paranemista ilman lääkärissä käyntiä. Jälleen kerran aika tekopyhää tieteen palvojilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lääkäriksi voi päästä poliittisen puoluekirjan avulla.
Mikä puolue jakelee laillistetun lääkärin oikeuksia? Kysyn vain siksi, että osaan liittyä oikeaan puolueeseen.
Mitä voit tehdä, jos joku läheisesi – ystävä, työtoveri, oma lapsi tai muu sukulainen – yllättäen hylkää entiset elämäntapansa ja ryhtyy elämään jonkin uskonyhteisön tiukkojen sääntöjen mukaan? Kysymykseen ei ole patenttivastausta, sillä jokainen tapaus on ainutlaatuinen. Alla on kuitenkin joitakin neuvoja, joista voi olla apua.
Englantilainen uskontososiologi Eileen Barker esittelee kirjassaan New Religious Movements näkökohtia, joita peilaamalla läheisellesi voi olla apua.
1. Pidä yhteyttä
Neuvo voi tuntua mahdottomalta noudattaa tilanteissa, jos yhteisö pyrkii tekemään kaikkensa pitääkseen jäsenensä loitolla ulkomaailman vaikutteista. Yhteydenpito on tärkeää siitäkin syystä, että juuri sinä saatat olla läheisesi ainoa yhteys ulkomaailmaan. Hän voi tarvita muistutusta siitä, millaisia ihmiset todella ovat yhteisön ulkopuolella. Vaikka kirjeisiin tai sähköpostiviesteihin ei tulisi vastausta, puhelimeen ei vastattaisi eikä vierailijoita päästettäisi yhteisön tiloihin, yrityksistä ei pitäisi luopua. Läheisesi voi silti lukea kirjeet ja tuntea, että hänestä välitetään, vaikkei hän juuri sillä hetkellä haluaisikaan vastata.
2. Kuuntele
Tärkeintä ja varmasti myös vaikeinta on olla valmis kuuntelemaan, mitä yhteisöön liittynyt haluaa sanoa. Sinullakin on oikeus mielipiteisiisi, mutta oltava valmis perustelemaan ne vakuuttavasti. Ole suora ja kerro omat mielipiteesi asiasta, mutta vältä halveksivaa, painostavaa tai hysteeristä asennetta. Läheisesi todennäköisesti muistaa mielipiteesi, jos olet onnistunut tiedon avulla perustelemaan ne vakuuttavasti.
3. Tiedon hankkiminen läheisestäsi ja liikkeestä
Jos haluat auttaa läheistäsi, yritä saada selville kaksi asiaa: mitkä asiat uskonyhteisössä vetävät häntä puoleensa ja onko olemassa jokin ratkaisematon ongelma, jota hän haluaa paeta.
Hanki mahdollisimman paljon asiallista tietoa. Tiedon hankkimisessa on varauduttava näkemään vaivaa. Yksi keino on lukea yhteisön omaa kirjallisuutta, joista voit oppia sanastoa ja opillisia seikkoja. Jos saat käsiisi kirjan, jota yhteisön jäsenet myös itse opiskelevat, voi rivien välistä voi lukea yhtä ja toista jäseniin kohdistuvista odotuksista.
Suomessa Kirkon tutkimuskeskus (www.evl.fi) kerää tietoja uususkonnoista ja esimerkiksi Kirkon kasvatusasiainkeskuksesta (puh. 09-1802348) voi kysyä neuvoa uskontokasvatussihteeriltä. Keskustelu jonkin yhteisön entisen jäsenen kanssa on luultavasti paras tapa saada tietoa jäsenten arkipäiväisestä elämässä liikkeessä. Löydät apua UUT:lta!
4. Tilanteen arvioiminen
Tiedot, jotka onnistut hankkimaan yhteisöstä ja yhteisöön liittyneestä läheisestäsi antavat paremmat eväät:
a) esittää vaihtoehtoja yhteisön tarjoamille myönteisille asioille
b) huomata, että yhteisöön liittyneellä voi olla jokin ongelma ja hän voi olla avun tarpeessa
c) hyväksyä, että uskonyhteisöön liittyminen on läheisesi oma päätös. Niin kauan kuin hän ei loukkaa toiminnallaan toisten oikeuksia, hänellä on oikeus elää elämäänsä valitsemallaan tavalla.
5. Raha-asiat
On olemassa yhteisöjä, jotka uskonnollisuudestaan huolimatta tuntuvat olevan ennen kaikkea kiinnostuneita pyörittämään liiketoimintaa. Osallistujat saattavat sijoittaa huomattavia summia mm. kursseihin, seminaareihin tai opintomatkoihin. Tarkkaile läheisesi rahankäyttöä, lainan ottoa, toisten lainojen takaamista, testamenttien laatimista tai holtitonta rahankäyttöä yhteisön hyväksi.
Jalot Villit.
Kunnes paikanpäällä käynyt Seiskan toimittaja julistetaan työtehvissä kadonneeksi (missed in action) ja lehti alkaa kirjoittaa noiden villien harjoittavan ihmissyöntiä. Ei vain henkisesti, kuten Seiska, vaan ihan konkreettisesti.
Samaan aikaan Seiskan toimittaja tuntee itsensä ensimmäistä kertaa todella onnelliseksi elämässään kun hänen ei tarvitse kirjoittaa sellaista paskaa niin pienen palkan tienatakseen, vaan voi munasillaan kellistellä aurinkoisessa kylässä ystävällisten asukkaiden keskellä eläen yksinkertaista ja kiireetöntä elämää.
Aika hyvä trollaus. Pisteitä annan 4/5.