Arkeologiset kaivaukset ovat paljastaneet lukemattomia ihmisen kaltaisten apinoiden ja "apinamaisten" varhaisten ihmisrotujen fossiileja. Kysymys kuuluukin miksi:
Siis vaihtoehtoisesti evoluutio tai jumala on päätynyt tämän tapaiseen hakuammuntaan ja sen jälkeen vain yhden ihmislajin syntymiseen.
Muut lajit, esimerkiksi koiraeläimet, ovat lajiutuneet monilukukuiseksi ja kaikenkarvaisiksi eri olosuhteisiin erikoistuneeksi lajikirjoksi.
Siis vaihtoehtoisesti evoluutio tai jumala on päätynyt tämän tapaiseen hakuammuntaan ja sen jälkeen vain yhden ihmislajin syntymiseen.
Muut lajit, esimerkiksi koiraeläimet, ovat lajiutuneet monilukukuiseksi ja kaikenkarvaisiksi eri olosuhteisiin erikoistuneeksi lajikirjoksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onhan+Hominidae+heimon+isoja+ihmsapinoitakin+useita+eri+lajeja.+Ihmisen+sisarlajit+ovat+saattaneet+tuhoutua+siksi,+että+olemme+kilpailleet+samoista+resursseista.+Tai+sitten+lajiutuneet+kuten+Homo+heidelbergensis,+josta+kehittyivät+ainakin+sapiensit+ja+nedut.+Melko+varmasti+myös+fluorensin+ihminen+ja+denosovanihminen.+Nedujen+genomistakin+saattaa+jopa+yli+20+%+elää+nykyihmisissä+2+-+4+%+osuuksina+lähes+jokaisessa+Afrikan+ulkopuolisessa+ihmisessä.
20+%+osuus+neandertalin+ihmisen+verta+nykyihmisessä++on+tuulesta+temmattu+luku.
Kuka+on+kirjoittanut+mitään+neanderdahlin+verestä?+Geeneistä+oli+kysymys.+
Jos+sinulla+olisi++20%+"mustalaisen+verta"+niin+saman+verran+sinulla+olisi+myös+mustalaisen+perimää.+Tämä+vain+tiedoksi.
Ihmistä on väsätty evoluution toimesta 2 milj. vuotta eikä valmista ole tullut eikä ilmeisesti tulekaan. Aikaan mahtui myös monta geneettistä pullonkaulaa, eli aika sisäsiittoisia myöskin olemme. Edeltäjämme oli pitkään marginaaliryhmä joka älynsä ja kätevyytensä ansiosta siirsi genomiansa nykyihmiseen. Hyvällä tuurilla yksi ryhmä, nykyihminen, jäi jäljelle.
Suosittelen Stringerin tuoretta kirjaa "Vain yksi jäi". Siinä ja Valsten kirjassa "Ihmislajin synty" valoitetaan nykykäsitystä H. sapiensin vaiheista. Vähän eri tason tekstiä kuin kreationistien hömppä.
Mitä tarkoitetaan valmiilla? Evoluutiolla ei ole suuntaa tai päämäärää.
Evoluutiolla ei ole suuntaa eikä päämäärää mutta monella lajilla muutos on ollut käytännössä pysähdyksissä miljoonia tai kymmeniä miljoonia vuosia.
Jos eläin tai kasvi on hyvin sopeutunut ympäristöönsä, eikä ympäristössä tapahdu oleellista muutosta, kymmenet miljoonat vuodet eivät ole lainkaan tavattomia staattisiksi vaiheiksi. Nisäkkäillä keskimääräinen lajien säilymisaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Sen ylittäminen kymmenkertaisesti on aivan evoluutioteorian mukaista. Se edellyttää, että lajilla on melko vakaa ekolokero ja se on hyvin sopuetunut siihen.
Olen lukenut, että vanhoissa vessoissa joskus tavattava nelisen milliä pitkä vaaleanharmaa vilkasliikkeinen luikero olisi jopa 400 miljoonaa vuotta vanha laji. Sillä on jo näkemystä pitkistä projekteista.
Ihmisen suoranaisilla edeltäjillä lajin keskimääräinen säilymisaika on n. 1 milj.
Nykyihmisen kausi on lyhyt pyräys näihin verrattuna, eli vauhti on ollut kova ja sopeutuminen eri olosuhteisiin on ollut erinomainen. Muuttuja on ollut ympäristö, eli olemme itse hävittäneet edeltäjämme joko suorasti tai epäsuorasti.
Kirjaimellista uskonnollisen käsityksen mukaista jumalaa ei voi yhdistää tieteelliseen käsitykseen ihmisen kehityksestä varhaisista kädellisistä nykyihmiseksi, tämä on fakta.
Tämä lienee selvä kaikille uskonnollisesti ajatteleville ihmiselle, kreationisteja lukuun ottamatta. Alkeelliset "koevedokset" ihmisistä ja ihmisen ja apinan välimuodoista ei tue millään muotoa kreationistien "luomisteoriaa".
Tulevaisuus tuo meihin ihmisiin muutoksia joskin äärimmäisen hitaasti, olemme siis ikuisuusprojekti kuten kaikki muutkin eläväiset.
Kyllä apinoita elää vielä toistaiseksi ainakin aika monta lajia.
Viidakoissa ja muuallakin metsäisillä alueilla apinat säilyivät, mutta savanneilla kaksijalkaisten apinaihmisten sukupuutto on totaalinen ja apinoista vain "nelijalkaiset" paviaanit säilyivät.
Ei edes eristyneille saarille jäänyt näitä alkeellisten esi-isiemme jälkeläisiä. Kyse on siis pystyihmistä edeltävistä lajeista.
Ja miksi ei eläisi? Ihmisapinoilla ja ihmisillä on yhteinen kantamuoto, joka eli n. 40 miljoonaa vuotta sitten. Siitä kehittyi geneettinen linja, josta erkani ihmisapinat ja varhaiset ihmisrodut omiksi lajeikseen.
"Ei edes eristyneille saarille jäänyt näitä alkeellisten esi-isiemme jälkeläisiä. Kyse on siis pystyihmistä edeltävistä lajeista."
Miten ne olisivat saarille levinneet? Nykyihminenhän on ensimmäinen laji joka on kyennyt ylittämään vesistöjä.
Koirat lisääntyy keskenään, ihmisiä on kuin koira rotuja.
Ihmisen geeniperimää ihminen tunnistaa itse ja seuraa niitä ja haluaa kehittää näitä. Ruokavaliolla voi vaikuttaa geeneihin. Tärkeintä on yleinen moraali ja se että osaa puhua.
Höpöti höpsis, ei saisi tulla tiedepalstalle lukemattomana arvailemaan.
Hyvä geeniperimä etsii vertaisensa.
Hieman ähinää, uikutusta ja kullin luikutusta , se on siinä. Näin tietää tiede, ei siinä tärkeillä yleisen moraalin eikä puheiden perään.
Kaivaukset eivät ole paljastaneet yhtään ihmisen ja apinan välimuotoa, neandertalin ihminen on ihminen. Väärinkäsitys siitä että kyseessä olisi jonkinlainen välimuoto johtuu siitä että ensimmäin löydetty neandertalin ihmisen luuranko muistutti välimuotoa ja sellaisena sitä hehkutettiinkin, kunnes löytyi luurankoja lisää. Ne olivat normaalin kokoisia , tuossa vaiheessa huomasivat että eka luuranko olikin pahoin sairaasta yksilöstä. No vahinko oli tapahtunut ja edelleenkin väitetään neandertalin olevan jonkilainen hieman apinamainen "ihminen"
Ei kannata kirjoitella jos ei tiedä asiasta yhtään mitään, kuten sinä teet.
Ei kukaan väitä nykyään, että nedu olisi välimuoto ihmiseen. Nedu on sisarlajimme, joka on kehittynyt Homo heidelbergensisitä, kuten Homo sapienskin. H h:n ja H n:n sekä H h:n ja H s:n välimuotoja on löydetty nykyään useitakin. Vai väitätkö seuraavaksi H heidelbergensisinkin olleen vai tavallinen ihminen. No, sitten voidaan mennä H h.N ja H antecessorin välimuotoihin. Homo suvun sukupuu on monihaarainen ja joitain saattaa olla vielä löytämättäkin. Lähilajien polveutumishistoria on kuitenkin tunnettu ja todisteet löytyvät.
Mitä tarinaasi nedusta tulee, olet käsittänyt senkin aivan väärin, tai sinulle on valehdeltu. Alkuuperäinen tarina on lyhennettynä seuraava.
Valste, Neanderdalin ihminen s. 60 - 64:
Professori Mayer esitti käsityksensä riisitautisesta mongoolikasakasta, joka 1812 sodan Venäjän armeijan sotilas. Hän oli Mayerin mukaan raahautunut luolaan kuolemaan. Luuharjanne johtui jatkuvan päänsäryn aiheuttamasta kulmien kurtistelusta.
Myös professori Virchow tutki ensimmäisen Neanderdal laaksosta löydetyn fossiilin. Hänen mukaansa ensimmäinen löydetty yksilö oli riisitaudista ja lapsuusajan pahoinpitelyjen seurauksena kallon epämuodostumista kärsinyt tavallinen ihminen.
Näitä selityksiä eivät useimmat muut tutkijat hyväksyneet silloinkaan.
"Virchowin selitys oli tietenkin pelkkää hölynpölyä... sittemmin uudet löydöt osoittivat, että kaikilla neanderdalilaisilla oli suunnilleen samanlainen pitkä, matala ja alhaalta levenevä aivokoppa." Viimeistään kahden käytännössä täydellisen kivettyneen luurangon löytyminen Sipkan luolasta 1886 pakotti myös Virchowin myöntämään, että neanderdahlilainen oli oma erillinen ihmismuotonsa.
Nyt on saatu nedun geenikin sekvensoitua Svante Pääbon ryhmän toimesta ja se viimeistään vahvistaa nedun sisarlajiksemme.
Kerrotaanko kressujen sivustolla asia totaalisen valheellisesti? Juttusi mukaan kressut ovat kääntäneet asian kokonaan väärinpäin.
Puussa elävästä kädellisestä ei muodostu hetkessä maassa elävää ihmistä. Se on evoluutio-projektina miljoonien vuosien urakka.
Välimuodot mitä olemme fossiileina löytäneet ovat vain yksittäisiä havaintoja tuosta kehityksestä. Kehittyneemmät välimuodot ovat syrjäyttäneet aikaisemmat heikommin sopeutuneet välimuodot. Risteymät ovat myös täydentäneet toisiaan sopeutumisessa. Rinnakkaisia välimuotojen lajeja ei ole 2-3 enempää elänyt yhtä aikaa koska keskinäinen kilpailu savannilla on ollut äärimmäisen kovaa .