http://tekniikanmaailma.fi/muu-tekniikka/hiilidioksidi-muuttuu-etanoliksi-hiilen-kuparin-nanoteknologian-avulla/
-Helppo ja halpa tapa tehdä hiilenpoltosta etanoli-polttoainetta.
-Helppo ja halpa tapa tehdä hiilenpoltosta etanoli-polttoainetta.
Tässä linkki hiilen muutamisesta etanoliksi
rftgtfrfrfrfr
981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo kuullostaa hyvältä!
Kun satun ymmärtämään kemiaa ja kemistien välistä keskustelua, niin tässäpä
arvio siitä mitä tuo prosessi käytännössä tuottaisi.
Periaatteessa kyse on vesiliuoksen elektrolyysistä, jota on muutettu anodin
toiminnan osalta siten että vedyn sijasta syntyy etanolia mutta myös hieman vetyä.
Etanoliin tarvitaan myös hiiltä, ja se saadaan elektrolyysiliuoksessa olevasta
hiilidioksidista.
Vähän kuin limonaadia tuo litku.
Anodin nanomateriaali on siten virittynyt että se auttaa muutoin huonosti etenevää reaktiota, joka on hiilimonoksidin muodostuminen hiilidioksidista.
Samalla erkanee vedestä vetyä joka sitten mutkikkaan melskeen jälkeen muodostaa etanolia.
Sekä vedyn erkaneminen vedestä että hiilimonoksidin muodostuminen vaatii
sähköjännitteen, joista kertyy hieman enemmän voltteja kuin mitä pelkässä veden
elektrolyysissä tarvitaan.
Varsinaisessa tutkimusselostuksessa annettu coulombinen eli virtahyötysuhde
on vastaava kuin veden elektrolyysissäkin, mutta jännitettä tarvitaan enemmän.
Tästä seuraa että kilowatteja kuluu huomattavasti enemmän.
Nyt en ehdi tarkemmin asiaa perkaamaan, se kun vaatii aika tavalla laskemista.
Jos nyt joku ajattelee että tuotetulla alkoholilla ajellaan halvalla pitkin teitä,
niin tästä ei kyllä tule mitään.
Sähköä tarvitaan enemmän kuin mitä vetyauton polttokennojen tarpeisiin
tarvitaan ja hyötysuhde tulee kokonaisuudessaan surkeaksi.
Etanolia tuottavan rakkineen kestoiäksi voi povata muutama sata tuntia
parhaimmillaan.
Muuten kylläkin nättiä kemiaa ovat hemmot kehittäneet.
Jo käytössäkin olevat etanolin synteesit ovat halvempia ja pitkäikäisiä.
No tarkoitin tietenkin että ampeereja kuluu enemmän, niitä kun tarvitaan myös hiilidioksin muuttamiseen monoksidiksi, mutta noin 1 V enemmän tarvitaan jännitettäkin.
Paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia, mutta johtopäätöksenä taloudellisuudesta on tutkijoiden omin sanoin tämä: "The overpotential (which might be lowered with the proper electrolyte, and by separating the hydrogen production to another catalyst) probably precludes economic viability for this catalyst,..."
Eli ei ole ainakaan nykyisellään taloudellisesti kannattavaa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/slct.201601169/full
Listataan nyt niitä mielenkiintoisia kohtiakin:
1) Katalyytissä ei ole kalliita jalometalleja
2) Reaktio tapahtuu lähellä "normaali olosuhteita"
3) Sivutuotteita on parhaimmillaan vähän (eivät tosin kaikki olisi polttoainekäytössä haitaksikaan)
Ilmastonvakiointi aiheuttaa kaikkea outoa toimintaa. Eihän hiilidioksidin "muuntamisessa" polttomoottorin polttoaineeksi ole mitään järkeä, koska se on polttomoottorin lopputuote, siis lähes huonoin mahdollinen lähtöaine energiamielessä, verrattuna vaikkapa metaaniin tai häkäkaasuun.
Miksi se on huonoin mahdollinen tulos? Voimalaitoksessa hiilidioksidi ehkä voidaan muuttaa etanoliksi ja polttaa jälleen??
Toki se voidaan juodakin,heh
Et ehkä ymmärrä sanaa energia ja sen häviämättömyyttä? Kyse on siitä, että samalla energialla saataisiin tehtyä paljon enemmän polttoainetta, mikäli käytettäisiin parempia lähtöaineita tai vaikka käytettäisiin se sähkö akkujen lataamiseen. Hiilidioksidi taas sopii erittäin hyvin yhteyttäville kasveille ravinteeksi.
Tässä julkaisussa kirjoitetaan prosessin olevan jopa" yksinkertainen ja halpa"
Saat ihan vapaasti uskoa julkaisua ja vaikkapa laittaa sen pohjalta tehtaan pystyyn. Kysy kuitenkin ensin itseltäsi, mikseivät jutun kirjoittajat ole tehneet sitä, patentoiden menetelmäänsä.
Tarkoitin lähinnä hiilivoimalan päästöistä tehtyä etanolin valmistusta.
En usko ,että erillistä tehdasta voidaan järkevästi rakentaa.
Mistä tiedät onko jo patentti olemassa?