Faktoja.
- Ihmisen vaikutusta ilmaston lämpenemiseen ei ole 100% todisteita.
- Grönlannissa ja Lapissa on ollut taannoin paljon lämpimämpää kuin nyt. Loppu on selittelyä valikoitujen tieteellisten teorioiden tukemana.
- Liitukaudella oli paljon paljon lämpimämpää kuin nyt ja maapallo kukoisti. Loppu on selittelyä valikoitujen tieteellisten teorioiden tukemana.
- Aiempina jääkausien välisinä lämpiminä jaksoina on ollut useita asteita lämpimämpää kuin nyt, siellä esiintyy myös nopeita lämpötilan nousuja usein juuri ennen jääkauden alkua (jääkairaukset). Tosin nämä mittaukset ovat yhtä epävarmoja kuin nykyinen väite ennätyksellisen nopeasta lämpenemisestä, tieteen avulla ei voida kovinkaan suurella varmuudella tietää satojen tuhansien ja miljoonien vuosien takaisesta ilmastosta.
- Ilmasto on lämmennyt hiukan sadassa vuodessa, mutta se voi olla myös normaalia ilmaston vaihtelua, muut väitteet perustuvat valittuihin teorioihin uskomiseen.
- Ilmaston lämpeneminen johtaisi todennäköisesti parempaan maailmaan, hiilidioksidi on hyvästä ja sen määrä näyttäisi historian valossa lisääntyvän ilmaston lämmetessä.
Ja kaikkein paras fakta: Trump ja Myron Ebell. Mitä tästä seuraa. Muutamassa vuodessa "tiedeyhteisön enemmistö" tunnustaa erehtyneensä ja on kääntänyt kelkkansa nykyisten denialistien kannalle. Näin myös suurin osa maailman kansalaisista julistaa muutaman vuoden päästä nykyistä denialistien kantaa tieteellisenä totuutena, koska te lampaat olette niin h...tin tyhmiä laumasieluja, ette kykene itsenäiseen ajatteluun, vaan julistatte omina mielipiteinänne asioita, jotka olette lukeneet lehdestä, teille riittää auktoriteettiuskoisesti että enemmistö tiedemiehistä on jotakin mieltä. Teillä ei ole siis omia mielipiteitä tai ajatuksia, vaan kopioitte ne julkaisuista, lehdestä ja netistä. Tämä on toisaalta ymmärrettävääkin, koska 97% teistä ja valtaosa tiedemiehistäkin kuuluu älykkyydeltään sellaiseen kastiin, joka ei kykene ajattelemaan asioita itsenäisesti kaiken saatavissa olevan tiedon, sen yhdistämisen ja oman ajattelun pohjalta.
Miksi minä sitten kerron tämän asian teille, koska olette liian heikkolahjaisia ymmärtääksenne. Koska olen sarkastinen ja minusta on hauska tutkia ja ennustaa monien muiden asioiden lisäksi massojen käyttäytymistä, sitä kuinka joukossa tyhmyys tiivistyy ja kuinka vain ani harvalla on todella omia ajatuksia ja mielipiteitä, valtaosan lukiessa mielipiteensäkin muiden kirjoituksista, edes tajuamatta sitä. En siis kuvittele, että monikaan teistä ryhtyisi tai kykenisi itsenäiseen ajatteluun, mutta on mukava tuoda tämä tietoisuuteenne kaivertamaan ennen sitä päivää, kun olette muuttaneet "mielipiteenne" uuden tiedon valossa, tiedeyhteisön valtavirran alettua julistamaan uutta "totuutta".
- Ihmisen vaikutusta ilmaston lämpenemiseen ei ole 100% todisteita.
- Grönlannissa ja Lapissa on ollut taannoin paljon lämpimämpää kuin nyt. Loppu on selittelyä valikoitujen tieteellisten teorioiden tukemana.
- Liitukaudella oli paljon paljon lämpimämpää kuin nyt ja maapallo kukoisti. Loppu on selittelyä valikoitujen tieteellisten teorioiden tukemana.
- Aiempina jääkausien välisinä lämpiminä jaksoina on ollut useita asteita lämpimämpää kuin nyt, siellä esiintyy myös nopeita lämpötilan nousuja usein juuri ennen jääkauden alkua (jääkairaukset). Tosin nämä mittaukset ovat yhtä epävarmoja kuin nykyinen väite ennätyksellisen nopeasta lämpenemisestä, tieteen avulla ei voida kovinkaan suurella varmuudella tietää satojen tuhansien ja miljoonien vuosien takaisesta ilmastosta.
- Ilmasto on lämmennyt hiukan sadassa vuodessa, mutta se voi olla myös normaalia ilmaston vaihtelua, muut väitteet perustuvat valittuihin teorioihin uskomiseen.
- Ilmaston lämpeneminen johtaisi todennäköisesti parempaan maailmaan, hiilidioksidi on hyvästä ja sen määrä näyttäisi historian valossa lisääntyvän ilmaston lämmetessä.
Ja kaikkein paras fakta: Trump ja Myron Ebell. Mitä tästä seuraa. Muutamassa vuodessa "tiedeyhteisön enemmistö" tunnustaa erehtyneensä ja on kääntänyt kelkkansa nykyisten denialistien kannalle. Näin myös suurin osa maailman kansalaisista julistaa muutaman vuoden päästä nykyistä denialistien kantaa tieteellisenä totuutena, koska te lampaat olette niin h...tin tyhmiä laumasieluja, ette kykene itsenäiseen ajatteluun, vaan julistatte omina mielipiteinänne asioita, jotka olette lukeneet lehdestä, teille riittää auktoriteettiuskoisesti että enemmistö tiedemiehistä on jotakin mieltä. Teillä ei ole siis omia mielipiteitä tai ajatuksia, vaan kopioitte ne julkaisuista, lehdestä ja netistä. Tämä on toisaalta ymmärrettävääkin, koska 97% teistä ja valtaosa tiedemiehistäkin kuuluu älykkyydeltään sellaiseen kastiin, joka ei kykene ajattelemaan asioita itsenäisesti kaiken saatavissa olevan tiedon, sen yhdistämisen ja oman ajattelun pohjalta.
Miksi minä sitten kerron tämän asian teille, koska olette liian heikkolahjaisia ymmärtääksenne. Koska olen sarkastinen ja minusta on hauska tutkia ja ennustaa monien muiden asioiden lisäksi massojen käyttäytymistä, sitä kuinka joukossa tyhmyys tiivistyy ja kuinka vain ani harvalla on todella omia ajatuksia ja mielipiteitä, valtaosan lukiessa mielipiteensäkin muiden kirjoituksista, edes tajuamatta sitä. En siis kuvittele, että monikaan teistä ryhtyisi tai kykenisi itsenäiseen ajatteluun, mutta on mukava tuoda tämä tietoisuuteenne kaivertamaan ennen sitä päivää, kun olette muuttaneet "mielipiteenne" uuden tiedon valossa, tiedeyhteisön valtavirran alettua julistamaan uutta "totuutta".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niimpa huvinniin.
Mutta kuinka moni meistä osaa sisäistää seuraavan artikkelin?
https://www.masterresource.org/uncategorized/houston-chronicle-letter-protest-climate-issue/
Miksi teillä parilla denialistihihhulilla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen hörhöilynne ja tämän palstan häiriköiminen?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/