Ei bonareita alkoholista

Ymmärsin ja hain vuoden kuorman laivalta Suomenlahdelta, ei tarvitse enää keskittää tämän laadun ostoksia maihin. Bonuksiakin tuli roppakaupalla vaalean siniselle kortille.
Verotkin niistä meni Viroon, ei saanut viimeisiään vatuloiva hallitus mitään.

Matkattienattu kirjoitti:

Ymmärsin ja hain vuoden kuorman laivalta Suomenlahdelta, ei tarvitse enää keskittää tämän laadun ostoksia maihin. Bonuksiakin tuli roppakaupalla vaalean siniselle kortille.
Verotkin niistä meni Viroon, ei saanut viimeisiään vatuloiva hallitus mitään.

Olet tehnyt esimerkillisen teon. Kunpa vain kaikki suomalaiset tekisivät saman, tai ainakin saman tyylisen.

sepisusi kirjoitti:

Olet tehnyt esimerkillisen teon. Kunpa vain kaikki suomalaiset tekisivät saman, tai ainakin saman tyylisen.

Valtio verottaa sitten kyllä jostain muualta. Autoilijat on helppo kohde ollut aina. Suomessa on pitkät välimatkat ja auto melkein pakollinen niin kyllä sieltä voi lypsää rahaa kun jotenkin tämä "rikastaminen" täytyy kustantaa kuitenkin

sauna_timppa kirjoitti:

Valtio verottaa sitten kyllä jostain muualta. Autoilijat on helppo kohde ollut aina. Suomessa on pitkät välimatkat ja auto melkein pakollinen niin kyllä sieltä voi lypsää rahaa kun jotenkin tämä "rikastaminen" täytyy kustantaa kuitenkin

Mun mielestä alkoholivero kannattaisi pitää suhtteelisen samana naapurimaan kanssa.
Nytkun viro nostaa veroa kannattaisi suomen laskea, mutta siellä on taas suunitelmissa alkoholiveron nosto. Eli tarkoittaa sitä, etä ralli jatkuu. Limuviinojen ja nelosoluen vastustustaminen ovat juuri niitä päätöksiä jotka ei rallia lopeta. Eli tälläisen P.Puskien takia me haemme alkoholin virosta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706022200182498_u0.shtml

Ja tääläisenkin takia ralli vaan jatkuu jos suomessa surataan perässä viron veron korotusta. Mun mielestä alkoholissa on jo veroa ihan tarpeeksi. Ei voida laittaa korotuksia aina vaan alkoholiin, koska silloin vero karkaa muualle. Myös Viro tekee päätkösillään typerästi. Suomaleiset lakkaa hakemasta ja ihmiset siirtyvät suomesta ja virosta Latvian puolelle. Ei mitäänn järkeee. Alkoholiverossa pitää aina ajatalla myös naapurimaita.

jjljlj kirjoitti:

Mun mielestä alkoholivero kannattaisi pitää suhtteelisen samana naapurimaan kanssa.
Nytkun viro nostaa veroa kannattaisi suomen laskea, mutta siellä on taas suunitelmissa alkoholiveron nosto. Eli tarkoittaa sitä, etä ralli jatkuu. Limuviinojen ja nelosoluen vastustustaminen ovat juuri niitä päätöksiä jotka ei rallia lopeta. Eli tälläisen P.Puskien takia me haemme alkoholin virosta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706022200182498_u0.shtml

Ja tääläisenkin takia ralli vaan jatkuu jos suomessa surataan perässä viron veron korotusta. Mun mielestä alkoholissa on jo veroa ihan tarpeeksi. Ei voida laittaa korotuksia aina vaan alkoholiin, koska silloin vero karkaa muualle. Myös Viro tekee päätkösillään typerästi. Suomaleiset lakkaa hakemasta ja ihmiset siirtyvät suomesta ja virosta Latvian puolelle. Ei mitäänn järkeee. Alkoholiverossa pitää aina ajatalla myös naapurimaita.

Ja hinnatko ei muka laske kun alkoholiin tulee kilpailua?. Kyllä vaan laskee. Esim. karjala 100pack prismassa 88€. Citymarket 100€ Karhun 24pack alkossa lähes 50€ kauppa myy varmasti halvemmalla vaikka verotukseen ei koskettaisi,.

Eikä ne hinnat vaikuta radikaalisti normaaliin alkoholin kuluttajaan. Sille on ihan sama maksaako 12päkki 15e vai 10e jos kerran tai kaks kuukaudessa ottaa. Puliveivarit on aivan eri asia. Jos niillä ei raha riitä olueen niin juovat korvikkeita. Ei puliukot raitistu vaikka tulisi kieltolaki