Paljonko Suomen alueelta vapautuu hiilidioksidia päivässä? Mitkä ovat suurimmat hiilidioksidilähteet prosentuaalisesti?
Paljonko Suomi tuottaa CO2?
8765
21129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomi tuottaa lujasti CO2 päästöjä polttaessaan metsänsä päästöttömasti.
Suottas luulette mitään, koska puun poltto tuottaa CO2 lopputuloksena vaikka miten laskis, vaikka sais ilmaista mäntyöljyä joka on siis jäte, eikä raaka aine.
http://yle.fi/uutiset/3-9314034
Hämmentävää, että näin yksinkertaiseen kysymykseen ei tule yhtään järkevää vastausta.
Liikenne, hiilivoimalat, saunan lämmittäminen puilla yms. Kuinka paljon kukin niistä vaikuttaa kokonaispäästöihin?
Vai halutaanko se pitää salassa?
Oletteko te ihmiset todellakin noin kädettömiä, vai mistä ihmeestä oikein on kyse? Ettekö te muka todellakaan osaa käyttää Googlea / Wikipediaa / laskinta?
Katsotaanpas vaikka Wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maiden_ja_alueiden_hiilidioksidipäästöistä_henkeä_kohti
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
Suomalaisten hiilidioksidipäästöt ovat siis olleet viime vuosina noin 10 tonnia per nuppi per vuosi, ja onneksi ihan parina viimeisenä vuonna jopa sitä vähemmän eli vähenemään päin.
Mutta käytetään sitten sitä laskinta ja tuota mukavan pyöreää lukemaa 10 tonnia per nuppi per vuosi. Kerrotaan se 10 tonnia per nuppi per vuosi suomalaisten määrällä eli noin 5,5 miljoonalla, ja jaetaan tulos vuoden 365 päivällä. Ja saadaan vastaus aloittajan kysymykseen. En nyt viitsi laittaa sitä tähän valmiiksi laskettuna, jotta joudutte ihan itse opettelemaan sitä laskimen käyttöä.
Ja aloittajan toiseen kysymykseen en nyt jaksa edes paneutua sen enempää. Vastaukset siihenkin löytyvät takuulla netistä pienellä vaivalla.
Hyvän laskelman esitit.
Suomi on pelannut korttinsa erittäin huonosti. Esim. Saksa tuottaa CO2 päästöjä 15 kertaisesti Suomeen verrattuna neliökilometriä kohden.
Ainoa oikea määrittely päästörajoituksissa tulisi olla pinta-alaan suhteutettuna, koska liikakansoitus on todellisin ympäristöuhka. Jos kaikissa maissa olisi yhtä harva asutus kuin Suomessa, mitään liikapäästöjä ja luonnonvarojen liikakäyttöä tai saastumisongelmaa ei olisi.
Kysyin mistä lähteistä tulee prosentuaalisesti miten paljon päästöjä. Unohdin ettet osaa lukea.
Ensimmäinen kysymyksesi oli: "Paljonko Suomen alueelta vapautuu hiilidioksidia päivässä?"
Ja siihen annoin sinulle malliksi varsin tarkat ohjeet, miten voit selvittää asian ihan itse hyvin helposti.
Toinen kysymyksesi oli: "Mitkä ovat suurimmat hiilidioksidilähteet prosentuaalisesti?"
Ja siihen en jaksanut paneutua nyt sen tarkemmin, koska vastauksen siihenkin löydät ihan itse jos vaan viitsit, sen sijaan että siirtäisit kotitehtäväsi muiden tehtäväksi.
Kaikkein hassuinta on se, että juuri eilen kaikki Suomen mediat kertoivat uutisoinnissaan vastauksen tuohonkin kysymykseesi, kertoessaan Suomen hallituksen uusista ilmastolinjauksista, ja sitten vain muutama tunti myöhemmin sinä ilmestyt palstalle kyselemään samaa asiaa hölmönä. Mitä edes kuvittelet tekeväsi kyseisellä tiedolla? Ajattelitko inttää sitä vastaan vai mitä?
Mediat kertoivat mistä hallitus aikoo kerätä lisätuloja. Sillä ei koskaan ole ollut mitään tekemistä realiteetin kanssa.
Et osannut vastata, en ole yllättynyt.
Juuri kuten arvasinkin. Olet se sama palstalla jo lähes 9 vuotta ilman yhtäkään vapaapäivää asunut lapsellinen denialistireppana ja salaliittohörhö.
Kyllä minä vaan osasin vastata. Mutta sinä reppana et vaan taaskaan kerran kyennyt ymmärtämään.
Suomi on hiilinielu, eli negatiivisten päästöjen alue.
Jos ei nyt kuitenkaan.
Miksi valehtelet tiedepalstalla?
Viholliskuvallinen viestintäsi ei sisältynyt mitään kvantitatiivista.
Näkyy tuo olevankin niin, että vain suurin osa Suomesta on hiilinielua:
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-metsien-hiilinielu-voi-olla-oletettua-pienempi-6246627
Siellä on vaikeasti mitattavia kohteita, mutta ilmeisestikään hiilinielut eivät (vielä) ole voitolla.
Tuo saattaa tarkoittaa ,että Suomi ei enää saisi hakata metsiään ,vaikka uudet metsät kuluttavat vielä enemmän hiiltä kasvaessaan.
Ei mennyt lä'pi EUn talouden tuhokoneistossa.
Pahinta on aina syytä pelätä. Jospa vain vaikkapa 80-luvulla olisimme ymmärtäneet polttaa metsämme ja kuivattaa suomme, nyt meillä olisi, millä mällätä istutusmetsinä ja palautettavina soina.
Tieteeseen pohjautuvaa tilastoa yhä odottelen.
Millä tavalla Suomen hiilidioksidipäästöt jakautuvat? Kuinka paljon millekin alueelle?
Liikenne? Voimalaitokset? Saunan lämmittäminen?
Linkki tilastoon riittää mainiosti, kiitän kovasti jos joku sellaisen linkin laittaa.
Mihin ihmeeseen tarvit moista tietoa?
Miksi et tekisi kotiläksyjäsi ihan itse?
"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
Palstalla ei siis ole tarkoitus keskustella Suomen hiilidioksidipäästöjen jakautumisesta.
Ah, ok. Ilmankos mitään järkevää vastausta ei tullut.
Onko tosiaan niin, että kukaan ei tiedä mitkä ovat suurimmat hiilidioksidin lähteet Suomessa? Ei edes yhtään "mä veikkaan" tyylistä vastausta.....
Minätiedän aivan tarkalleen. Mitä sitten?
Autot on pahin sit Lentokone.
Luonto itse tuottaa eniten hiilidioksidia.
En kyllä ymmärrä tuota vouhotusta tuosta hiilidioksidista.