Joka mediassa mainostetaan ahkerasti HERKULLISIA ruokareseptejä - ei ei ja ei...
Ehkä kerran viikossa jotain herkkua mutta itse olen sitä mieltä, että perusruuan olis hyvä olla ainoastaan ravitsevaa ja sopivasti täyttävää. Ei erityisen herkullista, mielummin päinvastoin. Se estää ylensyöntiä eikä luo herkunhimoa.
Maksuton kouluruoka on hyvä esimerkki hyvästä joskaan ei niin maukkasta ruuasta.
Ehkä kerran viikossa jotain herkkua mutta itse olen sitä mieltä, että perusruuan olis hyvä olla ainoastaan ravitsevaa ja sopivasti täyttävää. Ei erityisen herkullista, mielummin päinvastoin. Se estää ylensyöntiä eikä luo herkunhimoa.
Maksuton kouluruoka on hyvä esimerkki hyvästä joskaan ei niin maukkasta ruuasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan se näkökanta tuokin.
Minä kyllä oon koittanut tehdä kotiruoasta niin maukasta kun vaan pystyn. Aikoinaan jälkeläisenikin opettanut ruoanlaittoon.
Miksi sen pitäisi olla mautonta.
Nyt on lapset jo lentäneet pois pesästä, mutta itselleenkin voi tehdä sen ruoan maistuvaksi. Eikä sitä ole tarve ahmia ylenmäärin.
Kuten vaikka hyvä salaatti, tai sitten että puolittaa lihapaketin kahteen-kolmeen kertaan sopivaksi, paistaa sämpylöitä sen verran kun kerralla tarvitsee.
Nautinto on kun voi suunnitella ja toteuttaa- pienemmässä mittakaavassa ruoat.
Kuten vaikka nyt avokado-pekoni-kirsikkatomaattisalaatti lämpimänä ruokana.
Ahmimiskulttuuri kuuluu yläasteelle ja amikseen- näksisitpä vaan mitä annoksia
siellä nuoriso vetää, välillä on jo pakko rajoittaa. Molemmissa keittiöissä ollut töissä ja sen huomaa että kotona sitä ruokaa ei ole tai sitä ei laiteta.
Kouluruoka EI ole maksuton, menee verovaroista, se sunkin jo pitäsi tietää.
Syö vaan vaikka pahvia ja kerran viikossa pihviä- se on vaan sun totuus.
Taisit olla eri mieltä joka asiassa mitä kirjoitin ja viellä boostaukset pälle ;) Mutta kunhan nyt mietit, ymmärrät idean :)
Jos tarkoitat ylensyöntiä ja herkunhimoa.. niin sekös se tässä oli pointti ?
Tarkennas vähän.