2016 vuodesta tulossa tavanomaista kylmempi ?

Mielenkiintoinen kysymysmerkki tämä joulukuu. Saadaanko tänne AGW-pommi Atlantilta vai jatkuuko talvinen sää.

Joulukuu on myös tilastollisesti hyvin ratkaiseva koko vuoden kannalta esimerkiksi itselleni tärkeimmällä sääasemalla, eli Tampere/Pirkkalassa :
http://tilastot.mbnet.fi/html/tampere_pirkkala.html

Tähän mennessä tavanomaista kylmempiä kuukausia ovat vuonna 2016 olleet tammikuu, heinäkuu, elokuu, lokakuu ja parin päivän päästä myös marraskuu liittyy viidentenä kylmänä kuukautena kylmien joukkoon.

Lämpöiset vs. kylmät tilanne 6-5 ennen joulukuuta. Mitäs veikkaatte sääpalstalaiset, onko joulukuu tavanomaista vilakampi Tampere/Pirkkalan lentokentällä vai tavanomaista lämpöisempi, vai keskimääräinen ?

Vuodesta 2016 ei ole tulossa ehkä niin lämmin kuin vuosista 2014-2015 jotka olivat ennätyksellisen kuumia. Voi siis olla että keväällä 2013 alkanut kuumuus olisi ohi enimmäkseen Golfvirran takia.. aikahan tämän näyttää.

Äkkiseltään likimääräisesti laskeskelin, että jos joulukuu on keskilämpötilaltaan n. -3,5C tavanomaista kylmempi tai vielä tuosta vielä kylmempi. Niin tämä vuosi 2016 on tavanomainen Pirkkalassa ( n. 4,4C)

Eli keskilämpötiloiltaan tähän vaadittaisiin -8C tai kylmempi joulukuu Pirkkalaan.
Tuollaiseen onkin aika pitkä matka vielä, se vaatisi hyvinkin kylmän jakson joulukuulle ja lämpöiset jaksot vaisuiksi. En taida ihan noin kylmää joulukuuta odotella, veikkaisin että tuleva joulukuu on keskilämmöiltään -1C….-7C Välimaastossa Pirkkalassa. Todennäköisin toteutuma olisi jossain -4C…-6C tällä tietoa mielestäni. Muiden mielipiteitä ?

Näyttäisi silti vahvasti siltä, että 2013 keväällä alkanut AGW-pommi Suomessa alkaisi hiipumaan.. Vuosi 2016 ei tule olemaan lämpöisimpien joukossa välttämättä, tämä on kiinni paljon tulevasta joulukuusta.. Ja marraskuunkin tilaston laskin tuohon likimääräisesti NCEP/CFSR mittauksesta... enkä sääasemalta.

Laitoin asiallisen aloituksen takaisin, koska häirikkö poisti ketjun, jossa juteltiin Tampereen keskilämpötilasta

t.peikko
2683
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tampereen keskilämpötilalla ei ole merkitystä.
Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen luonteen saa tasan tarkkaan selville, kun tarkastelee Päijänteen rannalla olevan paskahuusin reäistä ihmisen aiheuttamien tuotosten laatua.

Äänestä

Marraskuuta elellään ja Lapissa on -27 C pakkasta. Ei se lämmitä se co2. Onkohan se vähän sekundaa?

1Äänestä
  • On se kylmää se hiilidioksidi koska sitähän käytetään myös palontorjuntaan.

    Äänestä

Peikko sinulla on suuri rooli täällä kun itsekin osaat ajatella etkä vaan kopioi tekstejä teoriakirjoista.

1Äänestä
  • . Seuraavat 5 vuotta ilmasto viilenee kuitenkin Suomessa... koska Aurinko käänsi jo Golfvirran kylmempään, sen huomaa myös nyt syksyn säässä

    t.peikko763

    1Äänestä

  • No se jää nähtäväksi. Golf virran ansiota onkin koko Scandinavian ja Pohjois-navan alueen lämmitys, joten jos se heikkenee tai muuttaa suuntaansa niin vilu tulee.
    Saadaanko me sitten päästökaupparahat takaisin??

    Äänestä

  • Saa nähdä, 2020-luvulla viileneminen, uskoisin olevan jo kovempaa kuin 2010-luvulla. Viimeistään 2030-luvulla päästörahat voi tulla takas. Sillon viimestää tulee suurempi viileneminen.

    Nyt säätely on mielestäni enemmän Tyynellä merellä kuin Atlantilla, koska Atlantin tilanne on selvä, viilenevä seuraavat 5v ainakin. Viime auringonminimissä oli paljon La ninoja jotka hidastivat Pohjoisen Jäämeren viilenemistä :
    http://ggweather.com/enso/oni.htm

    Sen sijaan esinm. 1960-luvulla auringonminimissä oli monta El ninoa... yhdessä hiljaisen ap-indeksin kanssa, joka kylmensi ilmaston pitkäksi aikaa. Eli mitä tällä tarkoitan, La nina ja El nino vaikuttavat myös Golfvirran reittiin toki aurinko vielä enmmän mutta nuo Tyynenmeren ilmiöt antavat lisäefektiä.

    t.peikko

    1Äänestä

  • Osaa ajatella väärin, kuten kaikki palstan denialistit. Ja väärin ajatteluun ei paljoa tarvita.

    Äänestä

  • peikko763_ kirjoitti:

    Saa nähdä, 2020-luvulla viileneminen, uskoisin olevan jo kovempaa kuin 2010-luvulla. Viimeistään 2030-luvulla päästörahat voi tulla takas. Sillon viimestää tulee suurempi viileneminen.

    Nyt säätely on mielestäni enemmän Tyynellä merellä kuin Atlantilla, koska Atlantin tilanne on selvä, viilenevä seuraavat 5v ainakin. Viime auringonminimissä oli paljon La ninoja jotka hidastivat Pohjoisen Jäämeren viilenemistä :
    http://ggweather.com/enso/oni.htm

    Sen sijaan esinm. 1960-luvulla auringonminimissä oli monta El ninoa... yhdessä hiljaisen ap-indeksin kanssa, joka kylmensi ilmaston pitkäksi aikaa. Eli mitä tällä tarkoitan, La nina ja El nino vaikuttavat myös Golfvirran reittiin toki aurinko vielä enmmän mutta nuo Tyynenmeren ilmiöt antavat lisäefektiä.

    t.peikko

    Vihjailet siis niiden Sähkiksen lapsuuskesien olleenkin viileitä! Miksiköhän Sähkis on valehdellut meille?

    Äänestä

  • En ota Eelis kantaa sinun ja Sähkiksen väliseen keskusteluun. Mutta jos tarkoitat 1960-lukua, niin silloinhan oli ympäri vuoden kylmää Suomessa.. koska Golfvirta painui yli 200 vuoteen reitinvaihdosta eniten pohjoisesta eteläisempään reittiin.

    t. peikko

    Äänestä

Ei tule.

Äänestä

Lokakuun tulokset tulivat ja ovat reilusti viileämmät kuin vuoden 2015 lokakuun vastaavat, mutta aika paljon lämpimämmät kuin El Niñon päättymisestä perustellen etukäteen ennustettiin.

Lokakuu oli siis "vasta" kolmanneksi lämpimin koskaan mitattu.

Ei näy mitään merkkejä siitä, että tuleva marras- ja joulukuu olisivat mitenkään erityisen viileitä, kuten tämän vuoden alkukuukaudet olivat lämpimiä.

Ennuste on siis, että vuosi 2016 tulee olemaan edellisvuotta lämpimämpi.

No pöh: olisi pitänyt lyödä Tuttumiehen kanssa vetoa asiasta. Itse olin kuitenkin melko varma viilentävän La Niñan tulosta heti El Niñon jälkeen, mutta jäipi tulematta.

Äänestä
  • "kolmanneksi lämpimin koskaan mitattu"
    > Et kai tosissasi yritä syöttää meille sellaista pajunköyttä, että olisi olemassa jokin noin vuodesta 1880 alkava vertailukelpoinen globaalin keskilämpötilan mittaushistoria, jota voisimme tarkastella celsiusasteen sadasosien tarkkuudella?

    Todellisuudessa sellaista ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, joten puheilla jostakin 0.8 asteen lämpötilan noususta sitten esiteollisen ajan on lähinnä viihdearvoa. Toki ns. kadunmies voi hairahtua luulemaan mittaustarkkuuden olevan /- 0.01 astetta, jos tuota propagandaa riittävän pitkään jauhetaan. Kun puhutaan vaikkapa tuon väitetyn mittaushistorian muutamasta ensimmäisestä vuosikymmenestä, /- 1.0 asteen tarkkuuskin on jo aika julkea väite.

    Tuo yllämainittu siis, kun puhutaan maa-alueiden globaalista mittaushistoriasta. Vielä enemmän ilmastoastrologian puolella ollaan, jos puhe on globaalista maa- JA merialueiden lämpötilan mittaushistoriasta. Mallinnettu mittaushistoria ei ole, eikä voi missään olosuhteissa olla, sama asia kuin todellisiin empiirisiin havaintoihin perustuva.

    Tietenkin asiassa voi väittää vastaan ja olla "virallisen totuuden" kannalla. Mutta siinä tapauksessa pitää pystyä näyttämään toteen tuo kuviteltu mittaushistoria. Ja toteennäyttämisen voi aloittaa vaikkapa kertomalla, montako mittauspistettä oli esim. vuosien 1880 ja 1940 välillä Arktiksella, Antarktiksella, Tyynenmeren alueella, Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja kahta viimeksi mainittua ympäröivillä merialueilla Atlantilla ja Intian valtamerellä.

    Onko odotettavissa neitimäistä niskojen nakkelua tyyliin "et-ymmärrä-asiasta-mitään-eikä-ole -minun-arvolleni-sopivaa-alentua-tuollaisesta-väittelemään" ?

    1Äänestä

  • PierreReview_ kirjoitti:

    "kolmanneksi lämpimin koskaan mitattu"
    > Et kai tosissasi yritä syöttää meille sellaista pajunköyttä, että olisi olemassa jokin noin vuodesta 1880 alkava vertailukelpoinen globaalin keskilämpötilan mittaushistoria, jota voisimme tarkastella celsiusasteen sadasosien tarkkuudella?

    Todellisuudessa sellaista ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, joten puheilla jostakin 0.8 asteen lämpötilan noususta sitten esiteollisen ajan on lähinnä viihdearvoa. Toki ns. kadunmies voi hairahtua luulemaan mittaustarkkuuden olevan /- 0.01 astetta, jos tuota propagandaa riittävän pitkään jauhetaan. Kun puhutaan vaikkapa tuon väitetyn mittaushistorian muutamasta ensimmäisestä vuosikymmenestä, /- 1.0 asteen tarkkuuskin on jo aika julkea väite.

    Tuo yllämainittu siis, kun puhutaan maa-alueiden globaalista mittaushistoriasta. Vielä enemmän ilmastoastrologian puolella ollaan, jos puhe on globaalista maa- JA merialueiden lämpötilan mittaushistoriasta. Mallinnettu mittaushistoria ei ole, eikä voi missään olosuhteissa olla, sama asia kuin todellisiin empiirisiin havaintoihin perustuva.

    Tietenkin asiassa voi väittää vastaan ja olla "virallisen totuuden" kannalla. Mutta siinä tapauksessa pitää pystyä näyttämään toteen tuo kuviteltu mittaushistoria. Ja toteennäyttämisen voi aloittaa vaikkapa kertomalla, montako mittauspistettä oli esim. vuosien 1880 ja 1940 välillä Arktiksella, Antarktiksella, Tyynenmeren alueella, Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja kahta viimeksi mainittua ympäröivillä merialueilla Atlantilla ja Intian valtamerellä.

    Onko odotettavissa neitimäistä niskojen nakkelua tyyliin "et-ymmärrä-asiasta-mitään-eikä-ole -minun-arvolleni-sopivaa-alentua-tuollaisesta-väittelemään" ?

    Eipä tuo loputon lapsellinen aamuöinen roskanlässytyksesi ja denialismihihhulointisi taida muuttaa millään tavalla näitä lämpeneviä faktoja:

    "YK: Tästä vuodesta tulossa historian lämpimin"

    http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/yk-tasta-vuodesta-tulossa-historian-lampimin/6167712

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001953718.html

    http://yle.fi/uutiset/kuluva_vuosi_ollut_nykyajan_lampimin_maapallolla/9301012

    Äänestä

  • PierreReview_ kirjoitti:

    "kolmanneksi lämpimin koskaan mitattu"
    > Et kai tosissasi yritä syöttää meille sellaista pajunköyttä, että olisi olemassa jokin noin vuodesta 1880 alkava vertailukelpoinen globaalin keskilämpötilan mittaushistoria, jota voisimme tarkastella celsiusasteen sadasosien tarkkuudella?

    Todellisuudessa sellaista ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, joten puheilla jostakin 0.8 asteen lämpötilan noususta sitten esiteollisen ajan on lähinnä viihdearvoa. Toki ns. kadunmies voi hairahtua luulemaan mittaustarkkuuden olevan /- 0.01 astetta, jos tuota propagandaa riittävän pitkään jauhetaan. Kun puhutaan vaikkapa tuon väitetyn mittaushistorian muutamasta ensimmäisestä vuosikymmenestä, /- 1.0 asteen tarkkuuskin on jo aika julkea väite.

    Tuo yllämainittu siis, kun puhutaan maa-alueiden globaalista mittaushistoriasta. Vielä enemmän ilmastoastrologian puolella ollaan, jos puhe on globaalista maa- JA merialueiden lämpötilan mittaushistoriasta. Mallinnettu mittaushistoria ei ole, eikä voi missään olosuhteissa olla, sama asia kuin todellisiin empiirisiin havaintoihin perustuva.

    Tietenkin asiassa voi väittää vastaan ja olla "virallisen totuuden" kannalla. Mutta siinä tapauksessa pitää pystyä näyttämään toteen tuo kuviteltu mittaushistoria. Ja toteennäyttämisen voi aloittaa vaikkapa kertomalla, montako mittauspistettä oli esim. vuosien 1880 ja 1940 välillä Arktiksella, Antarktiksella, Tyynenmeren alueella, Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja kahta viimeksi mainittua ympäröivillä merialueilla Atlantilla ja Intian valtamerellä.

    Onko odotettavissa neitimäistä niskojen nakkelua tyyliin "et-ymmärrä-asiasta-mitään-eikä-ole -minun-arvolleni-sopivaa-alentua-tuollaisesta-väittelemään" ?

    Kiitos tuostakin tarkennuksesta. Asia on meille kaikille tärkeä koska tuolla ilmastonmuutoksen varjolla on tehty niin paljon Suomea vahingoittavia tekoja , että se jo lähentelee rikoksia ihmiskuntaa ja Suomea kohtaan.

    Äänestä

  • Tämän vuoden Tammikuu oli ennätyskylmä ja se kesti pitkään. Jos et huomannut niin oli ainakin täällä Helsingin seudulla.

    Äänestä

  • yhhyyyhyhyg kirjoitti:

    Tämän vuoden Tammikuu oli ennätyskylmä ja se kesti pitkään. Jos et huomannut niin oli ainakin täällä Helsingin seudulla.

    Ennätyskylmä? Mitä oikein nappailet? Joskus on ollut jopa kahdeksan astetta kylmempää, siis kuukauden keskilämpö.

    1Äänestä

  • huugibuugiwuugi kirjoitti:

    Ennätyskylmä? Mitä oikein nappailet? Joskus on ollut jopa kahdeksan astetta kylmempää, siis kuukauden keskilämpö.

    Niin ja ennätysvuosina 1925 ja 1930 oli tammikuu kymmenen astetta viime tammikuuta lämpimämpi.

    1Äänestä

  • jäätävääkeliä kirjoitti:

    Niin ja ennätysvuosina 1925 ja 1930 oli tammikuu kymmenen astetta viime tammikuuta lämpimämpi.

    Lukitsetko vastauksen, että kaikki kuukaudet jotka ovat keskilämmöltään kahdeksan asteen päässä mittaushistorian kylmimmästä noteerauksesta voidaan nimetä ennätyskylmiksi? Tästähän oli kyse. Kun viime vuoden tammikuuta tuossa yllä kutsuttiin ennätyskylmäksi.

    Äänestä

  • tarkemmin viime tammikuuta..

    Äänestä

Marraskuun tilastot ovat tulleet -1,6C Tampere pirkkala lentoasemalla. Se tarkoittaa seuraavaa :
Laskeskelin tässä, normaali joulukuu on -4,5C (1981-2010 ka.) että joulukuusta pitäisi tulla -9,4 eli (-4,9C tavanomaista kylmempi) Tre/Pirkkalan sääasemalle jotta vuosi olisi keskimääräinen eli 4,4C

2000-luvulla jopa alle 5,0C vuodet ovat olleet harvinaisia täällä ja niitä on vain 7kpl 16:sta vuoden otoksesta (2000-2015)

alle 5,0C vuoteen eli vuosi alkaisi nelosella selvästi, eli 4,9C keskilämpötilaankin vaaditaan joulukuulta jopa -3,4C tänne ( 1,1C) tavanomaista lämpöisempi.

Uskoisin että vuosi 2016 on nelosella alkava Tampereella

t.peikko763

Äänestä
  • Korjaan vielä laskuvirheen, keskimääräiseen vuoteen tarvitaan -10,2C joulukuu. Alle 5,0C vuoteen -4,2C. :) eli aika talvista saa kylllä olla.

    En taida ihan uskoa tuollaiseen yli -10C joulukuuhun näillä eväillä.. kun pikkupakkasta nytkin vaan mutta alle 5C vuosi saadaan.

    t.peikko

    Äänestä

  • "2000-luvulla jopa alle 5,0C vuodet ovat olleet harvinaisia täällä ja niitä on vain 7kpl 16:sta vuoden otoksesta (2000-2015)"

    Eli melkein puolet. Ei siis ollenkaan harvinaisia.

    Tuosta vielä lukumäärä puolet vähemmäksi, niin sitten alkaa olla vasta harvinaisia.

    Äänestä

  • tavanomaistaon kirjoitti:

    "2000-luvulla jopa alle 5,0C vuodet ovat olleet harvinaisia täällä ja niitä on vain 7kpl 16:sta vuoden otoksesta (2000-2015)"

    Eli melkein puolet. Ei siis ollenkaan harvinaisia.

    Tuosta vielä lukumäärä puolet vähemmäksi, niin sitten alkaa olla vasta harvinaisia.

    Eipä tuo lapsellinen ja loputon denialismihörhöilysi ja kylmäkirsikanpoimintasi taida vieläkään muuttaa millään tavalla näitä Suomen ilmaston lämpeneviä faktoja:

    http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html

    Äänestä

  • Laita hohheli oikein kunnon linkkilista kolmeen kertaan, niin sitten meillä on taas WC-paperia.

    Äänestä

  • Mitä hittiä? Vihjailet kuumista vuosista 2000-luvulla...? No sitähän minäkin olen sanonut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


peikko763_ kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymysmerkki tämä joulukuu. Saadaanko tänne AGW-pommi Atlantilta vai jatkuuko talvinen sää.

Joulukuu on myös tilastollisesti hyvin ratkaiseva koko vuoden kannalta esimerkiksi itselleni tärkeimmällä sääasemalla, eli Tampere/Pirkkalassa :
http://tilastot.mbnet.fi/html/tampere_pirkkala.html

Tähän mennessä tavanomaista kylmempiä kuukausia ovat vuonna 2016 olleet tammikuu, heinäkuu, elokuu, lokakuu ja parin päivän päästä myös marraskuu liittyy viidentenä kylmänä kuukautena kylmien joukkoon.

Lämpöiset vs. kylmät tilanne 6-5 ennen joulukuuta. Mitäs veikkaatte sääpalstalaiset, onko joulukuu tavanomaista vilakampi Tampere/Pirkkalan lentokentällä vai tavanomaista lämpöisempi, vai keskimääräinen ?

Vuodesta 2016 ei ole tulossa ehkä niin lämmin kuin vuosista 2014-2015 jotka olivat ennätyksellisen kuumia. Voi siis olla että keväällä 2013 alkanut kuumuus olisi ohi enimmäkseen Golfvirran takia.. aikahan tämän näyttää.

Äkkiseltään likimääräisesti laskeskelin, että jos joulukuu on keskilämpötilaltaan n. -3,5C tavanomaista kylmempi tai vielä tuosta vielä kylmempi. Niin tämä vuosi 2016 on tavanomainen Pirkkalassa ( n. 4,4C)

Eli keskilämpötiloiltaan tähän vaadittaisiin -8C tai kylmempi joulukuu Pirkkalaan.
Tuollaiseen onkin aika pitkä matka vielä, se vaatisi hyvinkin kylmän jakson joulukuulle ja lämpöiset jaksot vaisuiksi. En taida ihan noin kylmää joulukuuta odotella, veikkaisin että tuleva joulukuu on keskilämmöiltään -1C….-7C Välimaastossa Pirkkalassa. Todennäköisin toteutuma olisi jossain -4C…-6C tällä tietoa mielestäni. Muiden mielipiteitä ?

Näyttäisi silti vahvasti siltä, että 2013 keväällä alkanut AGW-pommi Suomessa alkaisi hiipumaan.. Vuosi 2016 ei tule olemaan lämpöisimpien joukossa välttämättä, tämä on kiinni paljon tulevasta joulukuusta.. Ja marraskuunkin tilaston laskin tuohon likimääräisesti NCEP/CFSR mittauksesta... enkä sääasemalta.

Laitoin asiallisen aloituksen takaisin, koska häirikkö poisti ketjun, jossa juteltiin Tampereen keskilämpötilasta

t.peikko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu