Miksihän paskaloiset antoivat Kittlän kullan

Jos osaat diskontata, ymmärrät että tulevaisuuden kulta on tasan yhtä arvokasta kuin nykykulta, nykyhinta sisältää jo tulevaisuuden arvonnousun. Ei se kulta siellä maan alla reaalikorkoa kasva. Siitä saatavat tulot sen sijaan voi sijoittaa tai kanavoida kyläyhdistykselle, oma valinta. Toistetaan vielä, itse kulta maan alla on arvotonta. Vasta sen kaivaminen tekee siitä arvokasta. Jokainen saa sen sieltä kaivaa, olkaa hyvä. Kullan maailmanmarkkinahinta sisältää kaivuu- ja jakelu/jalostuskustannukset, se ei ole se hinta jonka Kittilä 'menettää' kun joku muu kaivaa kuopan isäntämiehen sijaan.

Suomessa saa ihan vapaasti perustaa yrityksen, tehdä valtauksen ja alkaa vuolemaan kultaa maasta kun tarvittavat edellytykset täyttyvät. Miksihän suomalaiset eivät ole ahneita rahan perään vaan jättävät kaivoshommat ulkomaalaisille?

Onkohan kyseessä ylensuuri sosiaaliturva joka mahdollistaa kotona makoilun ja kaljan juonnin Kelan sponsoroimana. Suomalainen työtön on täysveltto paska josta ei kyllä ole muuhun kuin verkonpainoksi.

SosiaalitukiPoisHETI kirjoitti:

Suomessa saa ihan vapaasti perustaa yrityksen, tehdä valtauksen ja alkaa vuolemaan kultaa maasta kun tarvittavat edellytykset täyttyvät. Miksihän suomalaiset eivät ole ahneita rahan perään vaan jättävät kaivoshommat ulkomaalaisille?

Onkohan kyseessä ylensuuri sosiaaliturva joka mahdollistaa kotona makoilun ja kaljan juonnin Kelan sponsoroimana. Suomalainen työtön on täysveltto paska josta ei kyllä ole muuhun kuin verkonpainoksi.

Lue lisää

Viime viikolla oli jossain mediassa, kun löytyi kultaesiintymä jossain Hämeessä.
Selvittivät kuinka menee 10 vuotta porauksiin ja muihin maaperän tutkimuksiin, maksaa kymmeniä miljoonia se prosessi, vasta sitten voivat päättää, kannattaako kultaesiintymää alkaa louhia.
Itse kaivostyö vaatii tosi suuria pääomia, siksi pääosin kaikki kaivostoiminta on monikansallisten suuryhtiöitten käsissä 80€ maailman laajuisesti. Suomen valtion vuosibudjetti on karkkirahaa näitten yhtiöitten liikevaihdon rinnalla.
Olisiko tuossa iso syy, miksi Suomessa ei juurikaan ole omia kaivosyhtiöitä. On meillä se Talvivaara, mutta ei sillä perse kestänyt vastoinkäymistä, vaan ajautui nurin sekin. Siinä on hyvä esimerkki siitä, miksi meillä ei ole Suomessa kaivosyhtiöitä. Kaivostoiminta vaatii sellaisia pääomia, että niitä ei täältä löydy. Maailmassa suhdanteet vaihtelevat, pitää pystyä pyörittämään tappiollista kaivostoimintaa vuosikaudet matalasuhdanteen aikana. korkeasuhdanteissa alkaa aina täälläkin se vinkuminen, "miksi annetaan kansallisomaisuus ulkolaisille"
Varmaan hiljenisi hiukan tuollainen huutelu, jos tukisi kaivosalan voittoja ja tappioita pitkällä janalla, näkisi kuinka suuria voittoja vuolevat, tekevät myös pitkiä tappioputkia, keskimääräisesti kaivostoiminta vaatii isot pääomat, muualle sijoitettuna tulee kuitenkin helpompi tuotto, joten alalle ei ole isoa tunkuakaan.

Näin se muuten on.

Silloin, kun hinnat ovat korkeat, rahaa tulee ovista ja ikkunoista,
jotta kestettäsiiin sekin aika, kun rahaa menee samoista luukuista.

Se on tyypillistä kaivostoiminnassa. Se on rikkaitten ihmisten ja toimijoiden hommaa ja Suomessa on harvassa sellaisia. Se on nähty monen kaivosyhtiön kohdalla viime vuosina.

Aikansa valtiokin voi hoitaa rahoittajana, mutta jos sitä toista vaihetta ei rupea tulemaan, loppuu se sekin. Talvivaaran osalta toivoisi, että tuotanto saadaan kuntoon enne kuin seuraavan kerran nikkelinhinta on korkealla, vaikka ei se taida samalle tasolle tulla kuin se oli joskus eli 55000 dollaria. Olisipa edes 20000-30000 dollaria. Silloinkin tulisi rahaa hyvin, jos tuotanto on kunnossa. Toivoa sopii, että Talvivaarassa tapahtuisi tämä.

Kittilässä on kai mennyt hyvin. Se ainakin antaa työtä ja muuta hyvinvointia paikkakunnalle ja lähiympäristöön.

ja aamen verellä värjätylle kullalle!
hauta se on tuokin paikallisille näköjään...

tataa olla verikullatut "hilut kaulassa" kun noin primadonna älähtää...!!!! ;) hyi helvetti...!