Raiskaukset, asenteet ja uutisointi

Hämmästyttääkö suomalaisten 11% enemmän kuin koko Euroopan 27% ?

Ei enemmän mutta kyllä yhtä paljon. Eli siis hyvin paljon.

Euroopan komissio (valmistelee, panee täytäntöön ja valvoo Euroopan unionin neuvoston asettamia säädöksiä ja päätöksiä) oli taustalla.

Kysymys on vähän johdatteleva:
“Some people believe that having sexual intercourse without consent may be justified in certain situations. Do you think this applies to the following circumstances?” ja sitten vaihtoehtoja, mm. "Not clearly saying no or physically fighting back " mikä nyt sitten on jo kohtuullisen tulkinnanvaraista.

Esim. irlantilaiset ehtivät uutisioida asiasta jo viikko sitten
http://www.thejournal.ie/sex-consent-survey-3102174-Nov2016/

scrg kirjoitti:

Euroopan komissio (valmistelee, panee täytäntöön ja valvoo Euroopan unionin neuvoston asettamia säädöksiä ja päätöksiä) oli taustalla.

Kysymys on vähän johdatteleva:
“Some people believe that having sexual intercourse without consent may be justified in certain situations. Do you think this applies to the following circumstances?” ja sitten vaihtoehtoja, mm. "Not clearly saying no or physically fighting back " mikä nyt sitten on jo kohtuullisen tulkinnanvaraista.

Esim. irlantilaiset ehtivät uutisioida asiasta jo viikko sitten
http://www.thejournal.ie/sex-consent-survey-3102174-Nov2016/

Lue lisää

Tuossa koko raporttikin
http://cdn.thejournal.ie/media/2016/11/ebs_449_en-1.pdf

Koko juttua lukematta mielenkiintoinen yksityiskohta:
In general, how common do you think sexual harassment against women is in (OUR COUNTRY)? Vastaus "very common": Suomi 8%, Ruotsi 37%

Mutta kyllä tätä Suomen surkeutta tästä raportista varmaan riittää lehdille raportoitavaksi jatkossakin...

scrg kirjoitti:

Euroopan komissio (valmistelee, panee täytäntöön ja valvoo Euroopan unionin neuvoston asettamia säädöksiä ja päätöksiä) oli taustalla.

Kysymys on vähän johdatteleva:
“Some people believe that having sexual intercourse without consent may be justified in certain situations. Do you think this applies to the following circumstances?” ja sitten vaihtoehtoja, mm. "Not clearly saying no or physically fighting back " mikä nyt sitten on jo kohtuullisen tulkinnanvaraista.

Esim. irlantilaiset ehtivät uutisioida asiasta jo viikko sitten
http://www.thejournal.ie/sex-consent-survey-3102174-Nov2016/

Lue lisää

Taikasana lienee "without consent".

Tämä tarkoittaa feministisessä kielenkäytössä (ja jopa joissain laeissa) sitä, että yhdyntä on aina raiskaus, jos sinulla ei ole suullista lupaa yhdyntään.

Ei kuulemma voi olettaa, että aikuinen nainen osaisi sanoa ei ihan itse.

JossainMuualla kirjoitti:

Taikasana lienee "without consent".

Tämä tarkoittaa feministisessä kielenkäytössä (ja jopa joissain laeissa) sitä, että yhdyntä on aina raiskaus, jos sinulla ei ole suullista lupaa yhdyntään.

Ei kuulemma voi olettaa, että aikuinen nainen osaisi sanoa ei ihan itse.

Lue lisää

Mä oletan että tuossa on tarkoitus löytää tilanteet, että nainen on esim. täysin tiedottomassa tai kyvyttömässä tilassa ja silloin normaali länsimaalainen kai ymmärtää että yhtyminen ei ole meidän säännöillä hyväksyttävää.

Sitten voi varmaan olla tapauksia että nainen on täysin passiivinen, jolloin tulkinta ymmärryksen tasosta jää miehen vastuulle. Siinä mielessä turvakamera olisi oman oikeusturvan kannalta paikallaan.

Ja omakohtaista kokemustakin siitä, että nainen toisaalta sanoo "ei", mutta samaan aikaan kiskoo itseään vasten. Aika hemmetin häiritsevä tällaiselle nössölle tuollainen tilanne.

scrg kirjoitti:

Mä oletan että tuossa on tarkoitus löytää tilanteet, että nainen on esim. täysin tiedottomassa tai kyvyttömässä tilassa ja silloin normaali länsimaalainen kai ymmärtää että yhtyminen ei ole meidän säännöillä hyväksyttävää.

Sitten voi varmaan olla tapauksia että nainen on täysin passiivinen, jolloin tulkinta ymmärryksen tasosta jää miehen vastuulle. Siinä mielessä turvakamera olisi oman oikeusturvan kannalta paikallaan.

Ja omakohtaista kokemustakin siitä, että nainen toisaalta sanoo "ei", mutta samaan aikaan kiskoo itseään vasten. Aika hemmetin häiritsevä tällaiselle nössölle tuollainen tilanne.

Lue lisää

Kaikilla miehillä on tuo sama kokemus..

JossainMuualla kirjoitti:

Taikasana lienee "without consent".

Tämä tarkoittaa feministisessä kielenkäytössä (ja jopa joissain laeissa) sitä, että yhdyntä on aina raiskaus, jos sinulla ei ole suullista lupaa yhdyntään.

Ei kuulemma voi olettaa, että aikuinen nainen osaisi sanoa ei ihan itse.

Lue lisää

Niin tuo voi kyllä pitää paikkansa. Olen kuullut sellaisiakin määritelmiä, joiden mukaan seksuaalisesti passiivisen naisen kanssa seksin harrastaminen on raiskaus, tai että jos nainen täysin vapaaehtoisesti antaa seksiä ilman seksuaalista halua se on raiskaus, tai että jos kaksi vahvasti humalaista ihmistä harrastaa seksiä keskenään se on (naisen) raiskaus. Jos kysymykset ovat käsitelleet tuollaisia tilanteita niin voin ymmärtää tuloksen. Minusta voidaan olettaa, että täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva aikuinen ihminen kieltäytyy itse seksistä jos ei sitä halua.

Humalaisen mutta tajuissaan olevan ja halukkaan ihmisen kanssa seksin harrastaminen taas on mun mielestä rikos vaan siinä tapauksessa, että humalatilan vahvuus on päällepäin ilmeinen ja toinen osapuoli on selvä tai ainakin ero humalatilan tasossa on ilmeinen. Se, että kaksi känniläistä lähtee pilkun jälkeen kämpille panemaan ei vaan voi olla automaattisesti raiskaus, tai sitten se on sitä tasa-arvon nimissä molemmille.

scrg kirjoitti:

Tuossa koko raporttikin
http://cdn.thejournal.ie/media/2016/11/ebs_449_en-1.pdf

Koko juttua lukematta mielenkiintoinen yksityiskohta:
In general, how common do you think sexual harassment against women is in (OUR COUNTRY)? Vastaus "very common": Suomi 8%, Ruotsi 37%

Mutta kyllä tätä Suomen surkeutta tästä raportista varmaan riittää lehdille raportoitavaksi jatkossakin...

Lue lisää

Zurichistä,

http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/Ein-Viertel-der-Europaeer-findet-Sex-ohne-Einverstaendnis-okay/story/15927119

Luxemburgissa

http://www.wort.lu/en/luxembourg/survey-4-out-of-10-say-non-consensual-sex-may-be-justifiable-in-certain-circumstances-583d3efa5061e01abe83cebc

ja Hollannista:

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/heeft-1-op-de-4-europeanen-begrip-voor-verkrachting~a4423244/

Ei ole tällä otannalla vielä löytynyt samanlaista lähestymistapaa kuin Suomessa, jossa lehdistö osaa kertoa myös mitä uutisesta pitää ajatella.

scrg kirjoitti:

Tuossa koko raporttikin
http://cdn.thejournal.ie/media/2016/11/ebs_449_en-1.pdf

Koko juttua lukematta mielenkiintoinen yksityiskohta:
In general, how common do you think sexual harassment against women is in (OUR COUNTRY)? Vastaus "very common": Suomi 8%, Ruotsi 37%

Mutta kyllä tätä Suomen surkeutta tästä raportista varmaan riittää lehdille raportoitavaksi jatkossakin...

Lue lisää

"Koko juttua lukematta mielenkiintoinen yksityiskohta:
In general, how common do you think sexual harassment against women is in (OUR COUNTRY)? Vastaus "very common": Suomi 8%, Ruotsi 37%"

Ruotsissa siis tiedostetaan seksuaalisen häirinnän ongelma paremmin.

JossainMuualla kirjoitti:

Taikasana lienee "without consent".

Tämä tarkoittaa feministisessä kielenkäytössä (ja jopa joissain laeissa) sitä, että yhdyntä on aina raiskaus, jos sinulla ei ole suullista lupaa yhdyntään.

Ei kuulemma voi olettaa, että aikuinen nainen osaisi sanoa ei ihan itse.

Lue lisää

Feministit ovat oikeassa, naista vie kiimavittu ja näinollen naista ei voi pitää vastuullisena teoistaan. Jokainen feministin kokema yhdyntä on siis todellakin raiskaus.

outsider1 kirjoitti:

"Koko juttua lukematta mielenkiintoinen yksityiskohta:
In general, how common do you think sexual harassment against women is in (OUR COUNTRY)? Vastaus "very common": Suomi 8%, Ruotsi 37%"

Ruotsissa siis tiedostetaan seksuaalisen häirinnän ongelma paremmin.

Lue lisää

Tarvitaan varmaan joku tiedotus- ja valistuskampanja Suomeen, jotta kansa ymmärtäisi että melkein kaikki naiset on seksuaalisesti häirittyjä miltei jatkuvasti: kodeissa, työpaikoilla, kouluissa ja vanhainkodeissa.

scrg kirjoitti:

Tarvitaan varmaan joku tiedotus- ja valistuskampanja Suomeen, jotta kansa ymmärtäisi että melkein kaikki naiset on seksuaalisesti häirittyjä miltei jatkuvasti: kodeissa, työpaikoilla, kouluissa ja vanhainkodeissa.

Lue lisää

Onneksi VOKeissa ei tapahdu lainkaan seksuaalista häirintää, tämän feministitkin myöntävät, koska kaikki VOKkeihin astelevat naiset tekevät sen täysin vapaaehtoisesti. VOKit ovat ikäänkuin naisten teemapuistoja.

scrg kirjoitti:

Tarvitaan varmaan joku tiedotus- ja valistuskampanja Suomeen, jotta kansa ymmärtäisi että melkein kaikki naiset on seksuaalisesti häirittyjä miltei jatkuvasti: kodeissa, työpaikoilla, kouluissa ja vanhainkodeissa.

Lue lisää

Vaikea sanoa. Tutkimuksessa ei kuitenkaan tutkittu seksuaalisen häirinnän yleisyyttä, vaan ihmisten käsitystä seksuaalisen häirinnän yleisyydestä. Tämä on käsitteellisesti aika kinkkinen, mutta ihan oleellinen ero.

outsider1 kirjoitti:

Vaikea sanoa. Tutkimuksessa ei kuitenkaan tutkittu seksuaalisen häirinnän yleisyyttä, vaan ihmisten käsitystä seksuaalisen häirinnän yleisyydestä. Tämä on käsitteellisesti aika kinkkinen, mutta ihan oleellinen ero.

Lue lisää

Ruotsin luvut eroavat kaikkiaan aika paljon eurooppalaisesta keskiarvosta, paljon enemmän kuin Suomen. Minun on vaikea uskoa, että syynä olisi niinkään se, että todellisuus Ruotsissa olisi niin toisenlainen kuin muualla vaan pikemminkin niiden jonkinlainen "kukkahattumainen" tapa puhua asioista, eli kuten sanoit, heidän käsitykseen asiasta. En tunne Ruotsia kovinkaan hyvin.

outsider1 kirjoitti:

Vaikea sanoa. Tutkimuksessa ei kuitenkaan tutkittu seksuaalisen häirinnän yleisyyttä, vaan ihmisten käsitystä seksuaalisen häirinnän yleisyydestä. Tämä on käsitteellisesti aika kinkkinen, mutta ihan oleellinen ero.

Lue lisää

Toit muuten esiin napanöyhtää sen oikeimmassa muodossa!

Ihmisten KÄSITYS seksuaalisen häirinnän yleisyydestä..Ja tavallinen ihminen vastaa vastaa rehellisen tavallisen ihmisen tavalla (eurooppalainen elämä,kulttuuri, tiede ja sivistys perustuvat rehellisyyteen, valehtelu nähdään syntinä, toisin kuin esim. arabikulttuurissa).

Tavallinen ihminen reagoi moiseen kysymykseen "rehellisesti", eli muodostaen käsityksensä omasta elämänpiiristään ja UUTISISTA. Vastaavaa tutkimusta ei voitaisi edes toistaa tietyissä osissa maapalloa (6/10 muslimeista ei osaa lukea, vielä suurempi osuus ei osaa seurata uutisia, ja heitäkin harva edes nimettömänä uskaltaa sanoa oman mieelipiteensä).

Eli siksikin tutkimus on pelkkä Euroopan Unionin kuolinpieru pitkien kuolinpierujen sarjassa...

https://www.youtube.com/watch?v=PSKQ3ZNQ_O8

Kyllä siinä paskaakin lentää, jossain vaiheessa. Siis kun halutaan hakemalla hakea sitä pistettä, jossa voidaan unohtaa poliittinen korrektius.

outsider1 kirjoitti:

"Koko juttua lukematta mielenkiintoinen yksityiskohta:
In general, how common do you think sexual harassment against women is in (OUR COUNTRY)? Vastaus "very common": Suomi 8%, Ruotsi 37%"

Ruotsissa siis tiedostetaan seksuaalisen häirinnän ongelma paremmin.

Lue lisää

Tai sitten ruotsalaisten käsitys seksuaalisen häirinnän laajuudesta on täysin vääristynyt. Tosin heillä on myös enemmän kehitysmaista tulleita maahanmuuttajia.

JossainMuualla kirjoitti:

Taikasana lienee "without consent".

Tämä tarkoittaa feministisessä kielenkäytössä (ja jopa joissain laeissa) sitä, että yhdyntä on aina raiskaus, jos sinulla ei ole suullista lupaa yhdyntään.

Ei kuulemma voi olettaa, että aikuinen nainen osaisi sanoa ei ihan itse.

Lue lisää

Aamulla uitin vaaksan mittaisen ja ranteen paksuisen kyrp äni naiseni sisuksiin hänen vielä nukkuessaan. Siinäpä yhdyntä without consent.

totuuskomissio kirjoitti:

Aamulla uitin vaaksan mittaisen ja ranteen paksuisen kyrp äni naiseni sisuksiin hänen vielä nukkuessaan. Siinäpä yhdyntä without consent.

No, se kyllä todellakin on raiskaus.

mutta saako niin tehdä :) ? Liukkarilla toki.

Yle kunnostautui jälleen valemediana. Aamuteevee väitti ja teksti-tv ainakin väittää uutisessaan edelleen, että muutamat republikaanivalitsijamiehet jätti äänestämättä Trumpia. Oikeasti näitä protestiääniä oli kaksi, yksi Ryanille, yksi Kasichille. Kolme _demokraattia_ äänesti protestiksi rep. Colin Powelia ja yksi jotain intiaanipäällikkö Istuvaa Härkää.

scrg kirjoitti:

Yle kunnostautui jälleen valemediana. Aamuteevee väitti ja teksti-tv ainakin väittää uutisessaan edelleen, että muutamat republikaanivalitsijamiehet jätti äänestämättä Trumpia. Oikeasti näitä protestiääniä oli kaksi, yksi Ryanille, yksi Kasichille. Kolme _demokraattia_ äänesti protestiksi rep. Colin Powelia ja yksi jotain intiaanipäällikkö Istuvaa Härkää.

Lue lisää

Ei ihan noinkaan kilttiä. Hillaryn leiristä tuli pettureita enemmän, joten Trumpin äänisaalis kasvoi. Mutta YLE ei uutisoinut...miten muuten Trumpin äänisaalis olisi kivunnut yli kolmensadan? Tarkalleen taisi olla 304.

Neljä Hillaryn valitsijamiestä valitsikin Trumpin. Kolme äänesti Colin Powellia (joka ei ollut ehdokkaana, mutta se kertoo oman tarinansa) ja yksi äänesti eräänlaista höpöä.

Mutta YLE on jälleen tehnyt loistavaa faktanpimitysjournalismia. Sekä tässä asiassa, että Turkin suhteen ja Saksan suhteen. Kuuntelin autossa YLEn uutisia "puolalaisesta rekasta ja puolalaisesta kuolleesta". YLE ei tiennyt onko kuollut puolalainen osallinen joultorin terroritekoon... MINÄ TIESIN, että puolalainen kuollut oli murhattu, ja hänen ajamansa rekka oli hänen serkkunsa omistaman yhtiön rekka, joka kuljetti teräsputkia Saksaan. Mitenköhän minä tiesin tämän ennen YLEä? No senkin tiedän, ja kansa tietää, mutta YLE ei haluaisi että kukaan tietää...

Ihan saakelin luotettavaa uutisointia. Milloinkohan meille kerrottaisiin, jos ydinsota alkaisi?

Minulle olisi YLElle loistava ratkaisu.

erika-täti kirjoitti:

Ei ihan noinkaan kilttiä. Hillaryn leiristä tuli pettureita enemmän, joten Trumpin äänisaalis kasvoi. Mutta YLE ei uutisoinut...miten muuten Trumpin äänisaalis olisi kivunnut yli kolmensadan? Tarkalleen taisi olla 304.

Neljä Hillaryn valitsijamiestä valitsikin Trumpin. Kolme äänesti Colin Powellia (joka ei ollut ehdokkaana, mutta se kertoo oman tarinansa) ja yksi äänesti eräänlaista höpöä.

Mutta YLE on jälleen tehnyt loistavaa faktanpimitysjournalismia. Sekä tässä asiassa, että Turkin suhteen ja Saksan suhteen. Kuuntelin autossa YLEn uutisia "puolalaisesta rekasta ja puolalaisesta kuolleesta". YLE ei tiennyt onko kuollut puolalainen osallinen joultorin terroritekoon... MINÄ TIESIN, että puolalainen kuollut oli murhattu, ja hänen ajamansa rekka oli hänen serkkunsa omistaman yhtiön rekka, joka kuljetti teräsputkia Saksaan. Mitenköhän minä tiesin tämän ennen YLEä? No senkin tiedän, ja kansa tietää, mutta YLE ei haluaisi että kukaan tietää...

Ihan saakelin luotettavaa uutisointia. Milloinkohan meille kerrottaisiin, jos ydinsota alkaisi?

Minulle olisi YLElle loistava ratkaisu.

Lue lisää

Tuossa USAn vaaliuutisessa YLE tuskin yritti valehdella, koska mitään hyötyä tai järkeä moisesta ei olisi. Olisiko kyse vain punavihertoimittajan niin vahvoista ennakkoluuloista? Että kun se jostain saa informaation, että joku on ollut "faithless", niin pakkohan sen on olla Trumpin valitsijamies, joka tullut "järkiinsä".

Ylen sivulla edelleen:

"Valitsijamieskokouksen äänestystuloksen perusteella republikaanien Donald Trumpista tulee Yhdysvaltain 45. presidentti.

Yhdysvaltojen presidentinvaalien valitsijamiehet kokoontuivat yöllä Suomen aikaa äänestämään Trumpin valinnasta. Trump on haalinut vaadittavat 270 valitsijamiesääntä, vaikka muutamat republikaaniset valitsijamiehet äänestivät Trumpia vastaan.

Kokoukset ovat olleet perinteisesti muodollisuus, ja kaikkien 538 valitsijamiehen oletetaan äänestävän osavaltionsa enemmistön mukaisesti.

Valitsijamieskokouksen äänestystulos vahvistetaan vielä Yhdysvaltain kongressissa tammikuussa.

Lähteet: Reuters, AFP"

ja Reuters itse:

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-electoralcollege-idUSKBN1480FQ

scrg kirjoitti:

Tuossa USAn vaaliuutisessa YLE tuskin yritti valehdella, koska mitään hyötyä tai järkeä moisesta ei olisi. Olisiko kyse vain punavihertoimittajan niin vahvoista ennakkoluuloista? Että kun se jostain saa informaation, että joku on ollut "faithless", niin pakkohan sen on olla Trumpin valitsijamies, joka tullut "järkiinsä".

Ylen sivulla edelleen:

"Valitsijamieskokouksen äänestystuloksen perusteella republikaanien Donald Trumpista tulee Yhdysvaltain 45. presidentti.

Yhdysvaltojen presidentinvaalien valitsijamiehet kokoontuivat yöllä Suomen aikaa äänestämään Trumpin valinnasta. Trump on haalinut vaadittavat 270 valitsijamiesääntä, vaikka muutamat republikaaniset valitsijamiehet äänestivät Trumpia vastaan.

Kokoukset ovat olleet perinteisesti muodollisuus, ja kaikkien 538 valitsijamiehen oletetaan äänestävän osavaltionsa enemmistön mukaisesti.

Valitsijamieskokouksen äänestystulos vahvistetaan vielä Yhdysvaltain kongressissa tammikuussa.

Lähteet: Reuters, AFP"

ja Reuters itse:

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-electoralcollege-idUSKBN1480FQ

Lue lisää

Eikä mennyt putkeen myöskään HS:n pääkirjoituksen uutisointi koskien vaaleja ja Mainen ja Nebraskan vaalitapaa. Pitäiskö uskoa jotain muuta mitä tämä lehti väittää?

Tuskinpa Ruotsin todelliset raiskausmäärät estää Euroopan unionia toimimasta silti tämän barometrin perusteella. Ehkä Ruotsin raiskaajat ei ehtineet vastata kyselyyn, ehkä he eivät halunneet vastata kyselyyn, ehkä he eivät osaa edes lukea.

scrg kirjoitti:

Tuskinpa Ruotsin todelliset raiskausmäärät estää Euroopan unionia toimimasta silti tämän barometrin perusteella. Ehkä Ruotsin raiskaajat ei ehtineet vastata kyselyyn, ehkä he eivät halunneet vastata kyselyyn, ehkä he eivät osaa edes lukea.

Lue lisää

Minä luulen että homot kysyi ensin ruåtsiksi oletteko halukkaita osallistumaan kyselyyn. Ne jotka ei suostuneet tai osanneet suostua halukkaasti homolle, jäi pois kyselystä.

Suomessa sen sijaan kysely oli ulkoistettu vokin tindertytölle, koska se osasi englantiakin. Arvatenkin kysyi sitten laiskuuttaan lähimmiltä löytäneiltään.

Vaikea uskoa, että toiseksi eniten maailmassa - ehkä toiseksi eniten tilastoimiskykyisessä maailmassa paremminkin.. olisi muutenkin kiva tietää millaisia tilastoja oltaisiin saatu mm. arabimaista kasattua..

Nainen houtuu aina raiskatuksi kun naisen kiimavittu on kostuneessa tilassa, tuolloin nainen on näet syyntakeettomassa tilassa.

helgamies_ kirjoitti:

Nainen houtuu aina raiskatuksi kun naisen kiimavittu on kostuneessa tilassa, tuolloin nainen on näet syyntakeettomassa tilassa.

Nainen on kykenemätön sanomaan mitään tuossa tilanteessa. Ainoastaan puumanaista joka sanoo "tänne sitä munaa" ei voida raiskata.

Ja lisään vielä: en saanut viestiäni läpi millään er i ka - tä ti nä.

Tämä on tapahtunut täällä aiemminkin.

eräs.henkilö kirjoitti:

Ja lisään vielä: en saanut viestiäni läpi millään er i ka - tä ti nä.

Tämä on tapahtunut täällä aiemminkin.

Jotain ihmeellistä on joko eri maiden eri kielisissä kysymyksissä tai sitten suomalaiset elävät täysin eri todellisuudessa kuin ruotsalaiset.

Koska vastaus kysymykseen "Women are more likely to be raped by a stranger than someone they know (%)" on täysin erilainen. Suomalaiset sanoo että tuntemattoman raiskaajan todennäköisyys 38% ja ruotsalaiset vain 14%. Tuollaiset luvut ei voi olla samantyyppisestä yhteiskunnasta.

Niin mikä se NYT:in juttu koskien Wash DC:tä oli?

scrg kirjoitti:

Jotain ihmeellistä on joko eri maiden eri kielisissä kysymyksissä tai sitten suomalaiset elävät täysin eri todellisuudessa kuin ruotsalaiset.

Koska vastaus kysymykseen "Women are more likely to be raped by a stranger than someone they know (%)" on täysin erilainen. Suomalaiset sanoo että tuntemattoman raiskaajan todennäköisyys 38% ja ruotsalaiset vain 14%. Tuollaiset luvut ei voi olla samantyyppisestä yhteiskunnasta.

Lue lisää

Kyse on otannasta.

Otanta valitaan halutun tuloksen saamiseksi.

Jokainen tietää, että Ruotsissa nimenomaan tuntemattomat miehet raiskaavat. Se on tilastoistakin nähtävissä, ei tarvita kyselyitä. Ruotsissa raiskaustilastoja ei ole nostanut laillinen ja asiallinen maahanmuutto, vaan kaikenlaisten vagabondien vaellus.

Ja ikävä sanoa, mutta jokaisessa Euroopan maassa muslimiyhteisön koon kasvu on suoraan verrannollinen raiskausten kasvuun. Tämä taas on ihan islamin oppien mukaista: Koraani (eli Allah sanoo) ja haddithtit (Mohammed opettaa esimerkillään) selventävät, että vääräuskoisia naisia saa raiskata, se on kunniaksi, koska vääruskoisten naisten raiskaaminen nöyryyttää vääräuskoisia miehiä. Tavoite on islamin maailmanvaltius---> tarpeeksi nöyrtynyt mies kääntyy muslimiksi ja välttyy moiselta nöyryytykseltä tai sen toistumiselta.

Ja hei, en nyt väitä etteikö aito svensson raiskaa...aidoiksi en kyllä laske toisen polven maahantulijoita...mutta en nyt just muista yhtäkään svenssonia, joka olisi raiskannut yksin tai porukassa tuntemattomia..Oslon tilastohan on globalistien painajainen: kaikki raiskaukset muistaakseni toissavuodelta olivat ulkomaalaisten/taustaisten tekemiä. Yksikään norjalainen oslolainen ei raiskannut...hmm....

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, kun lukee vaikkapa vain yhden haddith-kokoelman ja Koraanin? Ihan selvä asia.

Kissa pöydälle, pussy on the table :)

Mutta keskustelu on käymässä mahdottomaksi. Jopa Intiassa (aattelepa kuinka erilainen paikka verrattuna Eurooppaan) saa nykyään syytteen, jos "kritisoi" islamia...Siellä on nykyään vähemmistönsuojelulaki, jota sovelletaan aika puolueellisesti vai muslimien "kokemaan syrjintään"...siis syrjinnäksi lasketaan kritisointi.

Tulee ihan mieleen islamin alkuajat: Mekassa elelevät pakanat (joihin Muhammed itsekin kuului alunperin), olivat hyvin suvaitsevaisia ihmisiä. He antoivat Mohammedinkin höpötellä omia näkemyksiään Jumalasta ja keskustelivat hyväksyvästi. Vasta siinä vaiheessa, kun Mohammed ryhtyi solvaamaan oikein rumasti pakanain uskontoa, he suuttuivat. Ja heittivät Mohammedin ulos kaupungista rötösjengeineen(jengi oli tehnyt paljon kaikenlaista pahaa jatkuvasti).

Mihin Mohammed meni?

Muslimi sanoo, että Medinaan. Mutta se ei ole koko totuus. Mohammed joukkoineen meni aluksi ihan muualle. Miten Mohammed muka edes olisi voinut mennä Medinaan tuosta noin vaan, parinkymmenen jengiläisen kanssa?

Mutta nyt meni taas opetuksen puolelle, jatkan taas sopivassa kohdassa.

scrg kirjoitti:

Niin mikä se NYT:in juttu koskien Wash DC:tä oli?

New York Timesin juttu oli valkopesua.

Se oli niin typerä, että ihan mahaa kipristi ja teki mieli oksentaa.

Eikö täällä ole lainkaan uutisoitu pitsasta/satanismista/Hillaryn" ystävästä"? Etkö tiedä, mistä on kyse, vai haluatko minun paloittelevan sen NYT artikkelin paloihin, joissa näytän toteen kuinka typerä se oli?

eräs.henkilö kirjoitti:

New York Timesin juttu oli valkopesua.

Se oli niin typerä, että ihan mahaa kipristi ja teki mieli oksentaa.

Eikö täällä ole lainkaan uutisoitu pitsasta/satanismista/Hillaryn" ystävästä"? Etkö tiedä, mistä on kyse, vai haluatko minun paloittelevan sen NYT artikkelin paloihin, joissa näytän toteen kuinka typerä se oli?

Lue lisää

Kuulin pizzagatesta 1. kertaa. Hyvin vähän tulee pintaraapaisulla esiin muuta kuin että kyseessä olisi "fake news"

scrg kirjoitti:

Kuulin pizzagatesta 1. kertaa. Hyvin vähän tulee pintaraapaisulla esiin muuta kuin että kyseessä olisi "fake news"

No, käväise wikileaksissä, wikileaks.org

Mutta sitä ennen käy FBI:n sivuilla, siellä on koodeja :)

Käytä niitä sanoja (virallisesti todettuja koodisanoja) ja laita ne hakuun wikileaksiin joku poliitikko....Clinton, hillary, podesta (tony tai johnny, john oli hillaryn kampanjapäällikkö ja Valkoisen Talon Klonkku..pun intended..ruma, laiha saatanallisen hirveä perseetön etukumarainen klonkku.)

Tai sitten, googlaa james alefantis instagram.... sairainta tässä on, että tuo ukko veti instansa salaiseksi kun amerikkalainen some (ja yhteiskunta) alkoi kuumentua, mutta googlen kautta ne kuvat (ja myös muut kuin alt.mediassa näkyvät) näkyy kaikille..mutta siellä on joku epäilyttävä "lataus"-painike kuvien seassa. Saattaa olla vitsi.

No tässä sitten sain hieman tietoa hakkereilta, että jopa siinä CometPingPong-ravintolan virallisilla sivuilla on jotain hämminkiä. Siis ******* tietoa, ja siitä joku jo julkaisikin listan. Kukaan ei ole vielä päässyt hakkunsa kanssa listaa edemmäs. Mutta toisaalta, koko kortteli on käytännössä miinoitettu samalla paskalla, ja kukaan heistä ei ole erehtymätön...Sinne päästään.

Fake News vahingoittaa yrittäjää, ihmistä. Oi snif.
Jos minä joutuisin fakenews-pommitukseen, selittäisin kaiken. Jopa seinille suunnatun "taiteen". Perheravintolassahan ei perinteisesti nähdä tekstejä "shut uo and fuck", sivustalla pieni ihminen ja iso ihminen pelaamassa pingistä (ja pallo on kuvattu komeettana). Isolla ihmisellä vielä on ejakulaatio parhaillaan käynnissä...Hmm...


Sitten se taide siellä pingispöytien luona? Irtopäitä kädestä käteen? Mä kun sitä olenkin kaikenlaista modernia taidetta nähnyt ja kokenut, niin uskallan tuomita. TUOMITA. Ai miksi, kysyy hyvin pieniaivoinen(niistäkin puolet ruoholla invalidisoitu) ihminen..No ihan siksi, että kaikki mitä ihmiskäsi tai ihmismieli tuottaa ei ole tarkoitettu yleisölle. MÄÄRITTELEN TAITEEN! Määrittelen tosiaan: taide voi olla terapeuttista yksilölle. Taide voi olla myös suunnattoman traumatisoivaa muille. Ihmisten terapiakertomuksia ei tuoda julki, edes pahimpia oikeuskäsittelyjen pöytäkirjoja ei tuoda julki. Miksi terapeuttiset (niin uskon...sanat ei aina riitä) kuvat ripustetaan "family friendly restaurantin seinälle? En näe ainuttakaan järkevää syytä, mutta tusinan pimeitä ja tuhoisia syitä.

Tahtoisin vielä puhua lisää taiteesta, joka tähän kyseiseen taikinasitkoon yhdistetään. Näen siinä paljon kaikenlaista. Jeffrey Dahmerit ja muut on nähty ..mutta katsokaapa tarkemmin Biljana Djurdjecicin töitä.

Kertokaapa mitä näette.

Onneksi muuten Helsinkiin ei tule Guggenheimia. Mä kun sitä olen nähnyt sellaisen unen, että taidekuljetuksissa kuljetetaan huumeta.

Todellakin epäselvä ja johdatteleva kysymys.

Samoilla spekseillä voi mieskin tulla raiskatuksi....mietinpä vaan, että joku ukkeli voi jossain mökillä/bileissä nukkua väsymystään ja pientä humalaansa pois...ja sitten joku munahaukka tulee hiplaamaan ja siitähän se homma sitten lähtee..sellaisessa tilassa oleva mies on ilman omaa suostumusta, puoliunessa saatu kiihottuneeseen tilaan...ja joku nainen käyttää käytännöllisesti katsoen hänen jäykistynyttä penistään hyväkseen, mahdollisesti jopa raskautuu..

Semmoinen on raiskaamista. Myös miehiä voi raiskata, siis muuten kuin aukkoihin.

Etuaivolohkoltaan kehittymättömät yksilöt raiskaavat tuntemattomia. Näkevät naisen tai miehen---> pano! Siinä on heidän älynsä ja antinsa yhteiskunnalle. En jaksa uskoa, että vankilan terapiassa mikään muuttuisi...nuo käsitykset on imetty alle 10 vuotiaana omasta lähipiiristä tai kulttuurista. Tästä on olemassa erittäin hyvä tutkimusaineisto. Alle 10-vuotiaana omaksutut arvot ja tavat ovat murrettavissa vain hyvin harvoin. Ja silloinkin vain henkilökohtaisen kriisin kautta.

Sitten ovat nämä toisenlaiset raiskaukset. Niitäkin on. Ja on naiivia kuvitella, että niin ei olisi.

Sanonpa vaan san, että lasten/naisten/miesten raiskaamiset ja muut asiaan liittyvät jutskat tuskin ovat vieraita käytäntöjä tässäkään maassa.

Jos joku ryhmä pitäisi kieltää rikollisen luonteensa vuoksi, se pitäisi olla Vapaamurarit.

Ja Vapaamuurareista on ihan riittävästi näyttöä. Sitä ei huomioida, koska tuomari on looshissa ja tuomarille ei näytetä kaikkea.

eräs.henkilö kirjoitti:

Etuaivolohkoltaan kehittymättömät yksilöt raiskaavat tuntemattomia. Näkevät naisen tai miehen---> pano! Siinä on heidän älynsä ja antinsa yhteiskunnalle. En jaksa uskoa, että vankilan terapiassa mikään muuttuisi...nuo käsitykset on imetty alle 10 vuotiaana omasta lähipiiristä tai kulttuurista. Tästä on olemassa erittäin hyvä tutkimusaineisto. Alle 10-vuotiaana omaksutut arvot ja tavat ovat murrettavissa vain hyvin harvoin. Ja silloinkin vain henkilökohtaisen kriisin kautta.

Sitten ovat nämä toisenlaiset raiskaukset. Niitäkin on. Ja on naiivia kuvitella, että niin ei olisi.

Sanonpa vaan san, että lasten/naisten/miesten raiskaamiset ja muut asiaan liittyvät jutskat tuskin ovat vieraita käytäntöjä tässäkään maassa.

Jos joku ryhmä pitäisi kieltää rikollisen luonteensa vuoksi, se pitäisi olla Vapaamurarit.

Ja Vapaamuurareista on ihan riittävästi näyttöä. Sitä ei huomioida, koska tuomari on looshissa ja tuomarille ei näytetä kaikkea.

Lue lisää

Ihan totta että sitä kaikenlaista sairautta on myös ns. paremmissa piireissä ja paikoissa joissa kiinnijäännin jälkeen ihmetellään "ei olisi uskonut". Se vaan ärsyttää että aina syytetään suuria rikostelemattomia massoja milloin mistäkin mutta sitten taas rikollisen kohdalla ollaan hirveän huolissaan oikeusturvasta sun muusta, ullitetaan että ihmiselämä on pyhä vaikka rikolliselle ei mikään ole ollut pyhää. Minä kannatan kuolemantuomiota räikeimmissä tapauksissa ihan jo sen vuoksi että viattomia pitäisi kyetä suojelemaan, myös niitä tulevia uhreja.

eräs.henkilö kirjoitti:

Etuaivolohkoltaan kehittymättömät yksilöt raiskaavat tuntemattomia. Näkevät naisen tai miehen---> pano! Siinä on heidän älynsä ja antinsa yhteiskunnalle. En jaksa uskoa, että vankilan terapiassa mikään muuttuisi...nuo käsitykset on imetty alle 10 vuotiaana omasta lähipiiristä tai kulttuurista. Tästä on olemassa erittäin hyvä tutkimusaineisto. Alle 10-vuotiaana omaksutut arvot ja tavat ovat murrettavissa vain hyvin harvoin. Ja silloinkin vain henkilökohtaisen kriisin kautta.

Sitten ovat nämä toisenlaiset raiskaukset. Niitäkin on. Ja on naiivia kuvitella, että niin ei olisi.

Sanonpa vaan san, että lasten/naisten/miesten raiskaamiset ja muut asiaan liittyvät jutskat tuskin ovat vieraita käytäntöjä tässäkään maassa.

Jos joku ryhmä pitäisi kieltää rikollisen luonteensa vuoksi, se pitäisi olla Vapaamurarit.

Ja Vapaamuurareista on ihan riittävästi näyttöä. Sitä ei huomioida, koska tuomari on looshissa ja tuomarille ei näytetä kaikkea.

Lue lisää

"Jos joku ryhmä pitäisi kieltää rikollisen luonteensa vuoksi, se pitäisi olla Vapaamurarit."

Aamen.. ;P

eräs.henkilö kirjoitti:

Etuaivolohkoltaan kehittymättömät yksilöt raiskaavat tuntemattomia. Näkevät naisen tai miehen---> pano! Siinä on heidän älynsä ja antinsa yhteiskunnalle. En jaksa uskoa, että vankilan terapiassa mikään muuttuisi...nuo käsitykset on imetty alle 10 vuotiaana omasta lähipiiristä tai kulttuurista. Tästä on olemassa erittäin hyvä tutkimusaineisto. Alle 10-vuotiaana omaksutut arvot ja tavat ovat murrettavissa vain hyvin harvoin. Ja silloinkin vain henkilökohtaisen kriisin kautta.

Sitten ovat nämä toisenlaiset raiskaukset. Niitäkin on. Ja on naiivia kuvitella, että niin ei olisi.

Sanonpa vaan san, että lasten/naisten/miesten raiskaamiset ja muut asiaan liittyvät jutskat tuskin ovat vieraita käytäntöjä tässäkään maassa.

Jos joku ryhmä pitäisi kieltää rikollisen luonteensa vuoksi, se pitäisi olla Vapaamurarit.

Ja Vapaamuurareista on ihan riittävästi näyttöä. Sitä ei huomioida, koska tuomari on looshissa ja tuomarille ei näytetä kaikkea.

Lue lisää

Ilmankos etelä-afrikassa raiskataan koko naisväestö 5 vuoden välein.

Luolamiehiä väitetään aina naisten hakkaajiksi ja raiskaajiksi. Asiasta ei kai ole ihan varmaa tietoa kun niiltä ajoilta ei ole jäänyt kirjallista tietoa.