...uskontojen vaikutuksesta?
USA on konservatiivien johdolla seuraavat 4 vuotta jälleen taantumassa.
Turkki 80 miljoonan muslimin väestöllä kolkuttaa ovelle.
Hollannissa useampi poliitikko on muslimi-terroristien kuolemanlistalla. Tunnettu filmintekijä Theo van Gogh murhattiin Amsterdamissa kadulle viime vuoden lopuilla.
Birminghamissa (Englanti) 400 sikh'ia hajoitti paikallisen teatterin.
Uskonnollinen kritiikki alkoi Salman Rushdie'n kirjoittaman -Saatanalliset Säkeet-kirjan nostattamasta kohusta. Iranin Khomeini määräsi hänet murhattavaksi.
Myös kristityt protestoivat sanan vapautta vastaan.
Tässä liikehdinnässä eri uskonnolliset ryhmät näyttävät löytävän tuen toisistaan, ja ilmiselvästi heillä on sama päämäärä; vapaan sanan ja taiteen rajoittaminen.
Kuinka tiede voi auttaa löytämään ratkaisun ihmisten uskon ja sitä manipuloivien kiihkoilijoiden (huom. teräväjärkisten) heittäessä kapulaa pyörien väliin?
USA on konservatiivien johdolla seuraavat 4 vuotta jälleen taantumassa.
Turkki 80 miljoonan muslimin väestöllä kolkuttaa ovelle.
Hollannissa useampi poliitikko on muslimi-terroristien kuolemanlistalla. Tunnettu filmintekijä Theo van Gogh murhattiin Amsterdamissa kadulle viime vuoden lopuilla.
Birminghamissa (Englanti) 400 sikh'ia hajoitti paikallisen teatterin.
Uskonnollinen kritiikki alkoi Salman Rushdie'n kirjoittaman -Saatanalliset Säkeet-kirjan nostattamasta kohusta. Iranin Khomeini määräsi hänet murhattavaksi.
Myös kristityt protestoivat sanan vapautta vastaan.
Tässä liikehdinnässä eri uskonnolliset ryhmät näyttävät löytävän tuen toisistaan, ja ilmiselvästi heillä on sama päämäärä; vapaan sanan ja taiteen rajoittaminen.
Kuinka tiede voi auttaa löytämään ratkaisun ihmisten uskon ja sitä manipuloivien kiihkoilijoiden (huom. teräväjärkisten) heittäessä kapulaa pyörien väliin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
hidastaa yhteiskuntamme kehitystä?
Tätä yhtiskuntakehitystä voi katsella hyvin monesta näkökulmasta.
Esim. jos katsomme seuraavaa 20 vuotta, niin varmaankin Suomi myös osansa saa Euroopan etnisistä ongelmista. Tavallinen ihminen varmaan tuntee olonsa epävarmaksi jos tietää ympäristössään olevan jonki kansainvälisen terrorijärjestön jäseniä.
Vuonna 1989 se Rushdie analyysinsä koraanista kirjoitti, mut onhan Suomi tietty kaukana Euroopan suurkaupunkien monikansallisista keskuksista joissa tietty pinnan alla kiehuu.
muka.. ristiriidassa...kristityt.. on rauhaa rakastavia...synninpäästön ja ehtoollisen.
..Taide on..rivoa..pornoa..teatterissa kaikki sallitaan.
televisiossa...netissä...lehdissä vain alastomuutta ja rivoutta.
Hyvää on...perusasiat ja normit...mut noi muut uskonnot?
>muka.. ristiriidassa...kristityt.. on rauhaa
>rakastavia...synninpäästön ja ehtoollisen.
Kyllähän kristinusko eri muodoissaan on tuottanut niin paljon vihaa ja ruumiita, että siitä ei voi parhaalla tahdollakaan puhua rakkauden tai rauhan tuojana.
kirjoitusvirhe otsikossa, anteeksi.
Kysymykseni on kylläkin hyvin laaja-alainen, jossa laajakaistakuvaa on vaikeaa saada, ehkäpä siitäkin syystä että Eurooppa itse asiassa yhtenäisenä vasta lapsenkengissä seisoo.
Silti näyttää siltä, jos katsoo ihmiskunnan kehitystä, että ikään kuin vapautumisen ja kiellon noidankehässä kansakunnat elävät.
Olihan yksi Nostradamuksen ennuksuksista...että Islam tulee olemaan vaara yhdentyneelle Euroopalle.
Tässäpä vain mietiskelen jotta mitähän filosofista koulukuntaa Turkista löytyy?
Onhan uskonnot ja filosofia länsimaissa aina olleet tukkanuottasilla ja eikös ne uskovaiset etupäässä ihmisten tekemisiä ja ajatuksia arvostelleet?
Mutta mistäpä löytyy uskovainen filosofi?
Olisikohan se mahdoton yhdessä ihmisessä?
uskonnot on aina olleet tiedettä vastaan.
Täytyihän Da Vincin salakirjoituksella omat ideansa kirjoittaa säästyäkseen inkvisitiolta.
Kerettiläisyyteen ahdistettuja tutkijoita löytyy maailman joka kolkalta, siis varmasti myös islamilaisista yhteiskunnista. Meillä lännessä on vaan vähemmän tietoa heistä.
Lännen ja siis maailman kehittymiseen on suurelta osin ortensa kekoon juutalaiset tiedemiehet kantaneet. Lasketaanpa vaikka Nobelin tiedepalkintojen saajien keskiarvo/sukuperä.
Uskonto, ja riippumatta mistäpäin, ei haluakaan lopullista totuutta maailmasta. PÄINVASTOIN!
Ihmisten tietämättämyys on juuri uskonnollisille johtajille mannaa.
Siksipä tiede ja uskonto ei voi kohdata kuten ei myöskään kärpänen ja norsu kättä toisilleen voi antaa.
No nämä suvaitsevaisethan ovat alun perinkin suvainneet ja sekoittaneet näitä kiihkoilijoita keskenään. Turha sitä on kovinkaan tieteelliseksi kutsua suvaitsevaisuutta, jos nämä sekoittavat räjähdysherkkiä väestöaineksia keskenään. Sitten on turha ruikuttaa, että vika on näissä kiihkoilijoissa, eikä suvaitsevaisten omissa kemian taidoissa, kun tapahtuu kemiallinen räjähdys.
Onko muuten taide sinusta jotenkin aivan oma maailmaansa, jolla ei ole mitään riippuvaisuutta ihmisten muihin käsityksiin todellisuudesta?
"Kuinka tiede voi auttaa löytämään ratkaisun ihmisten uskon ja sitä manipuloivien kiihkoilijoiden (huom. teräväjärkisten) heittäessä kapulaa pyörien väliin?"
Mikä on muuten sinun tervejärkisen määritelmä, jos ne, jotka ovat tervejärkisiä, eivät kuitenkaan saavuta järjellänsä sitä mitä haluavat, vaikka he kuitenkin pyrkivät tähän tavoitteeseen järkeä käyttäen? Minusta tuo ei ole kovin hyvä järkevän ihmisen määritelmä, nimittäin mitä järkeä on käyttää sellaisia keinoja, jotka eivät toimi? Jos järjen tarjoamat keinot eivät toimi, niin eiköhän se toimimattomuuden syy ole siinä järkeilijässä, eikä niinkään muissa ihmisissä.
liikaa järkeillään, kerrotko mikä on ymmärryksesi tai tietosi Euroopasta, viime aikojen kehityksestä koskien esim. mainitsemiani tapahtumia.
Jos haastat juttua yrittäen löytää epäselvyyksiä sanoissani ja katseesi on ehkäpä vain lähiön ikkunan ulkopuolinen maailma, ole hyvä, jatka jossain muualla.
Koska määritit minut tervejärkiseksi olet ilmeisesti teräväjärkinen, eli kerro määritelmäsi äläkä vain höpötä.
Ei uskonto sinänsä ole paha tai taannuttava - tämä "vika" on länsimaisen ihmisen sielunmaisemassa: seemiläinen kulttuuriperimä suosii moraalista imperatiivia. Tarkoitan - joka siunaaman länsimaalainen jalansijaa saanut moraalijärjestelmä (myös muslimit ja juutalaiset kuuluvat seemiläisen kulttuurin vaikutuksen piiriin) julistaa, että on yksi ja vain yksi oikea tapa, ei ainoastaan toimia oikein, vaan myös ajatella oikein. Kirkko tai islam tai mikätahansa ei ole ainoa syyllinen - ateistit, sosialistit, konservatiivit, vapaa-ajattelijat, hihhulit (etenkin ne) ovat kaikki tuputtamassa omaa oikeaa moraaliaan ympäristölle.
Tämä ei ole yleisinhimillinen piirre - kulttuureissa, jotka eivät ole juuri olleet kosketuksissa seemiläisyteen, ei myöskään tuputeta omaa moraalista käsitystään muille. Massojen moraali näkyy usein uskonnossa. Esimerkiksi buddhalaiset opit ovat pikemminkin neuvoja kuin vars. totuuksia - eivät ainakaan ankaria imperatiiveja. Eivätkä hindutkaan tuputa uskoaan muille. Myöskään buddhalaisuuden vastustajia eivät ole Aasian maat tulvillaan, vaikka antikristillisiä ateisteja löytyy Euroopasta ja Amerikasta pilvin pimein (puhumattakaan sitten kaikkea järkevää vastustavista fundementalistijeesustelijoista).
Eivätkä seemiläisperäiset uskonnotkaan ole sen pahempia ihan pelkästään itsessään - Jeesuskin julisti rakkauskeskeistä järkiuskontoa vailla käskevää elementtiä. Vasta myöhemmin siihen liitettiin länsimaille ominainen moraalinen imperatiivi ja ruvettiin paheksumaan kaikkea Raamatun sanasta moraalisesti poikkeavaa.