... tosin vasta piirroksessa:
http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/news/a19269/revealed-russias-manned-lunar-lander/
Venäjän kuumatkaa näkyy suunniteltavan perusteiltaan samantapaiseksi kuin Yhdysvaltain vastaavat aikoinaan olivat. Kosmonautteja olisi kuitenkin neljä, ja heidät sekä kuualukset vietäisiin Kuun kiertoradalle vähintään kahdessa erässä.
http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/news/a19269/revealed-russias-manned-lunar-lander/
Venäjän kuumatkaa näkyy suunniteltavan perusteiltaan samantapaiseksi kuin Yhdysvaltain vastaavat aikoinaan olivat. Kosmonautteja olisi kuitenkin neljä, ja heidät sekä kuualukset vietäisiin Kuun kiertoradalle vähintään kahdessa erässä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täytyy heti tunnustaa, että tämä aloitus on oikeastaan vain täky, johon toivon kuuskeptikkojemme tarttuvan. Haluaisin nimittäin nähdä, onko heidän suhtautumisessaan amerikkalasiten ja venäläisten kuumatkailuun eroa. Pysyykö se ehkä toiselle taholle mahdottomana, mutta toiselle mahdollisena?
Älkää tuottako minulle pettymystä...
Venäjän talouden tilanteen tuntien ei ole odotettavissa vähään aikaaan venäläistä kuunpinnalla.Tietysti toivon että aloittaisivat oman kuuohjelmansa niin jäisi vähemmän energiaa typeriin sotimiseen Krimillä,Syyriassa jne.
Salaliittouskovaiset vihaavat nimenomaan amerikkaa koska heille on lapsena opetettu että kaikki paha tulee amerikasta.Eikä opettajia tarvitse kauan miettiä:tiedonantajaa lukeva aatteen sokaisema isäpapparainen..
Usko tai älä,en ole kuuskeptikko,joten pieni pettymys sinulle..:)
On huomioitava yritysten välinen aikaero joka on 50 vuotta.
Nyt kuuhunmeno saattaisi olla realismin rajoissa?!
Lisäksi venäläisten kuualus on luokkaa vakuuttavamman näköinen.
En kuitenkaan usko että Kuuhun päästäisiin ainakaan pariinkymmeneen vuoteen.
Piirros on totta kun son venäläinen :-D
Kun vaatimukset ovat samat, toteutus on todennäköisesti melko lähellä samaa. Optimoinnistahan siinä on kysymys.
on tuossa kuvassa ainakin maapallo oikeamman kokoinen, kuin apollokuvissa.
Naurattaa ja pierettää kun katselen NASAn julkistamia kuvia Maasta.
Ne ovat aina täydellisen erilaisia- ja kokoisia.
Siis; mitä helvettiä?
Pösilö,NASA on julkaisssut tuhansia kuvia Maasta.Kuvat on otettu eri suunnista,eri etäisyyksiltä,erilaisissa valaistusolosuhteissa,erilaisilla kameroilla,erilaisilla suotimilla joten ei mikään ihme että ne näyttävät erilaisilta.Sama Maa niissä kuvissa on.Hieman perehtyneisyyttä asiaan ennenkuin tullaan tänne tiedekanavalle kiroilemaan.
vuosi pari sitten todistin feikiksi sen apolloukkojen kuvan, jossa oli kuualus kuun pinnalla ja taustalla maapallo. Palstan apollouskovaiset sontivat housuunsa ja mykistyivät. Eli kusetusta koko touhu(!)OK
Olet sitten ainoa joka on huomannut sen todisteesi
Sitten heräsit päiväuniltasi ja voi vietävä kun harmitti. Jos edes yhden kerran, mutta kun ei...
kyllä sen takuuvarmasti huomasi kaikki, koska siihen ei tullut edes vittuilukommentteja.
Sun loputtomia samanlaisia postauksiasi ei noteerata
on se vaan ihmeellistä tämä tähtitiede. 200 m lähemmäs ei saa mennä:
https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/kuuhun-aiotaan-lahettaa-monkijakaksikko-kuuautoa-tutkimaan.html
.
Törmäsin tällaiseen jutusteluun, joka pyrkii objektiivisen ja luotettavan vaikutelman luomiseen. Mutta todellinen pyrkimys silti näkyy rivien välistä:
http://tietoisuus2012.blogspot.fi/2012_05_01_archive.html
Uskottavuutta voi tässä testata Kennedyn murhan käsittelytavalla. Erilaiset uskomukset on yhdistetty varmaksi "totuudeksi". Siitähän kenelläkään suomalaisella, jotka olemme ulkopuolisen tiedon varassa, ei voi olla varmuutta.
Noista kuvista sanoisin, että jokaisen pienenkin elokuvan teossa häärii lavastajan ja järjestäjän ohessa kuvaussihteeri, joka huolehtii siitä, että kuvattava ympäristö ja sen ihmiset ovat uskottavia ja asianmukaisia kerrottavan tarinan kannalta. Nyt pitää siis kysyä, miksi NASA, jolla silloin oli rahaa liiaksikin asti, ei palkannut kuvaussihteeriä tai useampiakin, tai palkkasi niin taitamattomia, että varjotkin jäivät osoittamaan vääriin suuntiin. Järjestäjät ja lavastajatkin olivat ammattitaidottomia. Tuo kuulostaa niin uskomattomalta, että siihen pitäisi ensiksi saada selitys.
Keksin selityksen ihan itse. Huijauksesta tietävien piiriä ei luonnollisestikaan haluttu liiaksi laajentaa, joten NASA:n ylimmät johtajat hoitivat kaiken kuvauksen itse, järjestämisestä ohjaamiseen, kuvaamiseen ja leikkaamiseen saakka. Tietäähän sen, millaista jälkeä amatööreiltä tuli, joskin sen on täytynyt kokemuksen myötä jonkin verran parantua "lentojen" jatkuessa.
Tietysti olivat käytettävissä myös astronautit, jotka ilman muuta tiesivät, etteivät olleet Kuussa. "Lentojensa" ajan he piilossa kuvasivat ja lähettivät kuvaa muka Kuusta julkisuuteen. Mutta olisiko heidät jätetty kouluttamatta tuohon varsinaiseen tehtäväänsä, valokuvien ja videoiden tekemiseen? No, siihenkin varmasti löytyy selitys, kun vähän mietitään. Jääköön se kuitenkin jo muiden huomaan.
Mua jo oksettaa kaikki NASAn valeet.
Tyypillinen kommarinkakara joka on pihalla kaikesta todellisuudesta.Mene oksentamaan sinne salaliittopalstalle jossa kaikki muutkin höpöhöpötyypit majailee.
Seuraavassa yhdistyy kaksi ajankohtaisaihetta. Keksitkö mitkä?
https://www.youtube.com/watch?v=4eK7H1W41II