"Kaikki elämä on osa evoluutiota joten saamme siitä kaikki ajantasaisia havaintoja kun vain katselemme ympärillemme sillä emme voi olla havaitsematta elämää ja muutosta kaikialla. "
Em. väite näyttää saavan kasvavaa suosioita evoluutio-mediassa. oletko huomannut sen?
Jos pyydät todisteita evoluutiosta niin sinulle linkitetään lähinnnä mikrobiologian tutkimutuloksia bakteeriresistenssistä tai muista vastaavista mikromaailman erikoisuusuuksista jotka eivät kuitenkaan ole muuta kuin osoitus siitä että on olemassa organisemeja joilla on valtava muunteluvolyymi joka kuitenkin rajoittuu selviin rajoihin joiden olemassaoloa ei evolutionisti mielellään tunnusta muutoin kuin pakon edessä johtuen siitä että hän haluaa uskoa tuosta havaitusta muuntelusta enemmän kuin mitä se todellisuudessa on näyttänyt.
Suosittelen lämpimästi että seuraat tarkoin mediann evoluutiouutisointia niin tulet panemaan merkille tämän että kun sitä evoluutiota ei ole havaittu silmille näkyvässä maailmassa niin tutkimus on siirtynyt..... anteeksi, tiedemedia on siirtynyt yhän enevässä määrin evoluutiosta tiedottamisen suhteen mikromaailmaan ilmeisesti siksi että sieltä löytyy vielä paljon selittämätöntä ja huonosti tutkittua ja sieltähän sitä on kiva ottaa aineistoa evoluutiotuskomuksille ...... kunnes joku osoittaa että taas jollakulla oli hiukan liian vilkas roska-dna- mielikuvitus. Hehe.
Em. väite näyttää saavan kasvavaa suosioita evoluutio-mediassa. oletko huomannut sen?
Jos pyydät todisteita evoluutiosta niin sinulle linkitetään lähinnnä mikrobiologian tutkimutuloksia bakteeriresistenssistä tai muista vastaavista mikromaailman erikoisuusuuksista jotka eivät kuitenkaan ole muuta kuin osoitus siitä että on olemassa organisemeja joilla on valtava muunteluvolyymi joka kuitenkin rajoittuu selviin rajoihin joiden olemassaoloa ei evolutionisti mielellään tunnusta muutoin kuin pakon edessä johtuen siitä että hän haluaa uskoa tuosta havaitusta muuntelusta enemmän kuin mitä se todellisuudessa on näyttänyt.
Suosittelen lämpimästi että seuraat tarkoin mediann evoluutiouutisointia niin tulet panemaan merkille tämän että kun sitä evoluutiota ei ole havaittu silmille näkyvässä maailmassa niin tutkimus on siirtynyt..... anteeksi, tiedemedia on siirtynyt yhän enevässä määrin evoluutiosta tiedottamisen suhteen mikromaailmaan ilmeisesti siksi että sieltä löytyy vielä paljon selittämätöntä ja huonosti tutkittua ja sieltähän sitä on kiva ottaa aineistoa evoluutiotuskomuksille ...... kunnes joku osoittaa että taas jollakulla oli hiukan liian vilkas roska-dna- mielikuvitus. Hehe.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaa lukea Coynen Miksi evoluutio on totta.
https://youtu.be/CW9G2YVtBYc
Tässä on aikaperspektiiviongelma. Evoluutio tapahtuu niin hitaasti, ettei ihminen sitä suoraan havaitse, ellei rajoitu hyvin yksinkertaisiin esimerkkeihin.
Tätähän avaus tarkoitti.
Kiitos vahvistuksesta.
Jos katsomme koko biodiversiteetin oletettua tajuttoman hidasta havaitsematonta evoluutiota ja havaittua sukupuuttotiheyttä niin kaikille on varmasti täysin selvää että eliölajistomme tulee kuolemaan sukupuuttoon paljon nopeammin kuin evoluutio kykenee tuottamaan uusia eliöitä tilalle. Hehe.
Evokit vaan ovat niin tyhmänläntiä etteivät edes tätä ilmiselvää faktaa osanneet itse havaita.
Nykyinen sukupuuttoaalto on ihmisen aikaansaamaa, joten sen vaikutuksia tai kestoa on vaikea arvioida. Lajiutuminen on hidas prosessi, mutta toisaalta lajeja on paljon, joten prosessissa on rinnakkaisuutta. Ihmisen toimina voi myös luoda evolutiivisia lokeroita uusille lajeille.
Ei tarvitse katsella kuin lintulaudalle, niin jo siellä havaitsee evoluution!
Jos viitsisit tutustua evoluution todisteisiin, huomaisit, että evoluutio on osoitettu todeksi useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla jo paljon ennen kuin mikrobiologiasta edes puhuttiin. Nykyään mikrobiologian huima kehitys on johtanut siihen, että se kattaa yhä suuremman osan myös evoluutiotutkimuksesta. Vanhat näytöt eivät ole kuitenkaan hävinneet mihinkään.
Maapallon eliöstö on satojen miljoonien vuosien aikana muuttunut useita kertoja perinpohjaisesti. Fossiiliaineisto todistaa muutokset ja vastoin kreationistien väitteitä välimuotoja ja jopa täydellisiä välimuotosarjoja on löydetty. Myös eliöiden maantieteellinen jakautuminen todistaa evoluutiosta. Eristettyjen saarten ja järvien runsas kotoperäinen eliöstö todistaa evoluutiosta. Sukulaisuudesta ja myös kehityksestä todistavat useat rakenteet ja esimerkiksi kaikkien hominidae heimon eläinten sama geenivirhe, joka estää C-vitamiiniprosessin toimimisen. Viimeisenä evoluutiotutkimuksen tueksi tullut molekyylibiologia on tuonut vain uuden vahvan näytön eliöiden sukulaisuudesta ja vahvistanut kokonaan uudella tavalla entisten havaintojen oikeellisuutta.
Aika on ajanut edustamasi uskonnollisen kiihkoilun ohi. Maan ikää ei mitata tuhansissa vaan miljardeissa vuosissa. Evoluutio on kiistaton tosiasia ja evoluutioteoria sen paras selitys. Osa ihmisistä ei voi sitä uskontonsa takia myöntää, mutta aivan turha uskontoa on tiedepalstoille tuoda. Et kai sinä itsekään usko, että joku luonnontieteisiin perehtynyt nyrjähtäisi pitämään esitieteellisiä kertomuksia tieteen auktoriteettina ja liittyisi uskonlahkoosi?
Onko kaukaisyen saarten eliöstöt muka kehälajitestattu muiden vastaavien kanssa, tyhmä?
Ai ei vai. No sitähän minäkin.
Se on poju niin että jopa Afrikan ja Aasian kissaeläimet ovat risteytyneet keskenään eläintarhoissa osoittaen pölinäsi epäkurantiksi.
Vai vielä kehälajitestattu? Johan oli taar järkevä kommentti. Ja sinä kutsut muita tyhmiksi.
Kissaeläimet ovat läheistä sukua ja voivat risteytyä, kuten aikanaan risteytyivät nykyihminen ja neanderdalilainen. Tuottavatko närä risteytymät lisääntymiskykyisiä poikasia, onkin sitten jo ihan eri asia.
Voit olla satavarma, ettet saa ainuttakaan kengurua tai vesinokkaeläintä risteytymään minkään afrikkalaisen tai etelä-amerikkalaisen lajin kanssa. Se on kotoperäisyyttä suuremmassa mittakaavassa.
Tyhmä, ei tässä kukaan yritäkään vaatia eri lajeja risteytyskokeidiin, vaan kehälajistoja.
Esimerkiksi Meksikon makean veden hait risteytyvät satavarmasti meren puolen haiden kanssa vaikka ne määritellään virheellisesti eri lajeiksi.
Sama koskee ympäri maailman levittäytyneitä hyljerotuja.
Ja kas kummaa, kyllä se parimetrinen sinisenmusta watussikin saa helposti lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä puolitoistametrisen eskimotytön kanssa.
Poikkeuksen ihmisen kehälajistossa muodostavat vain surkeista lokuksista lähteneet homoevokkimiehet jotka ovat evolutioituneet pökkimään toisiaan persauksiin. Ne eivät tuota lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Joten homot pvat väistyvä evoluutiokokeilu sikäli jos evoluutio on totta.
Vaan kun ei ole. Ja kun ei ole niin tulemme näkemään että homous on periytymätän kierouma ja siksi homoja tulee aina putlahtelemaan pääasiassa surkeista kasvuympäristöistä.
No sieltähän se homoilukin tuli. Oi että olet vitsikäs. Ihan naurattaa, ehheheh.
"Poikkeuksen ihmisen kehälajistossa ..."
Voi hömelö parka, kun ihmiset ovat kaikki samaa lajia. Ihmiskunnassa ei ole kehälajeja. Eläinkunnassa tavataan joitain harvoja kehälajeja, mutta kokonaan kotoperäisiä lajeja on tuhansia.
Ja sitten taas se uskovaisen kaappihomon elämäntuskan valitus. Sinulla on vakava henkinen häiriötila uskontosi kieltämän homoseksuaalisuutesi takia. Se on saanut ajattelussasi suhteettomat mitat. On aihe mikä tahansa, niin sinun juttusi ajautuvat miesten peräaukkoihin. Laitahan joskus paperille, montako kertaa päivässä ajattelet peräaukkoja. Jospa se herättäisi sinut hakeutumaan hoitoon.
Aina tulee homot mieleen kun evokkien kanssa on tekemisissä sillä niin vahvassa se homous ja homofanitus teissä istuu vaikka biologia ei sano homoudesta yhtään mitään.
Käyhän huviksesi tuolla biologia palstalla niin voit yllättyä myös siitä että siellä ei keskustella juuri lainkaan evoluutiosta. Miksiköhän ei?
Pitäisikö sinun hakea apua tuohon homofobiaasi? Jos olet ns. kaappihomo, kuten vahvasti epäilen ja olet kreationistilahkon jäsen, sinulla on tietenkin ankaria henkisiä paineita sukupuolisen suuntautumisesi suhteen. Seurakunnassasi et uskalla niistä puhua, mutta paikkakuntasi mielenterveystoimiston työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus.
Ps. Biologiapalstalla ei keskustella juuri mistään muustakaan. Evoluutiotutkimus on kuitenkin erottamaton osa biologiaa ja esimerkiksi Mayrin mukaan biologiassa ei ilman evoluutiota ole järkeä.
Entä onko se evoluutiota, kun nuorimies paisuttaa punttisalilla treenaamalla ja joissakin tapauksessa vielä hormoonella asiaa auttamala yläkroppansa muuhun kehonsa nähden kohtuuttomaen suureksi patiksi?
Eikö se ole enemmän ihmisen oma valinta?
Vaikka omana aikanamme ihminen selvityäkseen itse ja pitääkseen perheestään ja lapsistaan hyvää huolta tässä tietotekniikan täyttämässä ympäristössämme ja uudenaisessa maailmassamme tarvitsee enemmän järkeä kuin raakaa voimaa.
Mutta kun ymmärrämme sen, että tämäkin elämässään tällä tavalla hukassa oleva narsisti on Juman luoma ihminen.
Ja että Kristuksen meille jokaiselle hankkima pelastustyö koskee myös häntä, häntä siitä yhtään millään tavalla arvostelematta tai tuomitsematta.
Niinsekin on auttamassa meitä oivaltamaan sen tosiasian, että Jumalan koko maailmassa jatkuva loumistyö jatkuu myös hänessa ja hänen kauttaan.
Sillä Herra haluaa pelastaa myös hänet. Koska myös hän on Jumalammew silmissä avokas ihminen.
Ja Kristuksen kautta tapahtuva pelastus on Jumalan takemistä luomisteoista kaikken suurin.
Ei kehonrakennus ole evoluutiota, eikä saarnallasi ole mitään tekemistä tiedepalstalla. Sinulla taitaa kone käydä vähän vajaalla.
Tällä palstalla vasta pitäisi saarnata kun täältä se kaikki ateismi alkaa
Suurin osa kristillisistä kirkoista hyväksyy evoluutioteorian, joskin Jumala nimisellä piilomuuttujalla höystettynä.
Jos olet nuoren maan kreationisti, sinun pitäisi saarnata myös astronomia, kosmologia, fysiikka ja geologiapalstoilla ihan noin alkuun. Kaikki luonnontieteet osoittavat Maan olevan vanha.