"Siperian ikiroutaan ilmestyy pelottavia kraatereita: uhkaavat kaasu- ja öljyesiintymiä"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/siperian-ikiroutaan-ilmestyy-pelottavia-kraatereita-uhkaavat-kaasu--ja-oljyesiintymia/TWSzBfeg
Ehkä ne kuitenkin uhkaavat paljon enemmän koko maailmaamme ja sen luontoa sekä ihmiskuntaa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/siperian-ikiroutaan-ilmestyy-pelottavia-kraatereita-uhkaavat-kaasu--ja-oljyesiintymia/TWSzBfeg
Ehkä ne kuitenkin uhkaavat paljon enemmän koko maailmaamme ja sen luontoa sekä ihmiskuntaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Voi voi, ja saattaa sekä lämmin leipä.
"Tutkimus osoittaa, että vajoamat ovat ilmestyneet pitkin seismistä halkeamaa."
Kierrätetty alaarmi III luokka.
http://siberiantimes.com/science/casestudy/news/n0302-startling-changes-revealed-in-mystery-craters-in-northern-siberia/
No mutta viherhihhulithan tunnetusti haluavat elää "kiertotaloudessa", joten eipä aiheudu luonnonvarojen tuhlausta eikä uusia päästöjä, kun vanhat älyneutraalit päästöt kierrätetään aina vaan uudelleen ...
TUTKIMUS OSOITTAA
että vajoamat ovat ilmestyneet pitkin seismistä halkeamaa.
Minä uskon että näin on. Uskon myös että seisminen halkeama syntyi viimevuonna samaan aikaan kun ensimmäiset vajoamat havaittiin.
Usko siirtää vuoria.
Kierrätys jatkuu: METAANIALARMI !!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612122200039204_ul.shtml
Annammeko jo arvion: IV luokka (ja b-laatu)?
Iltapulu taitaa taas valehdella, mikä on "81 tutkijan" yhteenveto joka on mainittu julkaistun ko. aviisissa.
Se ei siis liene tutkimus, ja yhteenvetoa en löytänyt.
Ko. aviisi on kuitenkin hyväksynyt aiheesta julkaistavaksi, muttei ole vielä julkaistu.
Kyse lienee seuraavasta tulevaisuusmallinnuksesta ihmiskunnan kärsiessä metaanipedon kynsissä, siis sopivilla tulevaisuusoletuksilla jotka on tehty manipuloiduilla mallinnuksilla.
"A similar trend may be expected for the future. Upon warming increased flux of methane can be expected from wetlands (especially susceptible are northern wetlands). Also, the lowering of permafrost levels in the Arctic should add to the methane burden, by making organic carbon available to methane-producing bacteria. It is possible that some of the recent increase is due to such feedback. Even without such feedback, the growing number of people on the planet will result in additional demands for rice fields, cattle, forest clearing and fossil fuels, all of which contribute to the release of methane into the atmosphere."
Lisäksi "81 tiedemiehellä" on globaalit metaanidatat vuodesta 1840.
Kuka idiootti näitä kämmejä naaraa punavihreälle narkkivosumediallemme alarmisoitavaksi, joku mainostoimistoko jolle ekofasistihallintomme vieläpä maksaa.
http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseum/climatechange1/03_3.shtml
Ikirouta sulaa kiihtyvää tahtia!!!
Niin se lämpeneminen näkyy jo!!!
Arvostettu ranskalaistutkija ei tiedä mitä tapahtuu. Ihmettelee metaanipitoisuuden hälyttävää nousua. Tuore uutinen henkilöstä joka ei lue uutisia:
http://yle.fi/uutiset/3-9346844
Googlaamalla: metaani siperia, löytyy juttuja, muunmuassa seuraava 6 vuotta vanha totuus:
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=2791
Mahtaisiko onnistua tuo venäläisiltä edes Moskovassa:
https://www.youtube.com/watch?v=u93UBt8-v1Q
Metaanipurkaukset tulevat lisääntymään Arktisella alueella. Ilmaston lämpeneminen kiihtyy, koska metaani on 130 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Laskennallisesti metaani on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu, koska salama ja happi ovat metaanille tuhoisia. Arktisen alueen sulaminen on pahin uhka ihmiskunnalle. Venäläiset joutuvat ottamaan tosiasiat huomioon, vaikka heidän propagandassa olemme menossa jääkautta kohden.
Metaanipetoa on herätelty jo parikymmentä vuotta.
Se on vain yksi valheellisista ilmastoindikaattoreista, joista ei ole tieteellistä näyttöä, joten metaanipedon vapautuminen on vain ilmastomallinnusten jätös.
Metaanialaarmeja ihmiskunnan tuhoineen tulee noin
kymmenkunta vuodessa kun punavihreä narkkivosuvedia
kärsii alaarmien puutetta soittavat metaanivinyyliä virttynytta alaarmitäytteeksi.
https://wattsupwiththat.com/2009/10/10/that-worrisome-methane-beast-apparently-is-still-not-awake/comment-page-1/
On se vaan mukavaa että venäläinen tiedemies vahvistaa teorian minkä
metsäveliriepu vetäisi heti ilmiöstä nostetun hälyn jälkeen hattunsa alta !
Linkin keskustelun loppupuolelta tuo löytyy , mutta pitää huomata lukea
ensimmäisen selityksen jatkokappale, jossa viilataan teoriaa terävämmäksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12395145/siperian-uudet
No jäätäväpeli on nyt itse pihalla !
Pingo kun sattuu olemaan ihan toisenmallinen epeli kuin mitä näiden metaaniklatraatin muodostamien purkauskanavien kanssa on tilanne.
Jäätäväpeli nyt vaan spennaa vähän ja lukee ajatuksella metsäveljen selityksen uudelleen.
Venäläinen tiedehemmo huomauttaa myöskin että nyt ihmetyksen kohteena
olevat purkauskanavat ovat tieteelle uusi ilmiö, ja voipa odottaa että näitä purkauskanavia löydetään myös ennenkuin ne ehtivät pössähtää.
Tutkimus on saanut uuden aiheen ja asia selkenee lopulta kiistattomaksi.
Melkoisen varmaa on että päädytään metsäveljen selitysmalliin.
Linkin artikkelista kannattaa kelata neljäs kuva esille.
Kuvassa näkyy miten ikirouta on murtunut kartion muotoisena.
Tämä kertoo mistä suunnasta murtava voima on vaikuttanut.
Purkauskanavan seinämässä erottuu myös verkkomainen kuvio joka kertoo
romunomeille yhtä ja toista.
En edes yritä selittää että millä tavalla.
http://siberiantimes.com/science/casestudy/news/n0302-startling-changes-revealed-in-mystery-craters-in-northern-siberia/
Ihan selvä pingo. Turha on yrittää vääntää tuota metaanin aiheuttamaksi. Alarmistien selitykset ei nyt kelpaa. Pingoja ja niiden romahtaneita "kraatereita" on tundran alueella vaikka toisille jakaa. Aikaisemmin tiedettiin mitä ne ovat ja niistä löytyy runsaasti kuvia sekä piirroksia niiden syntymekanismista. Nyt näyttää alarmistitiede unohtaneet tämän ja alkaneen keksiä ihmeellisiä metaanipurkauksia/räjähdyksiä, joita kukaan ei kuitenkaan ole havainnut oikeasti.
Ihan selvä pingo ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pingo
No eihän denialismin jalon aatteen aisankannattaja arvoisa jäätynytkeli
muuten denialisti olisikaan.
Ei sitä muute pääsisikään ylikomiss, eiku denialistiksi, - ellei pysty oman järkensä todistusta kiistämään !
Eihän näitä pitäisi neuvoa, oppivat vaan paremmin väärentämään selvät
tosiasiat.
Älä viitsi jauhaa paskaa metsäveli. Selityksesi metaanin purkauskanavista meni täysin metsään. Palsa mikä palsa. Vähän suurempia ovat nuo pingot kuin Suomen palsat, mutta hyvin samantyyppisiä. Siinä on vain Pingon jääydin sulanut ja näin se on romahtanut kraateriksi. Vähän samantyyppinen ilmiö kuin karstivajoama jossain kalkkikivialueilla. Tässä vain eri aine eli jää.
Hieman höhlä blogisti kuvittelee että pingo purkautuu !
Ei se pingo mihinkään purkaudu, se vaan vienosti pulisten sulaa lammikoksi.
Nyt kyseessä oleva reikä oli heti tuoreeltaan kuiva monen kymmenen metrin syvyyteen ja vasta viikkojen kuluttua täyttyi pinnalta valuneesta vedestä.
Pingo taas ei ole missään vaiheessa kuiva.
Denialisteilla ei nyt vaan palikat sovi palapeliin eikä ymmärrys riitä
havaitsemaan kaikkia johtolankoja.
Metsäveljellä taas ymmärrystä riittää niinkuin Venäjän tiedehemmoillakin.
Ei sitä muuten metsävelirievuksi pääsekään !
Koettakaa nyt vaan niellä kiukkunne metsäveljen osoittauduttua jälleen
isänmaan sankarpoikiin kuuluvaksi.
Näin on näreet !
Ja metsäveli on edelleen pihalla kuin lintulauta. Sanoohan tässä metsäveljen linkissä http://siberiantimes.com/science/casestudy/news/n0302-startling-changes-revealed-in-mystery-craters-in-northern-siberia/ tuo venäläinen tutkijakin että se oli pingo:
"It was a pingo or bulgunnyakh (mounds with an ice core common for Arctic and sub-Arctic regions), and then, due to the Earth’s heat flow this pingo starts to thaw and its half melted ice core is filled with gas that originates from the depth through cracks and faults in the ground."
Nyt sitten metsäveljelle pieni tehtävä: Laske minkälainen määrä kaasua ja räjähdysvoima tarvitaan 100 metriä halkaisijaltaan ja 60 metriä syvän kraaterin tekemiseen maahan. Olisipa sellainen paukku havaittu täällä Suomessa asti. Ja sitten voit kertoa mihin se maa-aines olisi hävinnyt.
Todellisuus on kuitenkin tarua ihmeellisempi. Sinne maan uumeniin se pingo on hävinnyt. Siinä on käynyt samalla tavoin kuin karstivajoamissa muualla maailmassa. Pohja on pettänyt.
Onko tämä metsäveljelle liian vaikea asia ymmärtää vai eikö hän vaan kehtaa myöntää olleensa tässäkin asiassa väärässä.
Jäätävä Keli ei kerro syytä metaanipitoisuuden nousulle. Pyörii vain reiässään.
Eikä metaanimittarit keksi reikää. Mutta jotenkin pitäisi tukkia, ettei ilma ala haista sovittua enemmän.
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/luonnontiede/tutkijat-ihmeissaan-ilmakehan-metaanipitoisuudet-kasvaneet-huolestuttavaa-vauhtia-6606499
Harmi ettei ollut kuvaa itse aukosta onko ne sinkhole eli alta vesi syönyt ontolle. niitä on melkein missä päin maailmaa, mutta ei suomessa.
Minäkin olen pihalla?
Juu jatketaan vain niitä maanalaisia ydinkokeita,niin kyllä niitä kuoppia
lisääntyy.
Erinomainen aloitus, ja sen alla taas palstalle niin tyypilliseen tapaan pelkkää lapsellista hörhöilyä parin palstan asukin toimesta.
Kerropas reppana; miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin raapustella noita idioottimaisia lapsellisuuksiasi tälle palstalle loputtomasti?
Metaanipitoisuus ilmakehässä on rajusti nousussa. Tällä hetkellä on metaanipitoisuus ilmakehässä on mitatun historian ennätyslukemassa: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/ch4_trend_all_gl.png
Professor Vasily Bogoyavlensky nyt vain ottaa helpoimman reitin
ilmiön selittämiseen, ja olettaa että paikalla on ollut alkuaan
ikiroudan sisäinen pohjaveden purkautuminen eli pingo, joka sitten
aikojen kuluessa muuttui kokonaan toisenlaiseksi epeliksi.
Metsäveli taas olettaa että paikalla on ollut alusta alkaen vuoto
alla olevaan maakaasukenttään, jonka hitaasti kasvava ja pohjaltaan
ikiroudaksi muuntuva turvesuo on tulpannut.
Enkä suinkaan sulje pois pohjavettäkään, - sehän helpottaa suuresti
klatraattiytimen muodostumista.
Ja huomautan vielä että niinkuin selitin, - on myös mukana myös
hiilidioksidinmuodostamia kaasukuplia, kiinteässä muodossa olevan
metaaniklatraatin ohella.
Professorikin myöntää:
'Here we see that the pingo erupts due to the gas which fills
its core. It's a very interesting process, which we have never
observed before'.
Edellä oleva lause suomentuu näin:
"Näemme että pingo purkautuu johtuen sen ytimen täyttävän kaasun
vaikutuksesta.
Se on erittäin mielenkiintoinen prosessi, - mitä emme ole aiemmin
havainneet."
Siis pingo jota ei aiemmin olla nähtykään !
Metsäveli nyt vaan tekee erittäin ison eron tavallisen pingon ja
kyseessä olevan pommina purkautuvan epelin välillä, ja saman itse
asiassa tekee proffakin:
The process is different than usual, because 'normally pingos
thaw and collapse, forming the craters and then lakes which is
quite a normal process.
Tieteessä ei kuitenkaan juututa semanttiseen vänkäämiseen, - se
kun katsotaan huonotapaiseksi käytökseksi ja kuuluvan pimeälle
keskiajalle.
Metsäveli on kuitenkin varma että semantiikankin kannalta vakiintuu
jokin uusi määritelmä kuvaamaan nyt löydettyä uutta ilmiötä.
Jäätävän kelin selitys että nyt kyseessä olevan epelin sisus olisi
valunut johonkin syvyyden syöveriin on lapsellista sopertelua.
Metsäveljen selitys ei vaadi mitään hirmuista energialatausta
joka heittää hirmuisen 60 metrin pituisen jääpilarin turvesuolle
jossa se mystisesti katoaa merkkiäkään jättämättä.
Sensijaan se selittää kaikki tapahtuman oudot piirteet järkeenkäyvästi,
ja lisäksi niin että mitään erityisen kummallista ei tarvitse
uskotella.
Metaaniklatraattien kemia ja niiden muodostuminen tunnetaan hyvin, kuin
myös ne ehdot jotka täytyy täyttyä että niitä voi kertyä ikiroudan sisään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate
Niimpä käy vielä niin että metsäveljen selitys vakiintuu lopulta ilmiön
kuvailuksi ja määritelmäksi tulee vaikka "Clathrate core pingos"
Metaaniklatraatti on jo tuotukin selitysmalliksi, mutta valitettavasti
on juututtu siihen että ikiroudan muodostama laatta ei keskimäärin aiheuta
tarvittavan suuruista painetta jonka metaaniklatraatin säilyminen vaatisi.
Tässä näkyy vain se että ei olla romunomeja niinkuin metsäveliriepu on!
Nimittäin ikiroudan laatta kestää vallan hyvin suuriakin paikallisia
paineita, ja maakaasukenttään ulottuva vuotokanava paineistuu kentän
hirmupaineeseen, - eikä tulppana olevan ikiroutakannen keskimääräiseen
staattiseen painoon.
Tätä tarkoitin kun selitin että ilmiössä vaikuttaa vahva automatiikka,
joka suuntaa purkauskanavan kohti pintaa.
Tässä huomautan lopuksi että venäjänproffan sanomiset kerrotaan ns.
kettutyttömedian saatolla, ja voi arvata että proffan selityksistä
suurin osa on jätetty pois koska toimittajariepu ei ole niistä ymmärtänyt
hevon häntää.
Lisäksi alkuaan on pulistu venättä, ja käännöksessä ajatus saattaa
lantraantua lisää.
Venäjänproffan voi odottaa hallitsevan alansa, ja ainoa järjellinen suunta
selitykselle on juuri mitä metsäveli saarnaa.
Näin on näreet.
Metsäveli selittää itsensä aina vaan syvemmälle suohon.
Oikeastihan tilanne on se, että sinä ja muut kaltaisesi denialistihihhulit hörhöilette itsenne aina vaan syvemmälle mielisairaan uskontonne syövereihin.