New Scientistin verkkosivulle tuli tänään juttu, jonka mukaan uusi gravitaatiomalli tuottaa mm. graavitaatiolinssi-ilmöt ilman oletusta pimeästä aineesta. Tässä riittääkin ihmettelemistä, selittämistä ja spekuloimista loppuvuodeksi, luulisin.
Neljännes maailmankaikkeudesta hävitetty
Tohtorisetä
4122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Verlinden malli: https://arxiv.org/pdf/1611.02269v2.pdf
Ja asiaan viitattu jo mm: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14599938/quotprofessorilta-raju-vaite
Verlinde on kertonut työstäneensä malliaan 6 vuotta. Alku ei näytä kovin raflaavalta: https://arxiv.org/abs/1001.0785, mutta olisiko lopputulema sitten sitäkin komeampi?
Minä en sellaiseen vielä tällä hetkellä usko, mutta olenkin keskimäärin melko epäuskoinen yksilö. Vilkaisin kuitenkin Verlinden työn läpi kursoorisesti ja löysin mielestäni muutakin huomauttamista kuin kirjoitusvirheen arxiv-liitteen loppupuolella. Löysikö aloittaja mahdollisesti epäkohtia tiedepaperin sisällössä?
hävittämisestä tuli mieleen...
Fysiikka ja matematiikka haarautuu jossain pisteessä. Voi olla lähellä just sitä nollapistettä joka on äärettömän kaveri.
New Scientistin juttu koskee Verlinden mallia tukevaa uusinta havaintoanalyysia ( https://arxiv.org/abs/1612.03034v1 ). Käsittely jatkunee.