Koska peikko viä kaikki siellä kölin ali, alarmistit ei enään keksi muutakaan asetta häntä vastaan.
Eikä siinä kaikki, peikko antaa peukuttajalle takaisin ansionsa mukaan :
http://www.tiede.fi/keskustelu/31636/ketju/pohjoisnavan_jaapeitetilanteen_paivitys?page=219
t.peikko
Eikä siinä kaikki, peikko antaa peukuttajalle takaisin ansionsa mukaan :
http://www.tiede.fi/keskustelu/31636/ketju/pohjoisnavan_jaapeitetilanteen_paivitys?page=219
t.peikko
Vastaukset 67
Vanhimmat
Peikko ei huomioi kasvihuonekaasujen vaikutusta. Oikea tiede on kyllä asiaa tutkinut ja todennut auringon vaikutuksen mutta se on huomattavan pieni kasvihuonekaasuihin ja niiden aiheuttamaan lämpenemiseen verraten.
Jos peikko olisi ihan oikea tiedemies, ei se sortuisi jostain peukuista vänkäämiseen loputtomasti. Vaan tekisi asiasta kunnon vertaisarvoidun tutkimuksen.
Helpompi on kamelin mennä Näsinneulasta läpi kuin on saada agw-kriittinen ilmastoaiheinen tutkimus vertaisarvioinnista läpi [raamatullista vertausta modernisoidakseni ja siihen peikkomaista paikallisväriä lisätäkseni].
Tuo yllä vaadittu vertaisarviointi kun tarkoittaa nykyklimatologiassa sitä, että uskonveljet toimivat portinvartijoina, jolloin vakkapa kansantanhujen tutkimus pätevöittää alalle ja paperi menee heittämällä läpi - kunhan vain todistaa agw-uskoaan.
Peikon kanssa keskustelu tiede palstalla on kuin hydraa vastaan tappelu kun perustelee oman vasta argumentin otetaan joku kilpisjärven sääasema mikä tukee omaa teoriaa ja tilastot teoriaa tukemaan otetaan pieneltä alueelta vaikka pitäisi keskustella globaalista lämmöstä
Mistä muuten golf virta saa lämpönsä jos se on suurin lämmittäjä maapallolla
Eiköhän siinä ole vaan kyse suuresta lämmön siirto kyvystä jolloin pitäisi keskustella enemmän vaikutuksesta säähän kuin ilmastoon
Minä en kilpisjärven perusteella anna globaalia lämpöä
Katsohan gurko nyt vähän itsekkin, miltä näyttää minun piirtämä globaali käyrä pohjoiselta pallonpuoliskolta :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/lampotilav2.png?itok=DSaOuyGy
Kerroppa nyt gurko minullekkin, mikä argumentti sinulla on jäänyt kesken minun takiani, jutellaan asia tässä halki ?
t.peikko
Kannattaa käydä gurko sisäistämässä mitä tarkoittaa tämä n. 70v pituinen sykli , joka johtuu yksinomaan Golfvirran vaihteluista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation
Tuolla on aika paljonkin tekemistä ilmaston kanssa, eikä pelkästään sään kanssa
t.peikko763
tiedoksi tiede palstalla esittämääsi väittämään en ole "peukuttaja" kohtuullisen aktiivinen lukija vain enkä väitä ettei teoriassasi voisi olla paljonkin perää mutta termit vaihtelevat välillä ja keskustelu rönsyää niin paljon että sitä on vaikea seurata
pitkät vuodatukset sivutolkulla tekevät sen itselläni etten jaksa katsoa yksittäisiä tekstejä jolloin jotain oleellista saattaa mennä ohi
(vihjeenä. vähemmin tekstiä mutta se asiapitoisena niin tuskin kukaan jaksaa peukutellakkaan)
et ole yksinomaan syyllinen mutta vastareaktiosi saavuttaa usein sivuilla ennennäkemättömän reaktion joka toden näköisesti poikii lisää häiriköintiä reaktion toivossa
No häirikölle voisin sanoa, ettei hänen toimensa vaikuta millään tavalla tähän. Olen tällä suomi24 palstalla jo tottunut siihen, että peukutellaan satoja plussia miinuksia ja plussia 3v sitten kun tulin tällekkin palstalle juttelemaan ilmastosta.
Tuo peukutus on jo 3v vanha temppu, joka ei säväytä minua ollenkaan :)
Vastareaktioitani en muuta, jos joku toinen käyttäytyy epäasiallisesti palstalla, enkä myöskään lopeta peukuttelijan takia kirjotuksiani tiede.fi palstalla vaan yllyn takaisin päin. Eli tilanne on loputon oravanpyörä.. Minä en anna periksi, eikä häirikkö.
t.peikko763
Toivottavasti et ainakaan lopeta kirjoittelua parhaimmillaan asiallisen vastaväittelijän kanssa hyvää ajatuksia herättävää tekstiä
Älä pelkää että lopettaisin kirjoittelua tuolla, juttelen kyllä siellä kaikille tulevaisuudessakin.
Avasin tänne suomi24 palstalle siksi ketjun, että voisin keskustella myös lukijoiden kanssa
t.peikko763
Mites peikko muuten se 21 päivä lämpimin ja sen jälkeen todella nopea jäähtyminen :D
siellähän se juippi78 näkyy jo
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/pirkkala?forecast=long
tosin ennuste ei osaa ottaa vielä kaikkea huomioon, vasta 22.12 jälkeen auringon nopeat tuulet laantuu kunnolla.
t.peikko763
Eikös sieltä pitänyt tulla kunnon paukkupakkaset ja joulukuun keskilämmön olla -2- -7 astetta
ja ennustehan oli uskottava vain muutaman päivän päähän niin miksi noin pitkä ennuste ?
juippi78 , onks sulla omaa ennustetta :) tai ilmatieteenlaitoksen, joka olisi annettu marraskuun puolella, joka olisi tarkempi ?
Maltahan nyt odotella kun mallit päivittyvät. Tuosta on hyvä katsoo parin päivän ennuste.
t.peikko
accuweather oli tarkempi tällä kertaa mutta se oli tod.näk tuuria mitä olen seurannut
löytyykö linkkiä ?
t.peikko
http://www.accuweather.com/fi/fi/tampere/134771/january-weather/134771?monyr=1/1/2017 en löydä vanhoja linkkejä mutta tässä tammikuun tampereen ennuste
Aika lämmin tammikuu, veikkasin itse 2,2C tavanomaista lämpöisemmäksi tammikuuta, eli keskilämmöt olisi jotain -4C paikkeilla.
saas nähdä toteutuuko.
t.peikko
suunnilleen siihenhän tuo menee yö lämpö pienellä päivälämmön vieressä
päässä laskettuna nopeest keskilämpö n-5 tosin mittausajat on toiset et siitä pieni heitto
Juu, saa nähdä viä mitä tapahtuu
t.peikko
pistätkö oman päiväkohtaisen ennusteen verrokiksi ??
En ole tässä tammikuuta muuten ennustanut, kun maininnut vain että lauhimmat säät ovat joskus 16.1-19.1 Ja tammikuun alussa olisi hyvin lyhyt viileä vaihe, joka päättyy jo 3.1. myös 31.1 odotan tulevan lauhaa.
Muina aikoina kuin mainitsemillani sää on lauhan ja peruspakkasen välissä tuskin mitään kovin kylmää tammikuuta tulee. Eli se tammikuun lämpötila olisi 2,2C normaalia lämpöisempi.
Mutta kaikkea voi vielä tapahtua. Piers Corbyn ja Joe Bastardi, ovat ennustaneet että tiukassa pakassa oleva polaarinen pyörre heikkenisi ja tänne saataisiin ihan viileäkin tammikuu. Mutta katsotaan.
Tilanne on siinä mielessäkin erikoinen, että loka-marraskuu jakso oli vilakka Tampereella, silti joulukuusta tuli lauha. Siitä päätellen, ilmasto ei enään pohjoisella pallonpuoliskolla lämpene, vaan ollaan AMO-syklin huipussa jo.. nyt pitäisi alkaa eri korrellaatioilla seuraamaan säätä, kuten 1940-luvun-1950-luvun..
Tässä vielä avuksesi tästä 70v ilmastosyklistä asiallinen ennuste :
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
1:30 kohdalla näkyykin mitä tuleman pitää.. eli 2020-luku olisi jo vähän vilakampi kuin 2010-luku. 2030-luvulla tulee 1960-luvun tyyppinen raju valahdus lämmöissä alas ja kylmiä talvia , kylmiä keväitä, kylmiä kesiä ja myös kylmiä syksyjä.. kylmää ympäri vuoden.
Ei ilmasto voi viiletä Suomessa, ellei Golfvirta mene eteläiselle reitille tuoden samalla vähemmän lämpöä Jäämerelle. Tuolloin 2040-luvulla ollaan kylmän vaiheen montussa, ja tuo 2030-2040luvun kylmä vaihe on ennustettu olevan jopa kylmempi kuin 1960-1970-luvun kylmä vaihe oli.
Tässä aloittamassani ketjussakin on nykyään peukuttelukisa :
http://www.tiede.fi/keskustelu/69398/golf-virran-reittimuutokset-aiheuttavat-mm-enson-auringon-saatelemana-itatuulisen?page=29
:D halvat on huvit :)
t.peikko763
http://www.tiede.fi/keskustelu/69976/talven-2016-2017-saat-ja-jaatilanne?page=9
Tässä ketjussa myös aikamoinen peukkukisa :D
t.peikko
Peukuttelija näyttäisi aivan selvästi olevan 50v puliukko, ja hän uskoo myös ilmaston kylmenevän :
http://www.tiede.fi/comment/2285994#comment-2285994
http://www.tiede.fi/comment/2286010#comment-2286010
http://www.tiede.fi/comment/2286013#comment-2286013
Voi reppana parkaa.
Sinähän sen sanoitkin, olen 50v puliukko ja neitsyt sellainen vielä. Sen takia minä olen aika äkäinen ja peukuttelen ja häiriköin.
Ei voi muuta sanoa kun ei hyvin mene sinulla peukuttelija :) tee jotain tuolla mielenterveysongelmallasi
t.peikko
Tee siis jotain tuolle mielenterveysongelmallesi :) En halua jutella sinusta enään tiede.fi palstalla jatkossa, joten olet oman onnesi nojassa siellä "keskustelemassa" yksin peukkukentissä.
Sähköteurastaja, "ilmasto_kylmenee" kirjoitti tässä ketjussa näin: "2030-luvulla tulee 1960-luvun tyyppinen raju valahdus lämmöissä alas ja kylmiä talvia , kylmiä keväitä, kylmiä kesiä ja myös kylmiä syksyjä.. kylmää ympäri vuoden."
Mitä hittiä? Miten ne sinun lapsuuden lenseät kesät oikein menivätkään? Miksi ujostelet tämän aiheen käsittelyä?
En ujostele, Sinä se ujostelet keskustella aiheesta, Satapäinen kannattajajoukkoni kyllä tulee kertomaan sinulle totuuden.
Hyvä yritys nikki varas :D
valitettavasti mulla on rekattu nimimerkki täällä
t.peikko
Siis nyt jouluna, tänne palstalle kertomaan.
Olet aika huvittava nikkivaras :) .
peikolta kyselisin millä mekanismilla atlannti vaikuttaa aasiaan ja itä afrikkaan
tiede palstalla poimin tuon (Samasta tilastosta huomaa, että tuo minun pohjoisen pallonpuoliskon käyrä pitää aika hyvin paikkansa, koska koko pohjoinen pallonpuolisko seuraa yleensä Atlantin lämpötilaa hyvin.) Myös väliamerikka on mielestäni enemmän tyynestämerestä riippuvainen
antlannti = Atlantti :D
Ilmakehän tuulijärjestelmä sekoittaa ilman nopeasti koko pohjoiselle pallonpuoliskolle. Kannattaa juippi lukea tämä artikkeli alkuosastaan läpi, siinä olen selvittänyt miten Golfvirta käyttäytyy :
http://www.saaforum.tk/2016/10/04/auringon-nopea-vaikutus-suomen-saahan-seka-golfvirta-artikkeli-osa-2/
Tämän lisäksi voit tutustua tähän kuvaan, tässä aluksi kuva, mitä punaisempi indeksi sitä enemmän Atlantin sykli vaikuttaa kyseisen merialueen lämpötilaan :
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_multidecadal_oscillation#/media/File:AMO_Pattern.png
t.peikko
eli kuvasta katsoen näyttäisi vaikuttavan hyvin vähän aasian pohjois ja etelä rannoilla afrikan itäosissa ja väliamerikan länsiosissa
ja olen sitä mieltä että golf virralla on vaikutusta mutta se on vain yksi (skandinavian kannalta isoin) osatekijä merivirtojen kokonaisuudesta
Itse pidän tyynen meren virtoja ja länsituulen virtaa merkittävämpänä
Kyllä, muista kuitenkin että pohjoisella pallonpuoliskolla vallitsee keskimäärin lännen puoleinen ilmavirtaus, Voit samalla miettiä mitä lämpötila voisi olla Euraasiassa tuon seurauksena kun Atlanti(punainen väri) virtaa ilma Euraasiaan. Myös välimeren ilmasto muuttuu ja Tyynenmeren, Tyyneltä mereltä virtaa ilma usein Pohjois-Amerikkaan.
Myös Pohjoinen Jäämeri muuttuu AMO-syklin mukana erittäin voimakkaasti suuntaan ja toiseen.
t.peikko
Afrikka (kenia, marokko, ghana, libya)
eurooppa (turkki, saksa, islanti, portugali)
aasia(vietnam, nepal, mongolia, venäjä)
etelä amerikka (surinam ,columbia, venezuela, guatemala)
pohjois amerikka lisät (usa, kanada, meksiko, kuuba)
Nyt en ole kunnolla kärryillä mistä juttelet. Tarkennatko minulle
t.peikko
mielellään jos saisi maakohtaiset tulokset jommallekummalle palstalle
yritin valita maat mahdollisimman laajalta alueelta ja sisä ja rannikko maita
toivoit maita josta voisi laskea lämpökeskiarvoja tiede palstalla
no , katsotaan illemmasta jos ehdin näistä laskemaan käyrän :) Tossa onkin aika homma, kaivaa tiedot maiden omilta sivuilta :)
Kuten näät lisäämästäni käyrästä
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/islanti.png?itok=8eLQcFXv
NASA:n ei voi luottaa näissä hommissa ainakaan, luotan ennemmin maiden omiin meteorologisiin laitoksiin
t.peikko
juu ei oo kiirettä voi olla vaikee kaivaa kaik tieto
jos on jouto aikaa ni ainakin maat olis esitetty :)
Tuskin tänään saan edes tuota valmiiksi :) Mutta aloitellaan.
USA:sta onkin aika vaikea löytää sellaista lämpötiladataa joka ei ole väärennettyä NASA:n tai NOAA:n toimesta. Tässä mm. esimerkkiä, miten USA:n lämpöjä väärennetään :
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/10/1998changesannotated.gif?w=500&h=355
sanoisin jopa että Kanadassa on luotettavammat lämpötilatilastot kuin USA:ssa
t.peikko
eniten itseäni kiinnostaa ehkä onko eroa vuoristoisissa ja todella matalissa maissa
joskus lukenut että yli kilometrin korkeudessa lämpenemistä olisi ollut enemmän
Ei helvata. Uskooko peikko todellakin kuuluisan valehtelijan ja kirsikkapoimijan Steven Goddardin juttuihin? Asia ymmärretty. Nyt meni peikolta loputkin uskottavuudesta.
Katsohan tämä käyrä, se on minun ihan itse piirtämäni
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/lampotilav2.png?itok=DSaOuyGy
Tuo Steven Goddardin lämpötilakäyrä USA:sta on asiallinen, toki skeptikoillakin on ajoittain väritettyjä tarinoita. esim. tämä postaus :
https://wattsupwiththat.com/2016/08/21/the-north-atlantic-ground-zero-of-global-cooling/
Tuo ei pidä paikkaansa ,että pohjoinen atlanti olisi oikeasti noin kylmä.. Näkeehän sen Jäämeren jäätilanteestakin
Täältä näkee oikean tilanteen Golfvirran tilanteesta :
http://www.climate4you.com/SeaTemperatures.htm#Arctic gateway seas (20W-40E. 70-80N) heat content 0-700 m depth
Tuo WUWT tulkinta on virheellinen...
Uskotko itse isosisän_pojanpoika_ NASA:n tuotoksiin ? :D
tiede.fi palstalaiset korjasivat 6 vuotta sitten NASA:n väärennöksen Suomesta :
https://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
t.peikko
Kai sinä isoisän_pojanpoika_ tiesit, että alarmisteilla on omat lobbarit, ja myös denilisteilla.. Itse olen hyvin skeptinen ja ilmastoskeptikko.. en ole alarmisti enkä denialisti vaan jotain tolta väliltä.. kyseenalaistan kaiken mitä luen netistä. Kyseenalaistatko itse alarmistien kaikkia juttuja vai uskotko kaikkeen mitä he kirjoittavat :D ?
t.peikko
onko laatokan pienilmasto terminä tuttu??
käsittääkseni kansankielinen ilmaus salpausselkien kaakonpuoleiselle alueelle jossa länsituulet harvinaisia
ilmamassat tulevat yleensä kaakosta tai idästä josta johtuen usein hyvin eri sää kuin muualla suomessa
alue rajoittuu noin imatra kouvola kotka alueelle suomen puolella
kaakossa lappeenrannan lähistöllä (25km kohti metsää) ensimmäinen lumeton joulu 1900 luvun alun jälkeen (pitemmälle ei tietoa)
MUTTA vielä enemmän yllättää että jäät lähtivät järvistä oli jo lähes 20 cm teräsjäätä 3 viikkoa sitten
On se hurjaa tämä lämpeneminen. On.
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.
Peikkohan on todistanut että viime aikoina on ollut lämmintä ja kuulemma kuulunutkin olla. Mitä te sekoilette?
Mites peikko laskut edistyy
Ei edisty ei.
En ole laittanut aineistoa vielä exceliin :) Tässä on muutakin tekemistä ollut viime aikoina. Voithan juippi78 itsekkin tutkia eri maiden tilastoja 1930-luvulta täsmääkö se NASA:n dataan
t.peikko
Peukuttaja, koitahan nyt vähän tsempata tiedepalstalla hommaa ensinnäkin paremmat vehkeet, että pärjäät edes siellä peukutuskisassa
Emme voi enään mitään. Olemme hävinneet tämän taistelun. Peukuttaja riepottelee meitä miten haluaa.
Eikä noita peikon hörinöitä kannata ottaa vakavasti.
Minäkin alan menettää uskoni peikkoon. Alan kannattamaan jotakin toista. Onko ehdotuksia ?
Jos tiede.fi palstalta etsit, niin siellähän on ainakin tammukka, luotettavan ja rehellisen oloinen kaveri. Keskustelijana huumorintajuinen, kokenut ja sympaattinen.
Hauska katsella peukuttaja/multinikki tätä sinun nimimerkkien varastelua ja sitä kun keskustelet itsesi kanssa useilla nimimerkeillä.
Olet aika säälittävä reppana
t.peikko
Mitä tarkoitat, kun nouset kannattajiasi vastaan ? Ymmärrän että olet hermostunut, koska uskottavuudestasi on vain rippeet jäljellä, eikä edellinen viestini sitä myöskään vahvistannut.
Taitaa olla kuule sun uskottavuus menny :D ku et uskalla väitellä täällä keskustelukentässä ilmastonmuutoksesta.. ainoat argumenttisi on henkilökohtaisuuksiin meneminen häiriköiminen
Ja yrität jotenkin hermosuttaa mua. Yritykseksi se jääkin
En ihan noin vähästä hetkahda kuitenkaan... paras tapa on olla neutraali.. en anna tyydytystä sille joka yrittää ärsyttää.
Koska meinasit alkaa keskustelemaan ilmastosta etkä toisesta keskustelijasta ?
Oletko itse huomannut että tiede.fi palstalla ja täälläkin muut keskustelijat väsyvät tahalliseen palstan häiriköimiseen ?
t.peikko