Menneisyyden metsästäjät -sarjassa historian alkuhämärään syventynyt kuusihenkinen harrastajaryhmä etsii ja löytää uskomattomia aarteita…
http://areena.yle.fi/1-3812175
http://areena.yle.fi/1-3812175
YLE: Menneisyyden metsästäjät
odotamm__innolla
332754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Älkää nyt yleläiset spämmätkö paskaanne joka paikkaan. Pravdanne on kohta menneisyyttä.
Yleensä YLE vaikenee ja vääristelee varsinkin uutisoinnissa. Dokkarit joita se näyttää ovat epätodellisia ja valheellisia.
Tottakai heidän pitää päästä "muokkaamaan" totuutta omiin tarkoitusperiinsä. Näin se aina menee.
Totaa noin. Kuvitellan että jonkin isännän pellosta löytyisi vaikka jokunen kivikautinen tarvekalu. Mitä tapahtuisi ? Museovirasto sanoisi että, stop tykkänään. ja sitten alue rauhoitettaisiin muinaismuisolain nojalla. Loppuisi viljely. Hammasharjojen ja sutien kera sitten vuosia tutkittaisiin....jotta.
pellon ja kohteen viljelykäyttö voi jatkua aivan samoin kun on jatkunut jo vuosisatoja, myös Pohjanmaalla. Jos pellolle halutaan rakentaa niin sitten sutiminen voi hieman viivästyttää rakennusluvan saantia, mutta sekin hoidetaan ymmärtääkseni tämänkaltaisessa kaavamuutosasiassa varsin ripeästi.
Eikä edes tutkittaisi, vaan alue vain merkattaisiin ja koskaan sitä ei tutkittaisi. Suomen muinaishistorian, niin kuin koko ihmiskunnan muinaishistorian (yli 3000 eKr.) ei saa tutkia eikä varsinkaan tietää.
Harmi, että elämme näin pimeitä aikoja ihmiskunnan historiassa Vatikaanin pihdatessa todellista tietoa asioiden tilasta ja ihmiskunnan historiasta.
Yllättävää kuin miehet ovat viikossa muuttuneet, alkaa "maine" nousemaan päähän. Samalla kylällä asuttu koko ikä ja niin ovat itseään täynnä.
Mielenkiintoinen aihe. Toteutus todella huono. Olisi Yleltä odottanut parempaa. Ohjelma täydin harrastelijatasoa tai jopa sen allekin. Ohjelma ei ole ollenkaan suunniteltu tai asiallisesti johdettu, eikä yhtään asiantuntijaa mukana ohjelmassa. Nyt poltetaan tupakkaa ja kiroillaan koko ajan. Mennään ihan summittaisesti eteenpäin. Jotain epämääräistä sanotaan löydetyistä arvokkaista vanhoista esineistä. Hävettää katsoa kyseistä ohjelmaa vaikka kiinnostaa kovasti. Hieman tuo kuvitus ja jälkeenpäin tehty selostus parantaa ohjelmaa.
Arvo Leinonen
Onkohan tämä ihan tietoisesti tarkoituksellisesti esitetty näin, että menisi uskottavuus Suomen oikean historian tutkijoilta?
Aihe on mielenkiintoinen mutta tehty aarteenmetsästäjä tyylillä: Meille oikeasti menneisyydestä kiinnostuneille ohjelma vaikuttaa lähinnä hupiohjelman ja dokumentin sekasikiöltä.
Ei kai viihteelliseksi tarkoitettua televisio-ohjelmaa, jonka formaatti on kaiken lisäksi lainattu (kai) jenkkilästä, kukaan sotke dokumenttiin, saatikka oikeaan historiantutkimukseen. Minusta huolehtiminen sitä on aika turhaa.
Jos ohjelma saa ihmisiä innostumaan harrastelijaarkeologiasta, niin sehän olisi vain hyvä asia. Etenkin, jos ilmoittaisivat todelliset löytönsä aina ammattilaisille ennen kuin sörkkisivät liikaa löytöpaikkaa. Hyvistä harrastelijoista voisi olla kotimaiselle arkeologialle suuri apu, kunhan into saataisiin ohjatuksi oikein.
Vähän tässä minullakin kateuspykälä kävi mielessä, kuten näköjään nimimerkillä "Arvostelua"
Minustakin ohjelma on nuorille kannustava tutustumaan suomen historiaan. Mutta miksi pitää niin paljon kiroilla ja sätkä suussa esiintyä. Taitaa olla esiintyjien ja kuvaajien sivistystaso olla keskiajalta.
voi aina esittää ja pitääkin, jotta saadaan näkökulmia tuotantoon. Äkkiseltään vaikuttaisi kuitenkin sille, että suomalaisten perisynti kateus ja kaiken piikittely paistaa tässäkin läpi. Jos samaan mestaan olisi pistetty kuusi lontoota puhuvaa jannua niin ohjelma olisi ilmeisesti ollut vähintään luokkaa hyvä.
Tutkijat ovat jääneet Kekkoslovakia ajalle ja tekevät tutkimuksia itselleen, ei rahoittajille eli kansalle. Yhtä lailla unohtuu että tutkimusta ei voi tehdä ennen paikan löytämistä, eli aika nurinkurisesti pitää ajatella että kaivaus eli kuoppa pitäisi tehdä arkeologisin menetelmin jos ennen kuopan tekoa kohde on ollut pala maata mihin tehdään kuoppa.
Näin ammattilaisena en yllättäen aivan allekirjoita ajatusta siitä, että tekisimme tutkimusta itsellemme, eikä väittämä siitä, että mainitsemasi kuoppa pitäisi aina olla arkeologin tekemä pidä paikkaansa.
Metallinetsijät ovat tehneet hyviä löytöjä yhteisen kulttuuriperintömme eteen, mutta sarjassa nähty toiminta ei missään nimessä ole kokonaisuutena perusteltua.
On yksiselitteistä, että sarjan tekijät ovat rikkoneet muinaismuistolakia, vaikka sarjassa ei näytetäkään edes heidän pahimpia toilailujaan. Kaivaminen on lopetettava heti kun varmistuu, että kyseessä on muinaisjäännös, he eivät näin tehneet. Ilmeisesti tuotantoyhtiön paine ajoi heidät kaivamaan lisää ja lisää, mahdoton sanoa?
Saaliksi käy myös ammattitahoja, jotka ovat sarjassa olleet mukana. Tuttuja, hyvämaineisia ammattilaisia, mutta tämä sarja oli pohjanoteeraus ja se, että he eivät väärinkäytöksiin puuttuneet on häpeällistä.
Ylläolevalla kommentoijalla täytyy olla jotain täysin varmaa tietoa mitä meillä muilla katsojilla ei ole, koska esittää noin kovia syytöksiä, eihän kukaan järkevä muuten tuollaisia kirjoittele? Olisikohan ollut mukana, tiedä häntä?
Lainkuuliaisena kansalaisena ja ammatilaisena hän varmaan on jo tehnyt rikosilmoituksen asiasta?
Vai onko kyseessä kuitenkin ns. “huonomaineinen ammattilainen” kun oman ammattikuntansa edustajien tekemisiäkin noin voimakkaasti ja suorastaan ala-arvoisesti suomii!!!
Arkeologin työn arvostus muodostuu hänen tutkimustyöstään ja niiden kirjallisesta julkaisuista, tämän “ammattilaisen” suurin saavutus taitaa tähän mennessä olla ylläoleva suorastaan naurettava ja ylimielinen kirjoitelma joka vie kansalaisten arvostusta kyseisen ammattikunnan toiminnasta.
Ennustan, että tuosta kannanotosta nousee ammatilaisten kesken vielä aikamoinen polemiikki!
joillakin arkeologeilla tuntuu olevan ajatus että historia kuuluu vain heille.metallinetsin harrastajat on parasta mitä suomen historian tutkimukselle on pitkään aikaan tapahtunut.
Minä uskon, että ammattilaiset ovat kaikki siitä samaa mieltä, että löytö tulee ilmoittaa ennen kuin amatöörit tekevät omilla kaivauksillaan vahinkoa. Arkelogia ei ole ihan niin yksinkertaista, että senkun vaan kaivetaan esineitä maasta.
Toinen asia on, jos löydöistä ilmoitetaan ja jatkotoimenpiteistä sovitaan museoviraston ammattilaisten kanssa.
"ammattilainen" taas ei jostain syystä tiedä edes sen vertaa, että kaivauksiin voi hakea poikkeuslupaa muinaismuistolain nojalla, jollainen menneisyyden metsästäjille on myönnetty. Lukee myös aina lopputekstien jälkeen itse ohjelmassa, että tällainen löytyy.
Toki poikkeusluvan voi saada, jos sitä hakee ja siihen on perusteet. Kannattaisi varmaan katsoa ne lopputekstit uudestaan...
Jep, museoviraston hämärissä kellareissa hiljaa haamuilevat villaslipoverimiehet ovat mustasukkaisia menettäessään otettaan alastaan siviileille, aivan kuten "toimittajat" nykyään, vanha media vs. kansalaisten oma yhteisömedia.
Arkeologit eivät ymmärrä, että moderni maankäyttö ja metsätalous ovat tuhoamassa kaikki jäljelläolevat vielä löytämättömät muinaisjäännökset. Ne eivät enää säily maaperässä kuten ennen! Vanhentuneet käsitykset uhkaavat viedä mukanaan paljo tieteellistä tietoa unholaan. Metallinetsijät ovat tuoneet paljon uutta tietoa ja tekevät työtään ilmaiseksi kuten 1900-luvun alun pioneeriarkeologit, kun taas nykyarkeologit ehkä Juha Ruohosta lukuun ottamatta vain istuvat sormi perperissä odottamassa rahaa (jota ei koskaan tule)!
Suomen muinaishistoriaa ei saa tutkia saati julkistaa.
Ruotsalaisvalta jyllää vieläkin ja sen tarkoituksena on kautta aikain ollut että suomalaisilla ei historiaa olekaan.
Suomalaiset ovat oikeasti pohjoisnavalta kotoisin. Siellä oli jostain syystä tosi lämpimät oltavat jääkaudenkin aikana. Alaskassa ja Itä/Pohjois-Siperiassa ei jäätä ollut. Miten se on mahdollista? Aivan, jäätä olikin levinnyt vain rinkulan verran Grönlannista alaspäin ihan Keski-Eurooppaan asti, mutta Pohjoisnapa itsessään oli jäästä vapaa.
Mietitkö koskaan, miten Alaskan korkeat vuoret olisivat voineet säilyä suurin kilometrien paksuisten jäämassojen alla lähes vahingoittumattomina? Koska jäätä ei ollut. Simple as that.
Suomalaiset asuivat siellä Hyperboreassa. Paratiisissa.
Pohjoisnapa sijaitsee merellä. Meinaat että purtiloissa siellä lilluivat ja asustelivat?
Museovirasto RKP:n kynsistä irti! loppuu se salailu!
Ohjelma on hyvä vaikka onkin amatöörietsijöiden kopio amerikkalaisesta vastineestaan.
En tiedä miten etsijät saavat etsintäalueilleen kaivanmisluvat mutta rajoittaisin aarteenetsinnän vain pelloille ja niissäkin vain kynnössyvyyteen asti. Jos mahdollinen aarre sijaitsee syvemmällä jankossa eli käsittelemättömän maan syvyydessä paikalle olisi kutsuttava pätevä asiantuntija joka etenee ammattitaidolle syvemmälle.
Peltoja toki suomessa löytyy ja hajalleen kynnettyjä aarteitakin mutta syvä koskematon maa jääköön arkeologien tehtäväkentäksi.
"Ohjelma on hyvä vaikka onkin amatöörietsijöiden kopio amerikkalaisesta vastineestaan."
Ohjelma ei onneksi nimenomaan ole kopio siitä amerikkalaisesta vähämielisestä hihkumisesta ja huutamisesta.
Nooh,+hieman+yliampuva+oli+tämä+tulkinta+lonkalta.+Oikeampaa+olisi+sanoa+paranneltu+versio+jenkkikopiosta.
Niin, arkeologien, jotka eivät koskaan saavu paikalle, koska kyseinen instanssi saa keskimäärin 60 kaivaukselle rahoituksen per vuosi. Löytöpaikka tulee hautautumaan ikuisiksi ajoiksi jonnekin anonyymiin tietokantaan.
Siitä pienestä siivusta kilpailevat niin tsaarin aika, Ruotsin kuningaskunnan aika, rautakausi, pronssikausi, kivikausi...
Janakkalan miekkamiestäkin tutkivat brittiläiset arkeologit, koska on kuulemma niin merkittävä löytö eurooppalaisessa kontekstissa. Suomalaisilla kollegoilla lienee parempaa tekemistä kirkkojen paanukattojen entisöinnissä, savipiipun palasien kirjaamisessa ylös ja sinimorsimon käytöstä kankaanvärjäykseen tjsp.
Käykääpä joskus Sveitsin Neuchatel -järven rannalla sijaitsevassa Latenium -museossa, jos sinne päin eksytte. On kunnioitettava kokoelma kelttien La Tene -kulttuurin esineistöä esillä. Milloin mahtaa Suomen museovirasto laittaa samalla tavalla esille kaikki ne kiinnostavat esineet, mitä täältä on löydetty? Viimeksi kun asiaa kyselin joltain henkilökunnan edustajalta, intendetti/amanuenssi/opas viisasi epämääräisesti jonnekin ilmaan ja selitti, että ovat "varastossa".
On se tämä Suomi kyllä vatun ihmeellinen maa.
Pari osaa katsoin, ja petyin.
Ohjelma esittää hyvin kapean osan hommasta, käytännössä vain ne hetket kun siirrytään pellolle, ja kun löydetään jotain merkittävää. Ei mitään ennakkovalmisteluista. Ei mitään siitä, mitä löydetyille esineille jatkossa tapahtuu, tai siitä aiheutuuko löydöksistä jotain seurauksia. Hyvin vähän sitä, mitä todellisuudessa varmasti löytyy runsaasti kaikissa noissa paikoissa: koneen osia ja työkaluja viimeiseltä 100 vuodelta, pullonkorkkeja, nauloja, nykyaikaisia kolikoita, piikkilankaa, ym.
Kuka uskoo, että kynnöspellosta löytyy muinaismuistoja siihen tahtiin kun tässä ohjelmassa, ja ihan pinnasta? Ohjelma on täyttä huijausta, esineet on etukäteen laitettu peltoon muka löydettäväksi. Jos jossain noita esineitä on, ne on helevetin syvällä, eikä pinnassa.
Tämä on tyyppiesimerkki nykyisestä ''totuudenjälkeisestä ajasta''.
Janakkalan miekkamiestäkin tutkivat brittiläiset arkeologit, koska on kuulemma niin merkittävä löytö eurooppalaisessa kontekstissa. Suomalaisilla kollegoilla lienee parempaa tekemistä kirkkojen paanukattojen entisöinnissä, savipiipun palasien kirjaamisessa ylös ja sinimorsimon käytöstä kankaanvärjäykseen tjsp.