Ainakaan Pohjoisella pallonpuoliskolla:
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/islanti.png?itok=8eLQcFXv
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/lampotilav2.png?itok=DSaOuyGy
Tietysti normaalia AMO-syklimäistä luonnollista lämpenemistä on 1960-1990 luvusta tähän päivään. Mutta itseasiassa 1980-luvulla oli yhtä lämmin ilmasto kuin 1800-luvun lopussa, jos ei oteta UHI-sääasemia huomioon.
Olisi mielenkiintoista verrata nykypäivää 1800-luvun AMO syklin huippuun, joka oli joskus ennen 1880-lukua.
Ja kohta kylmenee maunderinminimin tai Daltonin minimin lukemiin, kuten videosta on nähtävissä 1:15-1:45 :
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Olihan toki auringon aktiivisuus suurin 9400 vuoteen 1900-luvulla :
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/01/new-paper-shows-20th-century-solar.html
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/islanti.png?itok=8eLQcFXv
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/lampotilav2.png?itok=DSaOuyGy
Tietysti normaalia AMO-syklimäistä luonnollista lämpenemistä on 1960-1990 luvusta tähän päivään. Mutta itseasiassa 1980-luvulla oli yhtä lämmin ilmasto kuin 1800-luvun lopussa, jos ei oteta UHI-sääasemia huomioon.
Olisi mielenkiintoista verrata nykypäivää 1800-luvun AMO syklin huippuun, joka oli joskus ennen 1880-lukua.
Ja kohta kylmenee maunderinminimin tai Daltonin minimin lukemiin, kuten videosta on nähtävissä 1:15-1:45 :
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Olihan toki auringon aktiivisuus suurin 9400 vuoteen 1900-luvulla :
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/01/new-paper-shows-20th-century-solar.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Välillä denialistit tekevät hyvää ja tarkkaa työtä poimiessaan kirsikoita. Arktisella alueella on GHCN (Global Historical Climate Network) datassa 137 pitkään ollutta sääasemaa, mutta denialistit ovat näistä sääasemista kirsikkapoimineet 8 asemaa, joissa on vähiten lämpenemistä. Tätä kirsikkapoimintaa on jo harrastettu pitkään, sillä esimerkiksi WUWT kirjoitti Joseph D'Aleo 16.9.2011 tästä artikkelin: https://wattsupwiththat.com/2011/09/16/arctic-ice-refreezing-after-falling-short-of-2007/
Todellisuudessa Arktinen alue on lämmennyt yli 2 kertaa nopeammin kuin muu maailma. Esimerkiksi Alaska on lämmennyt yli 4 astetta.
Missä todellisuudessa? Omassasi?
Mitään näyttö ei tietenkään löytynyt tuon oman "todellisuuden" tueksi.
Tässä on Alaskan lämpötilan kehitys 1949-2014: http://climate.gi.alaska.edu/sites/default/files/ClimateTrends/StateWide_Change_1949-2015_F.png . Kuten kuvasta näkyy Alaska on selkeästi lämmennyt ja lämpenee edelleen.
Ja ne kylmimmät, alle -2,5 asteiset, näyttävät tyystin leikkautuneen sielläkin pois. Jo yli 40 vuoden ajan! Näin se näkyy!
Tässä jokin toinen Alaskan käyrä pidemmältä menneisyydestä vuosia näkyvissä myös :
https://3.bp.blogspot.com/_N4XvePkmKjA/SzG28ADb3bI/AAAAAAAAAJc/U9YvvuMbtGU/s400/Alaska Fig. 3.gif
Eelis, niinhän niiden pitäisikin leikkautua pois, koska Golfvirta on ollu pohjoisemmalla reitillä jo 1989 vuodesta lähtien. Eteläistä reittiä ainoastaan 1995-1999, 2008-2010, ja nyt 2016 -->
Suomen ilmasto on lämmennyt jo n. kahdella asteella 1960 luvun jälkeen. Olkaa hyvät ja nauttikaa elämästänne niin kauan kuin voitte. Täällä ei ole kovin kauan enää hauskaa. Jos jotkut kuvittelee, että ilmaston lämpeneminen tuo tullessaan vain mukavia asioita, olette väärässä. Yltäkylläisyydessä rypeminen loppuu, niin lyhyeen kun se on alkanutkin. Onneksi. Luonto ottaa sen mikä sille kuuluu ja siihen ei länsimainen nössykkäihminen voi muuta kuin nöyrtyä. Mikä on kerran pilattu, sitä ei korjata ihmiskunnan elinaikana.