matematiikan lakeja

matematiikan uusia lakeja voisi olla niin, että ne eivät ehkä tai sitten kyllä kumoaisi vanhoja lakeja.

ja sitä paitsi matemaattinen logiikka varmaan kunnostaa jonkun verran vanhoja lakeja, voi olla

ehkä joku muu tiede saattaisi muuttua johonkin suuntaan ja jotkut muut vielä enemmän jonnekin uusien lakien takia
vanhat lait ja uudet lait voisivat yhdistyä, jota kutsuttaiisin kutakin yhdistystä uudeksi tai erikoisesti painottaen ottaen mukaan vanhan nimen.

varmaan uusia lakeja ei kannata paljoa työkseen etsiä tai joo, jos on suurta kiinnostusta siihen tai joo, jos on kyllästynyt muihin aiheiisin tai joo, jos on visiota siihen eli intuitiota siinä asiassa

ja myös algebra tai vaikka logiikka parantelevat itseään epäillen

tätä uutta lakia voisi kutsua, jos se syntyy.
.Niin sitä uusia keksintöjä tässä voisi kutsua metaforalla imaginaariset luvut, koska on vaikeaa tietää tai arvailla niiden tuotosta

entäs tämä

kannattais varmaan muuttaa matematiikka-lakien muuttamista vain, kun kohtaa jonkun sellaisen huonon,

voisi olla kannattavaa, että jos se ei ole kovin nopeaa, se olisi vain nautinnon takia ja lisäksi sivutuotteena tulisi tiedettä,
jos mitä alhaisemmasta tasosta lähtee liikkeelle, kuten logiikasta. varmaan kauemmin kestää tai vaikeampaa, tai ei tiedä onko se kivempaa
se nautinto olisi melkein peliä ja mukana ehkä tulisi uutta lakia

minusta vaikka analyysi on niin käytännöllistä, että siinä uusia lakeja ei kannata miettiä, kun vain jos se tulee eteen

eli kuten yhtäsuuruus voisi päteä esimerkiksi kahdella tai enemmän tavalla, tai ainoastaan yhdellä uudella tavalla
eikä muuta yhtäsuusuus merkkiä olisi

yksi vaihtoinen tapa tai vaikka täysin logiikan muuttava tapa voisi olla uudessa muokatussa Boolen algebrassa:

a n komplementti ei olisi a n vastakohta, vaan muu. tai jossain oloissa sen vastakohta. tai sekä ei-vastakohta, ja tai muu. tai a n komplementin muuttaisi sen olosuhde

ja tai jotain muuta, mitä tulee mieleen Boolen algebressa tai algebrassa

tai hän joka tietää paljon laajasta siis yliopistomatematiikasta, hänen tietonsa avulla, voisi keksiä uusia lakirakenteita.,
koska hänellä on intuitiota tai kokemusta laeista eli lakien ominaisuuksista.

mutta uudet lait ei johda samanlaiseen kuin vanhat, koska miten 3=7 tai muu vanhassa tiedossa,
jota vanhaa tieto-tutkimusta tai tietoa ei tartte mainita, kuin vain, jos vanhaa epäillään tai uutta muokataaan

intuitio tai luovuus saattaa riittää uuden luomisessa, koska vanha on vanhaa ja vähän vanha auttaa. voi olla,
että eniten hän voi vanhaa käyttää siinä, että tietää samoja aiheita suunnilleen, mitä uudessa suunnilleen on verrattuna on

toisaalta vanhakokemus saattaa olla esteenä, mutta aiheet hän tietää, mutta uudessa matematiikaassa
voi olla paljon uusia aiheita tai uutta suuresti jossain aiheessa tai vaikka poistaa vanhoja ominaisuuksia

tai uusi sääntökokealma olisi sellainen, joka ei olisi ristiriiadassa joidenkin myöhempien asioiden entisen matematiikan kanssa

tai uusi lakikokoelma muuttaisi valtavasti vanhaa, mutta jotain ei yhtään

tai uusi kokealma muuttaisi joko syvältä tai keskisyvältä vanhoja lakeja.

jos Boolen algebraa tai algebraa tai jotain muuta muuttaa ja ne ymmärtää, se on helppoa,
mutta vaatii luovuutta, koska se on vain sitä, että se ei vaadi älykkyyttä

voi olla että älykkyyttä tarvitsisi vanhojen lakien osaamisessa, mutta uudessa ei yhtään.
ja sekä vanhat lait tuhoaisivat jotkut lait kokonaan, joten älykkyyttä ei tarvitse.
toisaalta, jos suuresti älykäs, ehkä enemmän vanhat lait on esteenä

toiseksi

koska luovuutta tarvitaan niin paljon, se tekee uusien lakien tekemisen tai kokeilimisen helpoksi. luovan tekeminen ei ole raskasta, älykkään oleminen tai yrittäminen on raskasta.

intuitiolla voisi huomata, onko lähellä käytäntöä uusien lakien tekemisessä.

mitä enemmän intuitiota, sen enemmän huomaa, sellaista, eli kaikenlaista uusien lakien ja käytäntöön samaisen välillä.

joissain tilanteissa intuitio saattaisi olla alummassa sen tekemisessä ja käytäntöön saamisen kanssa, toisissa kauempana.

voihan olla, että älykkyyttä tarvittavassa hommassa älykkäänä oleminen ei ole raskasta.

suureen luovuuteen ei voi pyrkiä, mutta älykkyyttä vaativaan voi, mutta pieneen luovuuteen voi pyrkiä, koska kaikki ihmiset ovat luovia.

ensin tehdään alkuvalmistelut, ennen kuin yritetään keksiä uusia lakeja

en takaa, että yrittäisin paljon keksiä uusia lakeja, koska en ole töissä siinä, ehkä yritän ehkä en, ainakin alustin tätä