suomi ei selviä veloista

Valtionvelka kolminkertaistui työttömyys ei selitä

Menetetyn vuosikymmenen saldo: valtionvelka kolminkertaistui – työttömyys ei selitä
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12
"Suomen valtion velka on noussut 35 miljardista eurosta yli 100 miljardiin euroon, ensi vuoden lopulla jo 111 merd euroa, eikä ennätyksellisen nopea velkaantuminen ole viime vuosina tehdyistä leikkauksista huolimatta taittunut: kun vuonna 2006 valtion budjetti oli ylijäämäinen, vuonna 2017 se on hallituksen esityksen mukaan 6 miljardia euroa alijäämäinen.

Poliittinen keskustelu pyörii sen ympärillä, onnistuuko työttömyyden hoitaminen paremmin esimerkiksi työehtojen ja minimipalkkojen heikentämisellä vai lisävelalla elvyttämisellä.

Näkökulma on harhaanjohtava, sillä todellisuudessa työttömyyden kasvu ei selitä valtion velkaantumisesta kuin murto-osan.

Tulot ovat kasvaneet paljon, menot paljon enemmän

Edellisten kymmenen vuoden aikana valtion vuotuiset vero- ja muut tulot eivät suinkaan ole romahtaneet, vaan kasvaneet varsin mukavasti 41 miljardista eurosta yli 49 miljardiin.

Budjetin tasapainon kannalta ongelma on se, että vuotuiset menot ovat samassa ajassa pompanneet alle 40 miljardista 55 miljardiin euroon.

Työttömyysmenot selittävät kasvusta runsaan miljardin: kun valtio vuonna 2006 maksoi 1,5 miljardia euroa erilaisia työttömyydestä aiheutuvia etuuksia, vuonna 2016 vastaava summa oli 3 miljardia.

Esimerkiksi maaliskuussa 2016 työllisten määrä ja työllisyysaste olivat hieman korkeammat kuin maaliskuussa 2006. TE-toimistojen tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita on silti noin sata tuhatta enemmän kuin kymmenen vuotta sitten, ja etenkin pitkäaikaistyöttömien määrä on kasvanut selvästi.

Näitä seikkoja ei tietenkään sovi vähätellä, mutta työttömyys ei selitä valtion menojen 15 miljardin euron loikkaa. Sen selittävät kuntien valtionosuuksien sekä valtion maksamien työ-, kansan- ja takuueläkkeiden kasvu.

Etupäässä sosiaali- ja terveysmenojen rahoittamiseen käytettävät valtionosuudet kohosivat kymmenessä vuodessa 4,5 miljardista 9,5 miljardiin euroon ja eläkemenot vastaavasti 4,5 miljardista 9 miljardiin euroon.

Yhteensä nämä kaksi menoerää kasvoivat siis lähes 10 miljardia euroa ja selittivät kaksi kolmannesta menojen paisumisesta".

--

Työttömien kurittaminen ei siis korjaa tilannetta.

Väärä-kohde kirjoitti:

Valtionvelka kolminkertaistui työttömyys ei selitä

Menetetyn vuosikymmenen saldo: valtionvelka kolminkertaistui – työttömyys ei selitä
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12
"Suomen valtion velka on noussut 35 miljardista eurosta yli 100 miljardiin euroon, ensi vuoden lopulla jo 111 merd euroa, eikä ennätyksellisen nopea velkaantuminen ole viime vuosina tehdyistä leikkauksista huolimatta taittunut: kun vuonna 2006 valtion budjetti oli ylijäämäinen, vuonna 2017 se on hallituksen esityksen mukaan 6 miljardia euroa alijäämäinen.

Poliittinen keskustelu pyörii sen ympärillä, onnistuuko työttömyyden hoitaminen paremmin esimerkiksi työehtojen ja minimipalkkojen heikentämisellä vai lisävelalla elvyttämisellä.

Näkökulma on harhaanjohtava, sillä todellisuudessa työttömyyden kasvu ei selitä valtion velkaantumisesta kuin murto-osan.

Tulot ovat kasvaneet paljon, menot paljon enemmän

Edellisten kymmenen vuoden aikana valtion vuotuiset vero- ja muut tulot eivät suinkaan ole romahtaneet, vaan kasvaneet varsin mukavasti 41 miljardista eurosta yli 49 miljardiin.

Budjetin tasapainon kannalta ongelma on se, että vuotuiset menot ovat samassa ajassa pompanneet alle 40 miljardista 55 miljardiin euroon.

Työttömyysmenot selittävät kasvusta runsaan miljardin: kun valtio vuonna 2006 maksoi 1,5 miljardia euroa erilaisia työttömyydestä aiheutuvia etuuksia, vuonna 2016 vastaava summa oli 3 miljardia.

Esimerkiksi maaliskuussa 2016 työllisten määrä ja työllisyysaste olivat hieman korkeammat kuin maaliskuussa 2006. TE-toimistojen tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita on silti noin sata tuhatta enemmän kuin kymmenen vuotta sitten, ja etenkin pitkäaikaistyöttömien määrä on kasvanut selvästi.

Näitä seikkoja ei tietenkään sovi vähätellä, mutta työttömyys ei selitä valtion menojen 15 miljardin euron loikkaa. Sen selittävät kuntien valtionosuuksien sekä valtion maksamien työ-, kansan- ja takuueläkkeiden kasvu.

Etupäässä sosiaali- ja terveysmenojen rahoittamiseen käytettävät valtionosuudet kohosivat kymmenessä vuodessa 4,5 miljardista 9,5 miljardiin euroon ja eläkemenot vastaavasti 4,5 miljardista 9 miljardiin euroon.

Yhteensä nämä kaksi menoerää kasvoivat siis lähes 10 miljardia euroa ja selittivät kaksi kolmannesta menojen paisumisesta".

--

Työttömien kurittaminen ei siis korjaa tilannetta.

12 vuotta porvarijohdossa 105 mrd valtiovelkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14224931/12-vuotta-porvarijohdossa-103-mrd-valtiovelkaa

Eikö muistu mieleen että viimeiset 12 vuotta on menty porvaripäähallituspuoluejohdossa? Ei apupuolue tee politiikkaa, kuten persujen persiisiinotto kertoo. Apupuolue komppaa hallituspuoluetta ja jos/kun kyllästyy hanuriin ottamiseen, niin siirtyy oppositioon kuten vasemmistoliitto teki viime hallituksessa. Kokoomuksen ja Sipilän kepun päähallituspuoluepolitiikka on EKokoomuspolitiikkaa ja jälki sen mukaista. Porvarijohdossa/politiikalla otettu jo 105 mrd euroa valtionvelkaa. Ja nyt SOS-halllitus ottaa taas valtionvelkaa 6 mrd euroa vuodessa ja ensi vuoden loppuun mennessä kokonaisvelka 111 mrd euroa. Sen ymmärtäisi jotenkin jos hyvinvointia ja hyvinvointivaltiota oltaisiin parannettu ja kehitetty, mutta samalla on ajettu niitä alas. Valtionvelka on porvarijohdossa mennyt hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleisiin. Sairasta!

Työttömyyden kasvu ei selitä lisävelonottoa kuin pienen osan, kuten koko porvarihallitusten velanoton ajan.

Hyvinvointivaltion paradoksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Demokratiaparadoksi

Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.

.

Porvarien nerokas juoni ottaa helvetisti velkaa ja panna kansa maksamaan. Talouden alijäämään toki vaikuttaa massatyöttömyys mutta todellinen vaje tulee verojen vähentämisestä ja kiertämisestä.

Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kaudella
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687795/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-laskee-sdp-kau

Oikeisto syö hyvinvointivaltion valtiovelan nostolla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

.

Apupuolue on apupuolue vaikka voissa keittäs, persujen persiisiinotto sen jo kertoo. Päähallituspuolue määrää politiikan suunnan ja jos takaa otto ei kiinnosta, apupuolue lähtee oppositioon kasvamaan.
Kepu ja kokkareet ovat olleet hallituspolitiikan insinöörejä viimeiset 12 vuotta ja 105 mrd euron valtionvelka on siitä todiste. Sillä on vieläpä kustannettu pääosin hyväosaisten, pääomapiirien, elinkeinoelämän ja omistajien veroaleita. Hyvinvointialtiota ja sen palveluita sekä infraa on taas pelkästään alasajettu, valtionyhtiöitä ja luonnollisia monopoleja myyty. Hölmölän hommaa!

Kuten sanottua apupuolue toteuttaa päähallituspuolueen politiikkaa tai siirtyy oppositioon. Politiikan suunta on kiinni vain vaalituloksesta, ja 12 viime vuotta tulos on mahdollistanut tuhoavan porvarihallituspolitiikan toteutumisen.

Äänestämättä jättäminen on siis idiotismia, sillä porvari äänestää aina etujensa takia. Äänestä henkesi edestä!

Finland Papers
https://sites.google.com/site/oikeisto/
KommentoiIlmianna

porvari_elää_velaksi kirjoitti:

12 vuotta porvarijohdossa 105 mrd valtiovelkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14224931/12-vuotta-porvarijohdossa-103-mrd-valtiovelkaa

Eikö muistu mieleen että viimeiset 12 vuotta on menty porvaripäähallituspuoluejohdossa? Ei apupuolue tee politiikkaa, kuten persujen persiisiinotto kertoo. Apupuolue komppaa hallituspuoluetta ja jos/kun kyllästyy hanuriin ottamiseen, niin siirtyy oppositioon kuten vasemmistoliitto teki viime hallituksessa. Kokoomuksen ja Sipilän kepun päähallituspuoluepolitiikka on EKokoomuspolitiikkaa ja jälki sen mukaista. Porvarijohdossa/politiikalla otettu jo 105 mrd euroa valtionvelkaa. Ja nyt SOS-halllitus ottaa taas valtionvelkaa 6 mrd euroa vuodessa ja ensi vuoden loppuun mennessä kokonaisvelka 111 mrd euroa. Sen ymmärtäisi jotenkin jos hyvinvointia ja hyvinvointivaltiota oltaisiin parannettu ja kehitetty, mutta samalla on ajettu niitä alas. Valtionvelka on porvarijohdossa mennyt hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleisiin. Sairasta!

Työttömyyden kasvu ei selitä lisävelonottoa kuin pienen osan, kuten koko porvarihallitusten velanoton ajan.

Hyvinvointivaltion paradoksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Demokratiaparadoksi

Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.

.

Porvarien nerokas juoni ottaa helvetisti velkaa ja panna kansa maksamaan. Talouden alijäämään toki vaikuttaa massatyöttömyys mutta todellinen vaje tulee verojen vähentämisestä ja kiertämisestä.

Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kaudella
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687795/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-laskee-sdp-kau

Oikeisto syö hyvinvointivaltion valtiovelan nostolla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

.

Apupuolue on apupuolue vaikka voissa keittäs, persujen persiisiinotto sen jo kertoo. Päähallituspuolue määrää politiikan suunnan ja jos takaa otto ei kiinnosta, apupuolue lähtee oppositioon kasvamaan.
Kepu ja kokkareet ovat olleet hallituspolitiikan insinöörejä viimeiset 12 vuotta ja 105 mrd euron valtionvelka on siitä todiste. Sillä on vieläpä kustannettu pääosin hyväosaisten, pääomapiirien, elinkeinoelämän ja omistajien veroaleita. Hyvinvointialtiota ja sen palveluita sekä infraa on taas pelkästään alasajettu, valtionyhtiöitä ja luonnollisia monopoleja myyty. Hölmölän hommaa!

Kuten sanottua apupuolue toteuttaa päähallituspuolueen politiikkaa tai siirtyy oppositioon. Politiikan suunta on kiinni vain vaalituloksesta, ja 12 viime vuotta tulos on mahdollistanut tuhoavan porvarihallituspolitiikan toteutumisen.

Äänestämättä jättäminen on siis idiotismia, sillä porvari äänestää aina etujensa takia. Äänestä henkesi edestä!

Finland Papers
https://sites.google.com/site/oikeisto/
KommentoiIlmianna

Ettekö tajua että valtionvelka on tahallaan laskettu kasvamaan että köyhempi kansa voidaan pakottaa täystyöllisyyteen,töihin joita muuten ei tekisi kukaan?

Mutta päättäjät ei tajua,että kaikki ikävä ja ihmisarvoa halventava työ voitaisiin jättää jo roboteille.

Väärä-kohde kirjoitti:

Valtionvelka kolminkertaistui työttömyys ei selitä

Menetetyn vuosikymmenen saldo: valtionvelka kolminkertaistui – työttömyys ei selitä
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12
"Suomen valtion velka on noussut 35 miljardista eurosta yli 100 miljardiin euroon, ensi vuoden lopulla jo 111 merd euroa, eikä ennätyksellisen nopea velkaantuminen ole viime vuosina tehdyistä leikkauksista huolimatta taittunut: kun vuonna 2006 valtion budjetti oli ylijäämäinen, vuonna 2017 se on hallituksen esityksen mukaan 6 miljardia euroa alijäämäinen.

Poliittinen keskustelu pyörii sen ympärillä, onnistuuko työttömyyden hoitaminen paremmin esimerkiksi työehtojen ja minimipalkkojen heikentämisellä vai lisävelalla elvyttämisellä.

Näkökulma on harhaanjohtava, sillä todellisuudessa työttömyyden kasvu ei selitä valtion velkaantumisesta kuin murto-osan.

Tulot ovat kasvaneet paljon, menot paljon enemmän

Edellisten kymmenen vuoden aikana valtion vuotuiset vero- ja muut tulot eivät suinkaan ole romahtaneet, vaan kasvaneet varsin mukavasti 41 miljardista eurosta yli 49 miljardiin.

Budjetin tasapainon kannalta ongelma on se, että vuotuiset menot ovat samassa ajassa pompanneet alle 40 miljardista 55 miljardiin euroon.

Työttömyysmenot selittävät kasvusta runsaan miljardin: kun valtio vuonna 2006 maksoi 1,5 miljardia euroa erilaisia työttömyydestä aiheutuvia etuuksia, vuonna 2016 vastaava summa oli 3 miljardia.

Esimerkiksi maaliskuussa 2016 työllisten määrä ja työllisyysaste olivat hieman korkeammat kuin maaliskuussa 2006. TE-toimistojen tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita on silti noin sata tuhatta enemmän kuin kymmenen vuotta sitten, ja etenkin pitkäaikaistyöttömien määrä on kasvanut selvästi.

Näitä seikkoja ei tietenkään sovi vähätellä, mutta työttömyys ei selitä valtion menojen 15 miljardin euron loikkaa. Sen selittävät kuntien valtionosuuksien sekä valtion maksamien työ-, kansan- ja takuueläkkeiden kasvu.

Etupäässä sosiaali- ja terveysmenojen rahoittamiseen käytettävät valtionosuudet kohosivat kymmenessä vuodessa 4,5 miljardista 9,5 miljardiin euroon ja eläkemenot vastaavasti 4,5 miljardista 9 miljardiin euroon.

Yhteensä nämä kaksi menoerää kasvoivat siis lähes 10 miljardia euroa ja selittivät kaksi kolmannesta menojen paisumisesta".

--

Työttömien kurittaminen ei siis korjaa tilannetta.

Eläkeyhtiöt maksavat eläkkeet
Ei niitä verovaroin rahoiteta.
Työeläkkeiden alentaminen lisää toimeentulotukien saajien määrää eli käytännössä siirtää eläkeläisten kustannukset veronmaksajien maksettaviksi.
Työeläkkeet pitää mitoittaa niin ettei tarvita verovaroin rahoitettavia toimeentulotukia käyttää. Mitoitus on tehtävä työeläkemaksatusten sisällä jos köyhempien saamaa osuutta joudutaan lisäämään.
Työläkeläiset eivät ole muiden kukkaroilla ennenkuin he ovat syöneet maamme talouden sille tasolle jossa työeläkkeitä ryhdyttiin keräämään.
Eli hehän ovat tyllään rakentaneet Suomen nykytasolle omalla työpanoksellaan. Ei nämä nykytyöikäisten työllä ole tehdyt!

pientävinkurajaa kirjoitti:

Eläkeyhtiöt maksavat eläkkeet
Ei niitä verovaroin rahoiteta.
Työeläkkeiden alentaminen lisää toimeentulotukien saajien määrää eli käytännössä siirtää eläkeläisten kustannukset veronmaksajien maksettaviksi.
Työeläkkeet pitää mitoittaa niin ettei tarvita verovaroin rahoitettavia toimeentulotukia käyttää. Mitoitus on tehtävä työeläkemaksatusten sisällä jos köyhempien saamaa osuutta joudutaan lisäämään.
Työläkeläiset eivät ole muiden kukkaroilla ennenkuin he ovat syöneet maamme talouden sille tasolle jossa työeläkkeitä ryhdyttiin keräämään.
Eli hehän ovat tyllään rakentaneet Suomen nykytasolle omalla työpanoksellaan. Ei nämä nykytyöikäisten työllä ole tehdyt!

Jos eläkeyhtiöt maksavat kerran verot niin valtionhallinnon ei tarvitse kai sitten puhua enää eläkemenoista?

PyhäYksinkertaisuus kirjoitti:

Jos eläkeyhtiöt maksavat kerran verot niin valtionhallinnon ei tarvitse kai sitten puhua enää eläkemenoista?

Eläkeyhtiöt maksavat työeläkkeen. Se ei ole ainoa eläke. Valtio maksaa mm. kansaneläkkeen (=ns. takuueläke), työkyvyttömyyseläkkeet, sairaseläkkeet yms. joita ei rahoitetta työeläkejärjestelmän kautta.

NäinMeillä kirjoitti:

Eläkeyhtiöt maksavat työeläkkeen. Se ei ole ainoa eläke. Valtio maksaa mm. kansaneläkkeen (=ns. takuueläke), työkyvyttömyyseläkkeet, sairaseläkkeet yms. joita ei rahoitetta työeläkejärjestelmän kautta.

Työeläkkeen oli tarkoitus korvata Kansaneläke ja siirtää eläkkeen kartuttaminen itselleen omasta työansiostaan.
Kartuttaminen ei ole täysin rahoitettu kerätyllä pääomalla sillä koko ajan ihmisiä kuolee jo ennenkuin he päätyvät eläkkeensaajiksi ja näin jättävät oman osuutensa muille. Eläkekertymää oli alunperin tarkoitus kasvattaa työeläkkeistä karttuneesta pääomasta saatavan koron kautta. Nyt onkin kummallista ajattelua etteikö myös kerättyjä pääomia olisi ollut tarkoitus jakaa eläkkeinä.
Eläkkeiden alentaminen johtaa siihen että eläkeläisten elättäminen tulee uudelleen verovaroilla maksettavaksi.
Lisäksi he joiden työeläkkeet kerättiin menneinä aikoina olivat samoja joiden työn tulos on osittain maamme kokonaishyvinvoinnin aikaansaannosta eikä edes siten millään moraaliperusteella ole uusien sukupolvien omistusta tahi ansiolistalla.
Nykyiset eläkeläiset siis syövät vasta sitten työikäisten työn tulosta kunhan ovat ensin syöneet maamme sille tasolle jolta he itsekin aloittivat työeläkkeitään kartuttamaan. Luonnollisesti!
Joten kitinät pois nykyluuserit.

NäinMeillä kirjoitti:

Eläkeyhtiöt maksavat työeläkkeen. Se ei ole ainoa eläke. Valtio maksaa mm. kansaneläkkeen (=ns. takuueläke), työkyvyttömyyseläkkeet, sairaseläkkeet yms. joita ei rahoitetta työeläkejärjestelmän kautta.

Työkyvyttömyyseläkkeet maksetaan ENSISJAISESTI sen vakuutusjärjestelmän kautta jota työkyvyttömyyden syy koskee. Tapaturman kautta työkyvyttömät saavat tapaturmavakuutusten kautta eläkkeensä. Vasta silloin kun eläkkeen määrä alittaisi vähimmäiseläkkeen eron maksaja on valtio.
Suuri osa työkyvyttömyyseläkkeistäkin maksetaan työeläkevaroista ja puuttuva takuuosa valtion varoista.
Julkisen sektorin eläkkeet ovat tietysti se joka rasittaa valtiota suoraan, mutta miksi sillä vedotaan vakuutusyhtiöidenkin maksamien eläkkeiden alentamiseen?
Julkinen sektori ja sen eläkkeiden rasite on ihan suoraan poliitikkojen oma vika jonka maksumiehinä heidän kuuluisi olla ite. Mutta hepä toimivatkin päinvastoin ja lisäävät omia etujaan eri standardien mukaan kuin muille tarjoavat.

Kiitä noita kepu-kokoomus-ek kavereitasi jotka Suomen ovat velkaannuttaneet 12 viime vuotta.

EKokoomusmafiakiitos kirjoitti:

Kiitä noita kepu-kokoomus-ek kavereitasi jotka Suomen ovat velkaannuttaneet 12 viime vuotta.

Valtionverotuksen vastapainoksi valtion velvollisuus on ylläpitää peruspalvelujen taso vähintään sillä tasolla jossa olimme ennen 2008 alkanutta lamaa. On peruutettava kaikki ne kustannuserät jotka ovat tulleet muihin sektoreihin ja ne uudet kustannuserät joita on synnytetty v.2008 jälkeen.
Tuontia on hillittävä kaikin olemassaolevin keinoin tarvittaessa tuontitullein ja vientiä suosivia toimia pitää keksiä lisää.
Peruspalveluiksi luettakoon terveys/sosiaalipavelut, opetustoimi, liikenneväylät ja niiden hoito, maanpuolustus, rajavalvonta ja poliisi. Muut palvelut yhteiskunta järjestäköön myyntipalveluina jotka asiakkaat maksavat.

suursiivous kirjoitti:

Valtionverotuksen vastapainoksi valtion velvollisuus on ylläpitää peruspalvelujen taso vähintään sillä tasolla jossa olimme ennen 2008 alkanutta lamaa. On peruutettava kaikki ne kustannuserät jotka ovat tulleet muihin sektoreihin ja ne uudet kustannuserät joita on synnytetty v.2008 jälkeen.
Tuontia on hillittävä kaikin olemassaolevin keinoin tarvittaessa tuontitullein ja vientiä suosivia toimia pitää keksiä lisää.
Peruspalveluiksi luettakoon terveys/sosiaalipavelut, opetustoimi, liikenneväylät ja niiden hoito, maanpuolustus, rajavalvonta ja poliisi. Muut palvelut yhteiskunta järjestäköön myyntipalveluina jotka asiakkaat maksavat.

Oottakaas kun saadaan keskokoomuksen SOTE joka mahdollistaa sosiaali- ja terveyspalveluiden tasapuolisen hakemisen yksityiseltä puolelta, julkiselta sektorilta tai kolmannen sektorin tuottajalta, se vasta superkalliiksi tulee. Rahat loppuu kesken kun niitä lapataan veroparatiisiyhtiöille ja lopulta saamme vain perus päivystyspalvelut, toki nekin tunteja jonottaen. Syöpäpotilaat, diabetespotilaat ym. kuolee hoidon ja lääkkeiden puutteeseen. Ihka oma amerikanmalli PersKeKo-porvarien sorvaamana.

MaailmanKallein kirjoitti:

Oottakaas kun saadaan keskokoomuksen SOTE joka mahdollistaa sosiaali- ja terveyspalveluiden tasapuolisen hakemisen yksityiseltä puolelta, julkiselta sektorilta tai kolmannen sektorin tuottajalta, se vasta superkalliiksi tulee. Rahat loppuu kesken kun niitä lapataan veroparatiisiyhtiöille ja lopulta saamme vain perus päivystyspalvelut, toki nekin tunteja jonottaen. Syöpäpotilaat, diabetespotilaat ym. kuolee hoidon ja lääkkeiden puutteeseen. Ihka oma amerikanmalli PersKeKo-porvarien sorvaamana.

SOTE-RAKENNELMA ON VALEHTELUA. SE ON HUIJAUSTA
===============================================
Tilastokeskus tuotti aikaisemmin kuntien menoista yhteenvetotilastoja.
http://www.stat.fi/til/ktt/2012/ktt_2012_2013-11-06_kat_001_fi.html

Kuntien sosiaali- ja terveystoimen menot 2012
1) Perusterveydenhuolto ...... 4,3 Mrd/€
2) Erikoissairaanhoito ......... 5,9 Mrd/€
3) Sosiaalitoimi ................. 11,2 Mrd/€
YHTEENSÄ ...................... 21,4 Mrd €

Tulevan SOTE-säästöjutun vuoksi näitä tilastoja ei ole enää julkaistu moniin vuosiin. Sipilän hallitus haluaa lopettaa ja piilottaa tilastot siitä paljonko kuntien valtion menot olivat ennen SOTE:a ja SOTE-uudistuksen jälkeen.

Sen sijaan pitkäaikainen vertailututkimus kertoo toisen kiinnostavan asian. Jo 8 vuoden aikana joka vuosi tehty EU-tason tutkimus sanoo että Suomen Terveydenhoito on 4:ksi parasta koko Euroopassa.
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html

Sama tutkimus sanoo että Suomen terveydenhuolto toimii KAIKKEIN KUSTANNUSTEHOKKAIMMIN koko Euroopassa. Terveydenhoitomme on hoitokäyntiä kohden halvempaa kuin missään muussa EU-maassa.

Tämän vuoksi on silkkaa valehtelua Suomen hallitukselta väittää ja puhua sellaisista 3 miljardin euron vuositason säästöistä.

Silmitöntä valehtelua on väittää, että mylläämällä tämä kuntien rahoituksen pohjalla ja Sairaanhoitopiireihin jaoteltu joustava ja toimiva Euroopan kustannustehokkain terveydenhoitojärjestelmä rikki.
Ja pakottamalla se keskitetyksi Valtiojohtoiseksi monoliittiseksi ja kömpelöksi järjestelmäksi, sillä muka saavutettaisiin vieläkin enemmän säästöjä.

Kataisen hallitus valehteli 4 vuoden ajan SOTE-säästöistä. Nyt Sipilän hallitus valehtelee 4 vuotta SOTE-säästöistä, ja on keksinyt ilmasta säästön suuruudelle rahasummankin. Valehdellaan kansalaisille, että 3 miljardia euroa säästyy.

TÄMÄ ON VALHE. Sen väittämille ei ole mitään perusteluita olemassa.

Valheen-jäljet kirjoitti:

SOTE-RAKENNELMA ON VALEHTELUA. SE ON HUIJAUSTA
===============================================
Tilastokeskus tuotti aikaisemmin kuntien menoista yhteenvetotilastoja.
http://www.stat.fi/til/ktt/2012/ktt_2012_2013-11-06_kat_001_fi.html

Kuntien sosiaali- ja terveystoimen menot 2012
1) Perusterveydenhuolto ...... 4,3 Mrd/€
2) Erikoissairaanhoito ......... 5,9 Mrd/€
3) Sosiaalitoimi ................. 11,2 Mrd/€
YHTEENSÄ ...................... 21,4 Mrd €

Tulevan SOTE-säästöjutun vuoksi näitä tilastoja ei ole enää julkaistu moniin vuosiin. Sipilän hallitus haluaa lopettaa ja piilottaa tilastot siitä paljonko kuntien valtion menot olivat ennen SOTE:a ja SOTE-uudistuksen jälkeen.

Sen sijaan pitkäaikainen vertailututkimus kertoo toisen kiinnostavan asian. Jo 8 vuoden aikana joka vuosi tehty EU-tason tutkimus sanoo että Suomen Terveydenhoito on 4:ksi parasta koko Euroopassa.
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html

Sama tutkimus sanoo että Suomen terveydenhuolto toimii KAIKKEIN KUSTANNUSTEHOKKAIMMIN koko Euroopassa. Terveydenhoitomme on hoitokäyntiä kohden halvempaa kuin missään muussa EU-maassa.

Tämän vuoksi on silkkaa valehtelua Suomen hallitukselta väittää ja puhua sellaisista 3 miljardin euron vuositason säästöistä.

Silmitöntä valehtelua on väittää, että mylläämällä tämä kuntien rahoituksen pohjalla ja Sairaanhoitopiireihin jaoteltu joustava ja toimiva Euroopan kustannustehokkain terveydenhoitojärjestelmä rikki.
Ja pakottamalla se keskitetyksi Valtiojohtoiseksi monoliittiseksi ja kömpelöksi järjestelmäksi, sillä muka saavutettaisiin vieläkin enemmän säästöjä.

Kataisen hallitus valehteli 4 vuoden ajan SOTE-säästöistä. Nyt Sipilän hallitus valehtelee 4 vuotta SOTE-säästöistä, ja on keksinyt ilmasta säästön suuruudelle rahasummankin. Valehdellaan kansalaisille, että 3 miljardia euroa säästyy.

TÄMÄ ON VALHE. Sen väittämille ei ole mitään perusteluita olemassa.

Täyttä asiaa PersKeKo-porvarit haluavat Soten oikeiston rahavallan EKokoomusmafian hyvävelirapparien uudeksi rahastusinstrumentiksi. Samasta syystä kokoomus ja kepu haluavat myös hallintarekisterilain, joka piilottaa omistukset, jotta Sote-bisneksen sidonnaisuudet ja omistukset saadaan piilotettua.

Valheen-jäljet kirjoitti:

SOTE-RAKENNELMA ON VALEHTELUA. SE ON HUIJAUSTA
===============================================
Tilastokeskus tuotti aikaisemmin kuntien menoista yhteenvetotilastoja.
http://www.stat.fi/til/ktt/2012/ktt_2012_2013-11-06_kat_001_fi.html

Kuntien sosiaali- ja terveystoimen menot 2012
1) Perusterveydenhuolto ...... 4,3 Mrd/€
2) Erikoissairaanhoito ......... 5,9 Mrd/€
3) Sosiaalitoimi ................. 11,2 Mrd/€
YHTEENSÄ ...................... 21,4 Mrd €

Tulevan SOTE-säästöjutun vuoksi näitä tilastoja ei ole enää julkaistu moniin vuosiin. Sipilän hallitus haluaa lopettaa ja piilottaa tilastot siitä paljonko kuntien valtion menot olivat ennen SOTE:a ja SOTE-uudistuksen jälkeen.

Sen sijaan pitkäaikainen vertailututkimus kertoo toisen kiinnostavan asian. Jo 8 vuoden aikana joka vuosi tehty EU-tason tutkimus sanoo että Suomen Terveydenhoito on 4:ksi parasta koko Euroopassa.
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html

Sama tutkimus sanoo että Suomen terveydenhuolto toimii KAIKKEIN KUSTANNUSTEHOKKAIMMIN koko Euroopassa. Terveydenhoitomme on hoitokäyntiä kohden halvempaa kuin missään muussa EU-maassa.

Tämän vuoksi on silkkaa valehtelua Suomen hallitukselta väittää ja puhua sellaisista 3 miljardin euron vuositason säästöistä.

Silmitöntä valehtelua on väittää, että mylläämällä tämä kuntien rahoituksen pohjalla ja Sairaanhoitopiireihin jaoteltu joustava ja toimiva Euroopan kustannustehokkain terveydenhoitojärjestelmä rikki.
Ja pakottamalla se keskitetyksi Valtiojohtoiseksi monoliittiseksi ja kömpelöksi järjestelmäksi, sillä muka saavutettaisiin vieläkin enemmän säästöjä.

Kataisen hallitus valehteli 4 vuoden ajan SOTE-säästöistä. Nyt Sipilän hallitus valehtelee 4 vuotta SOTE-säästöistä, ja on keksinyt ilmasta säästön suuruudelle rahasummankin. Valehdellaan kansalaisille, että 3 miljardia euroa säästyy.

TÄMÄ ON VALHE. Sen väittämille ei ole mitään perusteluita olemassa.

Miksihän tätä EHCI-raporttia ja tuota tutkimusta ei ole tuotu suomalaisessa SOTE-keskustelussa enemmän sille?

>> http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html
Sama tutkimus sanoo että Suomen terveydenhuolto toimii KAIKKEIN KUSTANNUSTEHOKKAIMMIN koko Euroopassa. Terveydenhoitomme on hoitokäyntiä kohden halvempaa kuin missään muussa EU-maassa.>>

Jos lukemat eivät ole 2014 tiedoista muuttuneet, niin suomalainen terveydenhuolto tosiaan tehdään jo nyt Länsi-Euroopan alhaisimmilla hinnoilla.

Voiko Sipilän keinotekoisen tuntuisen Maakuntahärvelin ja luotavan kolmannen, maakunnallisen verotusportaan rakentaminen muka jollakin mekanismilla alentaa sairaanhoidon kustannuksia tältä nykytasolta. Ja vielä peräti 3 miljardilla eurolla?

EI vaan terveydenhuollon kustannukset kasavavat Sipikän hallituksen aivopierun (sote) takia ja sen seurauksen kustannusten nousuun vedoten koko Suomen terveydenhuolto yksityistetään ja veroparatiiseihin voittonsa roudaavat yksityiset terveysfirmat sanelevat asiakasmaksujen suuruudeen joten ne nousevat taivaisiin jolloin vain Suomen rikkailla on varaa sairaanhoitoon. FAKTA.

Taas niin väärin. Velkaa ei luoda tyhjästä. Jokaisen valtion lainaaman euron se joutuu maksamaan takaisin, vaikkakin ottamalla uutta lainaa. Ellei valtio maksa ajoissa erääntyvää, vaikka 50v sitten lainattua, summaa takaisin, sen luottoluokitus laskee ja uuden velan ottaminen tulee huomattavasti kalliimmaksi. Vrt. kreikka.
Raha on suure joka kuvaa kansakunnan tuotantokykyä, valtion maksukyky(luottoluokitus) taas yksinkertaistaen kykyä nyhtää rahaa kansalaisilta, ts. tulonsiirrot ja verotus.

Folio-Kake kirjoitti:

Taas niin väärin. Velkaa ei luoda tyhjästä. Jokaisen valtion lainaaman euron se joutuu maksamaan takaisin, vaikkakin ottamalla uutta lainaa. Ellei valtio maksa ajoissa erääntyvää, vaikka 50v sitten lainattua, summaa takaisin, sen luottoluokitus laskee ja uuden velan ottaminen tulee huomattavasti kalliimmaksi. Vrt. kreikka.
Raha on suure joka kuvaa kansakunnan tuotantokykyä, valtion maksukyky(luottoluokitus) taas yksinkertaistaen kykyä nyhtää rahaa kansalaisilta, ts. tulonsiirrot ja verotus.

Kaikki+liikkeelläoleva+raha+on+jonkun+velkaa.+Ainoa+joka+on+voitolla+tässä+on+se+taho+joka+laittaa+rahan+liikkeelle+myöntäien+lisää+lainaa.+Lainattu+pääoma+on+kiinnitetty+reaaliomaisuuteen+vakuuksilla.+Velan+kustannuksiin+käytetään+sitä+rahaa+joka+on+jonkun+lainaamaa+ja+näin+osa+siitä+päätyy+aina+pois+markkinoilta+voittonna+rahan+liikkeellelaittaneelle+keskuspankille+ja+monopoliyhtiöille.+Keskuspankkitoiminta+on+yksityisomisteinen+liikelaitos.joka+kattaa+nykyään+globaalisti+90%+kaikesta+rahavarallisuudesta.Esim.+Suomi+on+velkaantunut+niin+että+nyt+kiinnityksinä+maamme+on+liki+konkurssikypsä+sillä+lähes+kaikki+velkojen+takuisiin+kelpaava+omaisuus+on+jo+kiinnitetty.+Siksi+valtio+hamuaa+kansallisomaisuuttamme+inventoitavaksi+jotta+loputkin+voisimme+menettää+lisävelkojen+vakuuksioksi.+Vakuudet+ovat+lanan+myöntäneen+tahon+valvonnassa.Nykytalous+on+viekkaasti+muuttanut+maksuvälineen+merkityksessä+olleen+rahan+kansainvälisen++vallankäytön+välineeksi.+Pankkien+kierrättäessä+riskejään+on+kiinnitykset+nyt+kauppatavarana+ympäri+maailmaa+ja+tietysti+monopolien+hallussa.Tästä+ei+hyvää+seuraa.

pyramidihuijausta kirjoitti:

Kaikki+liikkeelläoleva+raha+on+jonkun+velkaa.+Ainoa+joka+on+voitolla+tässä+on+se+taho+joka+laittaa+rahan+liikkeelle+myöntäien+lisää+lainaa.+Lainattu+pääoma+on+kiinnitetty+reaaliomaisuuteen+vakuuksilla.+Velan+kustannuksiin+käytetään+sitä+rahaa+joka+on+jonkun+lainaamaa+ja+näin+osa+siitä+päätyy+aina+pois+markkinoilta+voittonna+rahan+liikkeellelaittaneelle+keskuspankille+ja+monopoliyhtiöille.+Keskuspankkitoiminta+on+yksityisomisteinen+liikelaitos.joka+kattaa+nykyään+globaalisti+90%+kaikesta+rahavarallisuudesta.Esim.+Suomi+on+velkaantunut+niin+että+nyt+kiinnityksinä+maamme+on+liki+konkurssikypsä+sillä+lähes+kaikki+velkojen+takuisiin+kelpaava+omaisuus+on+jo+kiinnitetty.+Siksi+valtio+hamuaa+kansallisomaisuuttamme+inventoitavaksi+jotta+loputkin+voisimme+menettää+lisävelkojen+vakuuksioksi.+Vakuudet+ovat+lanan+myöntäneen+tahon+valvonnassa.Nykytalous+on+viekkaasti+muuttanut+maksuvälineen+merkityksessä+olleen+rahan+kansainvälisen++vallankäytön+välineeksi.+Pankkien+kierrättäessä+riskejään+on+kiinnitykset+nyt+kauppatavarana+ympäri+maailmaa+ja+tietysti+monopolien+hallussa.Tästä+ei+hyvää+seuraa.

"Esim. Suomi on velkaantunut niin että nyt kiinnityksinä maamme on liki konkurssikypsä sillä lähes kaikki velkojen takuisiin kelpaava omaisuus on jo kiinnitetty."

Olet ihan kuutamolla. Valtioden veloissa ei normaalisti ole mitään takuuta eikä mitään ole siis kiinnitetty. Harvinainen poikkeus oli Suomen Kreikalle aikoinaan myöntämä EU-laina jonka Suomen osuus "taattiin" osittain tietyillä erityisjärjestelyillä.

"Siksi valtio hamuaa kansallisomaisuuttamme inventoitavaksi jotta loputkin voisimme menettää lisävelkojen vakuuksioksi. Vakuudet ovat lanan myöntäneen tahon valvonnassa."

Kuten jo sanoin, valtion veloilla ei ole mitään vakuuksia. Suomen valtion omaisuus on täysin meidän omassa hallinnassamme.
Valtioden lainojen riskipitoisuus näkyy noiden lainojen kokoissa joten epävarmempi valtio maksaalainoistaan isompaa korkoa. Jos lainoilla olisi vakuudet, korot eivät riipppuisi valtioiden maksukyvystä.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Esim. Suomi on velkaantunut niin että nyt kiinnityksinä maamme on liki konkurssikypsä sillä lähes kaikki velkojen takuisiin kelpaava omaisuus on jo kiinnitetty."

Olet ihan kuutamolla. Valtioden veloissa ei normaalisti ole mitään takuuta eikä mitään ole siis kiinnitetty. Harvinainen poikkeus oli Suomen Kreikalle aikoinaan myöntämä EU-laina jonka Suomen osuus "taattiin" osittain tietyillä erityisjärjestelyillä.

"Siksi valtio hamuaa kansallisomaisuuttamme inventoitavaksi jotta loputkin voisimme menettää lisävelkojen vakuuksioksi. Vakuudet ovat lanan myöntäneen tahon valvonnassa."

Kuten jo sanoin, valtion veloilla ei ole mitään vakuuksia. Suomen valtion omaisuus on täysin meidän omassa hallinnassamme.
Valtioden lainojen riskipitoisuus näkyy noiden lainojen kokoissa joten epävarmempi valtio maksaalainoistaan isompaa korkoa. Jos lainoilla olisi vakuudet, korot eivät riipppuisi valtioiden maksukyvystä.

Valtio on myynyt meidän kansallisomaisuuttamme ja sallinut ulkomaisille yrityksille kaivosoikeuksia. On turhaa pitää lukua miten monta työpaikkaa saadaan valtion toimilla luoduksi kun työntekijät tuodaan ulkomailta.
Suurin osa veloista on yritysten ja yksityisten velkoja jotka ovat kiinnitettyjä. Meidän työpalkkamme ja eläkkeemme ovat vaarassa valtionvelan takia ja se vaikuttaa koko talouteemme. Samoin velkojenhoitokykymme on riippuvainen tulotasostamme. Valtionvelka on siten kytkettynä kokonaisvelkaamme.
Markka-aikana velka oli maamme rajojen sisäistä velkaa eikä siitä hyötyneet ulkomaiset . Nyt valuutan karkaamisen estoon ei ole mitään keinoja.
Pitää verrata aikaa jolloin kiinnitykset eivät olleet ulkomaisilla ja nykyaikaa jolloin pankkien riskit hajautetaan ympäri maailmaa.
Kansainvälisen selkkauksen aikana maamme turvallisuus on velan takia heikompi kuin olisi velattomana ja itsenäisenä valtiona jolla on oma valuutta käytössä.
Venäjänvallan aikanakin Suomen asema oli oman rahan takia parempi kuin muulla osalla Venäjää. Nykytilanne on nyt huonompi kuin oli Venäjän vallassa ollessamme..
Koko karmeushan eskaloituu lähitulevaisuudessa.
Siihen asti ihmiset (te typerät) elävät kuin onnellisuushuppu silmillään.

mikävikana kirjoitti:

Valtio on myynyt meidän kansallisomaisuuttamme ja sallinut ulkomaisille yrityksille kaivosoikeuksia. On turhaa pitää lukua miten monta työpaikkaa saadaan valtion toimilla luoduksi kun työntekijät tuodaan ulkomailta.
Suurin osa veloista on yritysten ja yksityisten velkoja jotka ovat kiinnitettyjä. Meidän työpalkkamme ja eläkkeemme ovat vaarassa valtionvelan takia ja se vaikuttaa koko talouteemme. Samoin velkojenhoitokykymme on riippuvainen tulotasostamme. Valtionvelka on siten kytkettynä kokonaisvelkaamme.
Markka-aikana velka oli maamme rajojen sisäistä velkaa eikä siitä hyötyneet ulkomaiset . Nyt valuutan karkaamisen estoon ei ole mitään keinoja.
Pitää verrata aikaa jolloin kiinnitykset eivät olleet ulkomaisilla ja nykyaikaa jolloin pankkien riskit hajautetaan ympäri maailmaa.
Kansainvälisen selkkauksen aikana maamme turvallisuus on velan takia heikompi kuin olisi velattomana ja itsenäisenä valtiona jolla on oma valuutta käytössä.
Venäjänvallan aikanakin Suomen asema oli oman rahan takia parempi kuin muulla osalla Venäjää. Nykytilanne on nyt huonompi kuin oli Venäjän vallassa ollessamme..
Koko karmeushan eskaloituu lähitulevaisuudessa.
Siihen asti ihmiset (te typerät) elävät kuin onnellisuushuppu silmillään.

Uusliberalistisen oikeiston veronkiertovelkatalous on maailman suurin pyramidihuijaus ja varallisuuden uusjakokone. Paikallisesti sitä hoitaa Suomen rapparivelityylinen EKokoomusmafiahyväveliverkosto ja EUroistoliiton tasolla banksterit, euroeliitti, Bilderberg group ja muut NWO-tahot.

mikävikana kirjoitti:

Valtio on myynyt meidän kansallisomaisuuttamme ja sallinut ulkomaisille yrityksille kaivosoikeuksia. On turhaa pitää lukua miten monta työpaikkaa saadaan valtion toimilla luoduksi kun työntekijät tuodaan ulkomailta.
Suurin osa veloista on yritysten ja yksityisten velkoja jotka ovat kiinnitettyjä. Meidän työpalkkamme ja eläkkeemme ovat vaarassa valtionvelan takia ja se vaikuttaa koko talouteemme. Samoin velkojenhoitokykymme on riippuvainen tulotasostamme. Valtionvelka on siten kytkettynä kokonaisvelkaamme.
Markka-aikana velka oli maamme rajojen sisäistä velkaa eikä siitä hyötyneet ulkomaiset . Nyt valuutan karkaamisen estoon ei ole mitään keinoja.
Pitää verrata aikaa jolloin kiinnitykset eivät olleet ulkomaisilla ja nykyaikaa jolloin pankkien riskit hajautetaan ympäri maailmaa.
Kansainvälisen selkkauksen aikana maamme turvallisuus on velan takia heikompi kuin olisi velattomana ja itsenäisenä valtiona jolla on oma valuutta käytössä.
Venäjänvallan aikanakin Suomen asema oli oman rahan takia parempi kuin muulla osalla Venäjää. Nykytilanne on nyt huonompi kuin oli Venäjän vallassa ollessamme..
Koko karmeushan eskaloituu lähitulevaisuudessa.
Siihen asti ihmiset (te typerät) elävät kuin onnellisuushuppu silmillään.

"Valtio on myynyt meidän kansallisomaisuuttamme ja sallinut ulkomaisille yrityksille kaivosoikeuksia."

Kyllä mutta tämä on ihan eri asia kuin että valtiuon omaisuus olisi velkoijen takuuna kuten äsken väitit. Omaisuuden myynnillä ja kaivosoikeuksien myynnillä saadaan valtiolle tuloja jotka pienentävät velanoton tarvetta.

"Suurin osa veloista on yritysten ja yksityisten velkoja jotka ovat kiinnitettyjä."

Edelleen väärin. Yritysten, varsinkaan suuryritysten, lainat eivät pääsääntöisesti ole kiinnitettyjä. Yksityisten ihmisten suuret lainat (kuten asunto- ja autolainat) ovat kiinnitettyjä, kulutusluotot pääsääntöisesti eivät.

"Markka-aikana velka oli maamme rajojen sisäistä velkaa eikä siitä hyötyneet ulkomaiset"

Jälleen väärin. Myös silloin valtion velka oli pääosin ulkomaista jamyös yritykset ottivat ulkomaista velkaa. Ja silloin näissä oli vielä suuri valuuttakurssiriski eli kun markka devalvoitiin, ulkomaisten velkojen määrä kasvoi samassa suhteessa.

"Nyt valuutan karkaamisen estoon ei ole mitään keinoja."

Nyt vain valutta ei karkaa mihinkään kuten markka-aikaan tapahtui. Nyt koko Euro-alue on samaa valuutta-aluetta.

"Kansainvälisen selkkauksen aikana maamme turvallisuus on velan takia heikompi kuin olisi velattomana ja itsenäisenä valtiona jolla on oma valuutta käytössä."

Päinvastoin, osana isoa Euroopan aluetta olemme paremmin turvassa kuin pienenä yksinäisenä valuuttana. Ja Suomi ei ole juuri koskaan ollut velaton, ei myöskään markka-aikana. Suurin valtionvelka koettiin markka-aikana 90-luvun laman aikaan.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Esim. Suomi on velkaantunut niin että nyt kiinnityksinä maamme on liki konkurssikypsä sillä lähes kaikki velkojen takuisiin kelpaava omaisuus on jo kiinnitetty."

Olet ihan kuutamolla. Valtioden veloissa ei normaalisti ole mitään takuuta eikä mitään ole siis kiinnitetty. Harvinainen poikkeus oli Suomen Kreikalle aikoinaan myöntämä EU-laina jonka Suomen osuus "taattiin" osittain tietyillä erityisjärjestelyillä.

"Siksi valtio hamuaa kansallisomaisuuttamme inventoitavaksi jotta loputkin voisimme menettää lisävelkojen vakuuksioksi. Vakuudet ovat lanan myöntäneen tahon valvonnassa."

Kuten jo sanoin, valtion veloilla ei ole mitään vakuuksia. Suomen valtion omaisuus on täysin meidän omassa hallinnassamme.
Valtioden lainojen riskipitoisuus näkyy noiden lainojen kokoissa joten epävarmempi valtio maksaalainoistaan isompaa korkoa. Jos lainoilla olisi vakuudet, korot eivät riipppuisi valtioiden maksukyvystä.

EIHÄN+Valtionvelka+ole+veloista+kuin+pieni+osa.+Yksityisten+velkojen+kautta+maamme+kaikki+kiinnityskelpoinen+on+jo+kiinnitetty.+Nimittäin+kun+verrataan+markka-aikaan+jolloin+kiinnitysten+olemassaolo+oli+maamme+sisäinen+asia+ja+pysyi+siten+koko+ajan+kansallisomasuutenamme.Sinä+puhut+MUTU+tuntumalta+mutta+minä+olen+laskenut+vertauskelpoiset+asiat+konkreettisin+reaaliarvoin.KUN+SUOMESTA+tehtiin+yhtiö,+sekin+muutti+kaikki+asiat+talouselämässäkin.+Nyt+yhtiömuotoisessa+valtiossamme+kaikki+mikä+on+rahallisesti+inventoitua+on+myös+vakuuskelpoista.+Eli+takaportti+kireätä+tulevaisuutta+silmälläpitäen+ja+ongelma+laukeaa+jos+maailmankauppaan+tulee+globaali+vapaakauppasopimus+voimaan.+Sehän+estää+rajoittamasta+vierasmaiden+ja+yhtiöiden+omistamisoikettakin.Kiinnitysten+ei+tarvitsekaan+olla+arvoltaan+täysimääräisiä+lainan+kanssa.+Jo+se,+että+kiinnitetystä+lainasta+on+1%+maksamatta+pitää+kiinnityspaperit+pankkien+hallussa+ja+samalla+ne+voivat+olla+kierrätettyinä+maailmalla+ja+jopa+ulkomaisissa+kätösissä.Maksuvaikeuksien+kautta+velallinen+voi+menettää+kiinnitetyn+omaisuuden+mitättömän+velkamäärän+takia.+Näin+kävi+1990+lamassakin+kun+pitkäaikaisen+lainan+pakkoperintä+hoidettiin+roskapankkien+kautta+ulosmyydyn+lainan+ulosmittauksena.Lainan,+jonka+roskapakki+oli+myynyt+alennushintaan+vieraaseen+pankkiin+joka+irtisanoi+lainan+välittömästi+saatuaan+sen+haltuunsa.+Velallisen+olisi+ollut+halvinta+ostaa+laina+pois+roskapankilta+samaan+hintaan+kuin+se+salaa+myytiin+vieraille+jotka+perivät+lainaa+sen+haltuunsaannin+jälkeen+täydestä+hinnasta+korkoineen.Tiedän+nämä+koukerot+sillä+olen+itse+ollut+vieressä+seuraamassa+konkussipesien+omaisuuden+siirtoa+petollisiin+käsiin.+Konkurssipesiä+joita+niistä+tuli+heti+kun+pakkoperintä+lainoihin+alkoi+mikäli+velallisella+ei+ollut+heti+varoja+maksaa+velkaansa+pois.+Pitkäaikaisessa+lainassahan+on+selviö+ettei+sen+välittömään+takaisinmaksuun+oltu+varauduttu+eikä++voinut+useinmiten+olla+mitään+mahdollisuutta.

mikävikana kirjoitti:

Valtio on myynyt meidän kansallisomaisuuttamme ja sallinut ulkomaisille yrityksille kaivosoikeuksia. On turhaa pitää lukua miten monta työpaikkaa saadaan valtion toimilla luoduksi kun työntekijät tuodaan ulkomailta.
Suurin osa veloista on yritysten ja yksityisten velkoja jotka ovat kiinnitettyjä. Meidän työpalkkamme ja eläkkeemme ovat vaarassa valtionvelan takia ja se vaikuttaa koko talouteemme. Samoin velkojenhoitokykymme on riippuvainen tulotasostamme. Valtionvelka on siten kytkettynä kokonaisvelkaamme.
Markka-aikana velka oli maamme rajojen sisäistä velkaa eikä siitä hyötyneet ulkomaiset . Nyt valuutan karkaamisen estoon ei ole mitään keinoja.
Pitää verrata aikaa jolloin kiinnitykset eivät olleet ulkomaisilla ja nykyaikaa jolloin pankkien riskit hajautetaan ympäri maailmaa.
Kansainvälisen selkkauksen aikana maamme turvallisuus on velan takia heikompi kuin olisi velattomana ja itsenäisenä valtiona jolla on oma valuutta käytössä.
Venäjänvallan aikanakin Suomen asema oli oman rahan takia parempi kuin muulla osalla Venäjää. Nykytilanne on nyt huonompi kuin oli Venäjän vallassa ollessamme..
Koko karmeushan eskaloituu lähitulevaisuudessa.
Siihen asti ihmiset (te typerät) elävät kuin onnellisuushuppu silmillään.

Sipilä luo omaa varjobudjettia valtionomistuksilla

Näin se Suomen varallisuus siirtyy pois valtion ohjauksesta

Juha Sipilälle oma budjetti ohi eduskunnan budjettivallan
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/211127-lakimies-ihmettelee-erikoista-poikkeusta-paaministerille-luodaan-24-mrdn-eun-budjetti

"Vake mahdollistaa Aaltosen mukaan pääminsiteri Juha Sipilälle oman budjetin ohi eduskunnan budjettivallan.

–Kun siis Vakeen siirretään selkeästi likvidoitavaksi tarkoitettua omaisuutta, ja sen varojen sijoittamisesta päättää pääministeri ja valtioneuvosto, on tätä kautta luotu pääministerille oma budjetti ohi eduskunnan budjettivallan. Alkuvaiheessa tämän budjetin koko on 2,4 miljardia. Ei siis ihan kahvirahoja, hän kirjoittaa".

Mikähän hulluus on vallannut suurimman osan kansaamme ja kaikki poliitikot?

2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

Tästä päästäänkin erääseen toiseen salaliitto-aiheeseen eli Gang Stalking -vainoihin, joita suoritetaan sen vuoksi, että yksityiset ja julkiset sote-tahot saavat asiakkaita bisnekseen ja pääsevät käsiksi yhteiskunnan "pohjattomaan" kassaan.

Suomessa on paljon sellaisia sosiaalidemokratian uhreja.

gs2013 kirjoitti:

Tästä päästäänkin erääseen toiseen salaliitto-aiheeseen eli Gang Stalking -vainoihin, joita suoritetaan sen vuoksi, että yksityiset ja julkiset sote-tahot saavat asiakkaita bisnekseen ja pääsevät käsiksi yhteiskunnan "pohjattomaan" kassaan.

Suomessa on paljon sellaisia sosiaalidemokratian uhreja.

Siinä siis yksi syy gs-vainoille. Muitakin syitä toki on.

Uskossa hyvä elää

Folio-Kake kirjoitti:

Uskossa hyvä elää

Sano sinä tollo oma laskelmasi.

Sori, on parempaakin tekemistä kun tehdä mutu-tuntumalla arvauksia.

NWO kannattavat politikot tuhoavat kaikki valtiot ja pistävät niiden varat taskuihinsa. Kun kaikki valtiot ovat ahdistuksessa on helppoa luoda globaali hallitus tilalle .
Siinä keikauksessa ihmiskunnan enemmistöstä tulee yhytäkkiä orjakansaa ilman oikeuksia ja voimaa tehdä vastavallankumouksia. Aseethan ovat vallankäyttäjillä ja paljaat nyrkit kansalaisilla. Varastetulla varallisuudella ylläpidetään hallinnon tukena asevoimissa kaikkein kelvottomin joukko ihmiskuntaa.

Verovaroin rakennettua tieverkostoa ei pitäisi saada myydä yksityisille!
Eikä mitään muutakaan kansallisomaisuuttamme. Sehän kuuluu meille ja jälkipolvillemme eikä yrityksille. Mehän sen olemme työllämme tuottaneet.

Sitoutumattomat puuhaamaan tällaista kansallistamispuoluetta vaan sitten!

Kokoomus ja oikeistokepu hyötyvät jos tavallinen kansa hajoaa vielä nykyistäkin useampaan puolueeseen. Ei lisää puolueita vaan vanhat ajamaan enemmän mattimeikäläisten tolkun kansan asiaa. Äänestämättömyys on myös ääni Wahlroosin tyylisille ekokoomusriistäjille.

Äänestämään kirjoitti:

Kokoomus ja oikeistokepu hyötyvät jos tavallinen kansa hajoaa vielä nykyistäkin useampaan puolueeseen. Ei lisää puolueita vaan vanhat ajamaan enemmän mattimeikäläisten tolkun kansan asiaa. Äänestämättömyys on myös ääni Wahlroosin tyylisille ekokoomusriistäjille.

EKokoomusmafia on juuri siksi vallassa että tavallisen kansan rivit saatiin "hajoita ja hallitse"-strategian avulla hajalle persuihin ja sdp-vihervasemmistoon. Varsinkin demareista siirtyi paljon työläisiä persuihin, jotka persut PersKeKo-porvarihallituksessa pahasti pettivät. Ei tullut haluttua "petosherrat kuriin" -politiikkaa vaan persupetosjytky jossa persut siirtyivät ajamaan oikeiston ekokoomuspolitiikkaa. Vahinko vai suunniteltu manööveri?
Mamumassainvaasiolla Orpon kokoomus ja Sipilän kepu saivat sitten kansallismieliset "rasistit" ja vihervasemmiston "suvakit" kivasti vielä pahemmin toistensa kimppuun jotta pääsivät toteuttamaan vapaammin kokomustaa ekokoomusagendaansa ja hyvinvointivaltion alasajoa.

Myös EU-tasolla sama harhautus ja fokuksen kääntäminen menossa. Vai koska viimeksi kuulitte puhuttavan eurokriisistä ja siihen kupatuista sadoista miljardeista euroista jotka päätyivät banksterien ja oikeiston rahaeliitin taskuihin?Mamumassainvaasio ja terrori-iskut ovat sopivasti kääntäneet ihmisten huomion maailman suurimmasta pyramidihuijauspuhalluksesta, kun persut haukkuvat matuja ja suvakkeja ja vihervasemmisto äärioikeistorasisteja. Miettikääpä kuka hyötyy ja vetelee naruista samalla yhteiskunnan perustuksia muuttaen?