Eksyin tälle palstalle vasta ihan vähän aikaa sitten ja tämä vaikuttaa ihan sodalta, jotkut kommentit ovat todella epäkunnioittavia, ja epäilen, että suurin osa kirjoittajista on järkeviä aikuisia.
Ymmärrän, että evoluutio jakaa mielipiteitä, mutta eikö kaikkien näkökulmia voisi arvostaa?
Evoluution uskovat kertovat hyviä asioita ja Jumalaan uskovat ihmiset antavat usein kyseenalaistavia kysymyksiä ja pohdittavaa. Eivätkö ateistit voisi nauttia siitä, että he voivat katsoa teoriaa kriittisessä valossa ja ehkä jopa saada uusia kysymyksiä mitä voi miettiä ja näin syventyä aiheeseenne, koska monet näyttävät olevan hyvin kiinnostuneita omasta näkökannastaan. Ja jumalaan uskovat, täällä sivustolla on valtavasti hienoa tietoa, joita te voisitte tutkia ja ottaa oppia, ja jos asia on kyseenalainen, kyseenalaistakaa, mutta arvostakaa näkemystä.
Ihan vain mielenkiinnosta:
olen törmännyt muutamaan kommenttiin, jossa sanotaan "sama valehtelija" ,"sama trolli" , "sama uskova" onko tämä oikeasti totta vai väitättekö kaikkia kyseenalaistavia ja uskonnollisia aloittajia/kirjoittajia samaksi henkilöksi?
Ymmärrän, että evoluutio jakaa mielipiteitä, mutta eikö kaikkien näkökulmia voisi arvostaa?
Evoluution uskovat kertovat hyviä asioita ja Jumalaan uskovat ihmiset antavat usein kyseenalaistavia kysymyksiä ja pohdittavaa. Eivätkö ateistit voisi nauttia siitä, että he voivat katsoa teoriaa kriittisessä valossa ja ehkä jopa saada uusia kysymyksiä mitä voi miettiä ja näin syventyä aiheeseenne, koska monet näyttävät olevan hyvin kiinnostuneita omasta näkökannastaan. Ja jumalaan uskovat, täällä sivustolla on valtavasti hienoa tietoa, joita te voisitte tutkia ja ottaa oppia, ja jos asia on kyseenalainen, kyseenalaistakaa, mutta arvostakaa näkemystä.
Ihan vain mielenkiinnosta:
olen törmännyt muutamaan kommenttiin, jossa sanotaan "sama valehtelija" ,"sama trolli" , "sama uskova" onko tämä oikeasti totta vai väitättekö kaikkia kyseenalaistavia ja uskonnollisia aloittajia/kirjoittajia samaksi henkilöksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Eivätkö ateistit voisi nauttia siitä, että he voivat katsoa teoriaa kriittisessä valossa ja ehkä jopa saada uusia kysymyksiä mitä voi miettiä ja näin syventyä aiheeseenne"
Ei tässä ole kysymys ateismista tai uskovaisuudesta. Evoluutioteoria ei ota kantaa jumalien olemassaoloon. Evoluutioteorian kannattaja ei automaattisesti ole ateisti.
Sen sijaan kyvyttömyydellä kyseenalaistamiseen on tekemistä älykkyyden kanssa. Useimmat tälle palstalle kirjoittelevista eivät suoraan sanoen ole mitään järjen jättiläisiä. Keskinkertaisen älykkyyden omaavilta on turha odottaa kykyä kyseenalaistaa. He eivät vain yksinkertaisesti kykene siihen.
Evoluutio ei ole ollut pitkään aikaan mikään uskon asia, vaan iha todistettua faktaa...voisit edes pysyä kärryillä näistä asioista.
Tiede kyseenalaistaa itsensä jatkuvasti ja kehittyy faktojen kertyessä. Uskonnot eivät sisällä faktoja, vain uskomuksia. Uskonnot eivät kehity, vaan muokkautuvat ilmeisesti sen mukaan, kuka huutaa lujemmin taikka manaa synkimmin. Täällä se ei tee vaikutusta.
Tämä on onneksi tiedepalsta.
Ateistit ja kiihkouskovaiset eivät kuulu laisinkaan evoluutiopalstalle.
Nämä ääripäät ja toistensa kimpussa riehuvat ihmitykset ovat tuhonneet tämän evoluutiota ja evoluutioteoriaa käsittelevän palstan.
Miksi ateistit ja kiihkouskovaiset eivät kuuluisi evoluutiopalstalle? Kyse on vain siitä, osaavatko he erottaa uskomuspohjaiset näytöt tieteellisistä ja pitäytyä keskustelemaan evoluutioteoriasta. Jos ateistit ja teistit rajataan pois, ei taida jäädä montakaan keskustelijaa.
Agnoskepokaan tuskin yksinään viitsii keskustella.
Kysymys on siitä että ääripäät ateisteista ja teisteistä ovat ottaneet vallan palstalla. Tavallisille ihmisille ateismi/teismi jako on yhdentekevää, se on kuin puoluekanta yksityisasia josta ei pidetä numeroa.
Evoluutio on elämää ja evoluutioteoria tutkittua tiedettä, ei sitä voi omia yhden ryhmän tieteeksi, olipa teisti tai ateisti tai jotain siltä väliltä.
Tiedettä saa ja tuleekin kyseenalaistaa, mutta ei uskonnollisilla perusteilla. Raamatunlaiuseet eivät edes ahkerasti toistettuna ole luonnontieteellisiä argumentteja. Luonnontieteellisiä argumentteja eivät myöskään ole YEC sivustot, jotka eivät nojaa tieteelliseen tutkimukseen tai sisältävät tahallisesti vääristeltyjä väitteitä tiedeartikkeleista.
Mitä tulee kommentteihin "sama valehtelija" tms. on totta, että palstalla on pari - kolme vakiokreationistia, joilla ei ole tarkoitustakaan keskustella. Moneen kertaan kumottuja väitteitä esitettään yhä uudelleen ja viitataan kreationistisivustoille muka tieteellisenä argumenttina. Eräänkin keskustelijan pakkomiellettä hipova agenda on homoseksuaalisuuden vastustaminen. Hänen kohdallaan homofobia ja ihmisten sukupuolinen syrjiminen on vain naamioitu evoluutioteoriaan.