http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005023858.html
"samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja – ja syystäkin."
"samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja – ja syystäkin."
Vastaukset 98
Vanhimmat
Korkea koulutettu ei tarkoita älykästä. Monet vain peruskoulun käyneet miehet on älykkäämpiä kuin kympin tytöt jotka eivät osaa ajatella itse. Älyä ei tule koulusta
Totta, ÄO -ja korkea koulutustaso eivät korreloi suoraan keskenään, kirjaoppineisuus ei ole sama kuin luonnostaan korkea aivokapasiteetti, joka miehillä tutkitustikin on keskimäärin parempi kuin naisilla.
Ei ole miehillä parempi. Naiset ovat menneet nykyään älykkyysosamäärässä miesten ohi, tutkitusti.
Tuonkin kaltainen luonnottomuus on mahdollista ja jopa suotavaa tietyissä piireissä. Ominaista noille piireille on myös lähes täydellinen käytännön älyn ja terveen käytännöllisyyden puute. Tohtorin arvo on pahimmillaan hankittu jostain "kaarnatutkimuksesta" ja siitä sitten ollaan tietävinään aivan kaikki ja samalla myös kaikesta muustakin.Kuvottavaa touhua ja kärsijänä femakkotouhussa sinällään viaton lapsi.
Lisäksi sen älykkään (hölötohtorin ajatusvirhe,oikeasti hän tarkoitti oikealla tavalla tiedostavaa) miehen poissaolo kertoo yleensä ikävää kieltään naisen sosiaalisista taidoista ja ulkoisesta olemuksesta.
Ei vastenmielisen näköistä vastenmielisillä ajatuksilla varustettua "tiedostajaämmää" katsele edes se paljon puhuttu erkki,saatika siihen elintään työnnä.
Luuletko, että kaltaistasi idioottia viitsii kukaan nainen kuunnella kovin kauaa.
Oon samaa huomannut johtuen omastani kokemuksesta.
Ongelma on että itse kärsin samasta ettei "viisaus" tule koulusta ja tiedän asioita enemmän koska opin näkemällä ja näen toistoja. Aina on kiva huomata ai,😂 sehän on jo ymmärretty tai ai eikö tuota ole tiedetty vasta kuin nyt.
Ratkoisisin enemmän ongelmia jos olisi kehitetty.
On ongelma siinä että luonnostani osaan päätellä ja pystyn sen jälkeen jos olenkin väärässä tutkimaan asiaa koska on motivaatiota tietää mikä on oikeastaan olikaan oikein.
Osaan tehdä tietoa ja sitä tarvitaan oikeiden tietojen valoon asettamiseen. Kerran kerroin perustiedosta miksei olla kehitetty ja viikon päästä julkaistaa tieto pienitutkimusryhmä löytänyt ehkä parannus keinon vastaavaa asiaa rinnastaen.
Ongelma on että kyseinen asia, jonka perustiedosta kehitin jo lukiossa toimivan asian, väittelin opettajan kanssa tunnin jälkeen mutta johtuen siitä että saan vanhasta tiedosta aina vastauksen luonnollisesti ratkon.
En tiedä tiedän että pystyisin vaikuttamaan moneen mutta pelkään että tietouttani käytetään väärin eikä se muuta kuin ahdistaa kun tuntuu ihmisten syövän kädestä tietoni ja käyttäen oman uran etenemiseen sen vuoksi vaikenen koska omani apuni jää vähäiseksi, nyt pyrin lapsieni kehittämiseen ja teen heistä parhaita kehitän poikaani joka on minuakin nerompi.
Näkee nopeasta oppimisesta numeroiden taittaminen erittäin taitava. Haastavat asiat tekee minuuteissa vaikka saattaminen istumaan voi olla tunnista -4tunnin työ.
Ongelma on hänellä sosiaalisessa toiminnassa ikäisteen kanssa mutta juuri siitä syystä hänen pitää kehittyä sosiaalisuudessa ja kehitän monen tunnin saarnoilla rinnastan hänelle kaikki mahdolliset pettymykset kun hänen on vaikea ymmärtää" oikean ja väärän eroa" lapsenikin on sen ymmärtänyt ja itse sanonut.
Olipa sekava sepustus. Olet varmaan mielialalääkkeissä ?.
Sinulla on käytöshäiriö.
Tämä on myytti. Oikeasti älykkääksi ei voi tulla opiskelematta. "... A mind needs books as a sword needs a whetstone, if it is to keep its edge", totesi Tyrionkin. Opiskelematon voi olla nokkela tms., mutta ei varsinaisesti älykäs.
Tietenkään opiskelu ei tarkoita välttämättä mitään tutkintojen suorittamista.
Ihan on lääkitys lopetettu jo ajat sitten. Ja sekin oli yskänlääke suppona.
Opiskelemalla oppii teoriittisen mutta ei kerro oppiiko käytännöllisyyden jos ei pysty soveltamaan.
Älykkyys auttaa yhdistämään ja nopeuttamaan ratkaisutehtävissä.
Opiskelu auttaa nopeuttamaan tietämään jo opitun tiedon ja varomaan näin ollen vaaroja ja kehittämään tietoa.
Vaikka jo n. 50luvulta asti on tajuttu oikea suhdanne liikkumisen ja ruuan suhteen siltikin on ihmiset lihavoitunut.
Puheen ymmärtäminen ja lukemisen ymmärtämisen vastaanotossa on poikkeavuuksia kaikilla ja olen huomannut kun jätetään jatkuvasti tärkeää historiallista tietoa pois yleistiedosta.
Vai oliko se 60luvulta asti.en jaksa etsiä tähän aika tiedon jyvää.
oot ihana vaikka en ihannoi valheita
Oikeasti älykäs on älykäs jo ennen kouluun menoa. Tietysti koulussa voi oppia kriittistä ajattelua ja muuta sellaista, mutta ei se ole sama kuin älykkyys.
Oot kyllä oikeassa en osallistunut muiden hölmöyksiin mutta ei siltikää opetettu opiskelutapoja(en puhu käytösestä).
Aina sekoitetaan älykkyys ja tietämys. Alykkyys on geneettinen ominaisuus, sitä ei voi saada enempää kuin on annettu. Senkin voi sitten jättää hyödyntämättä tai sen voi valjastaa esimerkiksi opiskelemalla pitkälle. Toisaalta opiskelu onnistuu keneltä tahansa keskitason älykkäältä, se ei lopulta vaadi mitään erityistä.
miksi tinder naiselle ei kelpaa tavallinen kunnon mies joka rakastaisi ja rakastelisi kunnolla vaan pitäisi olla maisteri tai tohtori tai ylilääkäri joka on käynyt yli opiston ja on pubbeli jonka kikkeli maistuu kakalle miksi kelpaa tavallinen kunnon mies joka osaisi tehdä naiselle hyvää
Ukko Nooakin oli kunnon mies kuulemma, mutta sinä olet miesten mies, jos tiedät miltä "pubbelin" kikkeli maistuu. :)
Mitäs sinä naisista ymmärrät, homppeli.
Yksinkertaisesti hombbelin kikkeli maistuu kakalle. Naisille kikkelin maku ei ole pääasia miehessä.
Miksi et osaa kirjoittaa?
Pilkunnussiminen ei tee sinusta älykästä
Ei tee, mutta kirjoitusvirheet tekevät ihmisestä tyhmän.
Väitteesi on jo itsessään tyhmä, typerä ja yksinkertainen.. Joten oletkohan sinäkin?.. ;P
Miehet on liian tyhmiä ja tämäkin palsta sen osoittaa.
Kyllä miehet on ihan riittävän älykkäitä suomalaiselle naiselle. Yksi Nykänen on elävä todiste tästä.
Naiset ovat tyhmiä, ja sen tämä palsta osoittaa.
Totta. Yksikään nainen ei ole vielä kyennyt kumoamaan yhtäkään esittämääni väitettä, johtuen tyhmyydestään. Ainut mitä he osaavat tehdä on änkyttää shaming languagea
Sinut on kumottu ja kaadettu monesti, silloin vain häviät kuin p*eru Saharaan. Which is nice.
Naiset eivät ole erityisen älykkäitä. Eivät edes autoa osaa kunnolla ajaa
Joo. Mäki kävin sossus eikä se tyhmä soosu akka ymmärtäny antaa mulle harkinnanvarasta harratuksii. Sen älykysosamärä oli varmaa jotai somali tai jotai.
Ja kerranki yks sossutantta sano mulle et se on muka yliopistos lukenu jotai sisiolokiaa. Se sano muakii sosiopaatiks, vaikka emmä oo käyny ku peruskoulun neljä luokaa eikä mul oo paattiakaa.
Älykkyysosamääränne on ymmärrettävästi hormonien hämmentämä, sekä miesten että naisten. Jakojäännöksen jämiä pukkaa.
Korkea koulutus ei takaa että olisi älykäs tai viisas, sen näkee jo katsemalla ja kuuntelemalla poliitikkojen, yritysjohtajien, professorien tai muiden yhteiskuntavaikuttajien puheita ja tekoja. Sen sijaan sen antaa sinulle työkalut ajaa häikälettömästi itsesi tai oman ryhmäsi etuja muiden kustannuksella tai yrittää muuttaa maailmaa paremmaksi. Jälkimmäiseen pyrkivät tosin jäävät taustalle eivätkä halua olla äänessä tai valokeilassa, oman edun tavoittelijat taas pyrkivät valta-asemaan kuten nämä edellämainitut poliitikot ym.
Minä haluan löytää naisen joka osaa ajatella ja on kiinnostunut asioista, koulutuksella ei ole väliä. Jos on korkeasti koulutettu niin sitten on tai pelkkä ammattikoulu käytynä niin ei väliä koska koulutus ei kerro henkilöstä mitään, puheet, ajattelu ja teot kyllä.
Vai että älykäs.
Johan vitsin murjas.
Hah haa ihan oikein ,hierokaa klitsojanne keskenänne.
Ei kukaan haluakaan mitään leuhkaa ylimielistä kantturaa vittuilemaan nurkkiinsa
pätemään kuinka hyvä koulutus löytyy... se ei ole kuulkaas elämää vaan elämä on jotain ihan muuta mitä ei kouluja käymällä löydä... tämä onkin teille ihan uutta mutta joskus vielä ehkä tajuatte asian...monet eivät tajua sitä koskaan.
Mutta meitä onkin moneksi ja se onkin vain positiivinen asia ja kukin taplaa tavallaan.
Hormoonien lätinää.
Älykkyysosamääränne on ymmärrettävästi hormonien hämmentämä, sekä miesten että naisten. Jakojäännöksen jämiä pukkaa.
" Sosiopaatin_tutkinto
29.12.2016 11:32
Joo. Mäki kävin sossus eikä se tyhmä soosu akka ymmärtäny antaa mulle harkinnanvarasta harratuksii. Sen älykysosamärä oli varmaa jotai somali tai jotai.
Ja kerranki yks sossutantta sano mulle et se on muka yliopistos lukenu jotai sisiolokiaa. Se sano muakii sosiopaatiks, vaikka emmä oo käyny ku peruskoulun neljä luokaa eikä mul oo paattiakaa. "
Tässä on esimerkki siitä, miten asiakas voi olla monin verroin älykkäämpi kuin auttajansa.
Apukoulussa ollaan viisaita silloin kun yliopistossa on hätä.
Niiltä puuttuu se ns. maalaisjärki, lakia luetaan kuin piru raamattua.
Mutta se täytyy todeta että aika moni akateeminen on ulkonäöltään erittäin miellyttävä, sellainen ihan tavallisen ihmisen näköinen, ei liikaa meikattu eikä muutenkaan yliampuvaa pukeutumista, tukkakin ihan sellaisenaan ilman kikkaroita ja muita hömpötyksiä, tykkään itse kovasti tuollaisista luonnollisista, mutta sitten se muu ylimielinen asenne tuhoaa kaiken.
Niin totta. Mut harval on isot tissit :(
Eikä tarvii ollakaan!
Dannykin polkee keväällä muutakin, kuin polkupyörää. Vaipan vaihtajakin jo valmiina. Älykäs nainen.
Ränille peukut 👍👍
Ja taas luulee joku hienosto pillu olevansa vaikka mitä kun on oikein yli opistossa oåiskellut
"samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä" pffff... Jotenkin vaikuttaa siltä, että tämä tohtorisnainen on nyt yliarvioinut oman intellektuellin asemansa.
Niinpä. Nainen on pillu oli sitten siivoja tai tohtori
Älykkäälle miehelle naisella on pillu, tyhmälle miehelle nainen on pillu.
Hienosti kiteytetty
Mitä tarkoittaa "intellektuelli asema"? :D
Mitä vikaa on vanhassa termissä "status"?
Hassusti kirjoittaja antaa ensin ymmärtää ettei löydä _älykästä_ miestä, mutta sitten ujuttaakin joukkoon _intellektuallin aseman_ joka kertoo siitä ettei äly riitä vaan miehellä tulee olla yhteiskunnallista statusta.
Ihan lähipäivinä ollut juttuja miten seksilelujen tekoälyyn panostetaan yhä enemmän. http://www.iltalehti.fi/digi/201612222200044922_du.shtml
Hyvin pian luulisi robotin älyn riittävän vähän vaativammallekin naiselle. Ratkeaa tämäkin ongelma.
Naiset haluaa älykkään miehen eli hyvätuloisen joka tienaa paljon rahaa jotta voi antaa korkean elintason naiselle ja tuleville lapsille.
Älkääpä höpöttäkö. Korkea koulutus on tae siitä, että ei ole tyhmä. Jos ei ole korkeaa koulutusta, niin tuota taetta ei ole.
Ja vitut! Monet korkea koulua käyneet on tosi tyhmiä ja vain peruskoulun käyneissä on tosi fiksuja.
Koulutus ei tee älykkääksi. Älykäs mies pysyy pyssynkantaman päässä naisesta joka luulee kouluttautuneensa paremmaksi ja älykkäämmäksi kuin yhdeksän persjalkaa kymmenestä.
Omaa älykästä, fyysisesti vahvaa ja tervettä siementäni en jaa klinikoille juuri siksi ettei tuollainen yli-ihminen pääse pilaamaan hyvää ihmisen tainta isättömällä kasvatuksella.
Monet korkea koulutetut ovat käytännön asioissa kehitysvammaisen tasolla. Olen nähnyt omin silmin monta kertaa. Ei mikään ihailtava olotila.
Niillä on jäänyt lapsena kasvatus ja naisen joutuu silloin kasvattamaan oma aviomies ja vaikeaa se on lupaan sen😂
On se ollut vaikeaa itselläkin kasvattaa miestä.
Ikävä kyllä ukkoseni hyötyy näkökulmistani paljon kun puhallamme yhteen hiileen.
Jos voisin toivoisin ukkoseni harjoittelevan myös opettajan tutkinnon, että voimme eristää huonosta käytöksestä ne pois lapset.
En jaksa jatkuvaa ongelmaa mitä muut aiheuttaa lapsilleni. Yksimätä omena tartuttaa muiden omenoita kiltti poika tarvitsee enemmän ohjaustaja lapset alttiita vaikutteille.
jos lapsi oppii nopeasti, oppii myös nopeasti huonot tavat ja jatkuva kitkeminen pahojen tapojen, lapselle on rankkaa.
Mjaa. Tuntuu välillä siltä, että naiset eivät vieläkään oikein osaa käyttää tuota vapauttaan yhteiskunnassa. Heillä on rahaa, vapaus valita uransa, tulevaisuutensa ja miehensä. Mutta siinä missä nuo ensimmäiset ovat yksilön itsensä "hallittavissa" ainakin pääosin, niin parisuhde taas edellyttäisi yhteistoimintaa ja kompromissejä. Mutta niitä ei haluta tehdä, koska "Parempi yksin kuin huonossa suhteessa". Eli kun on Vatasen jalat, mutta vaan omat kädet, niin ojaanhan se auto menee.
Hyviä ja fiksuja miehiä on paljon. Kuten on naisiakin. Niitä ei vaan suostuta näkemään, koska se johtaisi oman vastuun myöntämiseen parinmuodostuksessa. Tämä korostuu mielestäni enemmän naisilla. En ole alasajamassa romanttisen ihastumisen merkitystä parin muodostuksessa, mutta se olisi hyvä sisäistää, että parisuhde lähtee aina itsestä. Pitää avata ne silmät ja sisäistää mitä on oikein haluamassa. Se unelma lähtee siitä, että alkaa pikkuhiljaa sitä tavoitella, ja katsella ympärillee vähän uusin silmin.
Harva mies oikeasti "pelkää" hyvätuloista ja koulutettua naista. Mutta v:mäinen käytös ja päteminen karkottaa melko varmasti miehet ympäriltä. Ja kukaan ei ala aikuista ihmistä kuriin laittaan, ellei ole itse jollain tavalla fiksaantunut vanhanaikaisiin sukupuoliasetelmiin. Eli joidenkin ihmisten kanssa ei vaan tule toimeen oikein kukaan.
Tämänkaltaiset lausunnot asettavat ainakin kyseisen akateemisen naisen älykkyyden varsin kyseenalaiseen valoon. Jos älyä olisi suotu riittävissä määrin, ei tällaisia ulostuloja tulisi.
Itselleni kyseinen vuodatus näyttäytyy lähinnä ylimielisenä kusipäisyytenä ja itsensä muiden yläpuolelle nostamisena. Täytyy lisäksi todeta, että usein nämä "älymystön" edustajat näyttäytyvät todellisina käytännön tumpeloina, jotka ovat tottuneet valmiiksi pedattuun petiin, asiassa kuin asiassa.
Tämä ketju on sovinistiäijien kokoontumisajot
Joo suhteista nää äijät ei tiedä yhtään mitään.
"minäminäminäminä"
Näitä taitaa löytyä vähintään yhtä paljon naisista, kuin miehistäkin.. Ja löytyykin.. ;P
Ja Aidosta Rakkaudesta harva nainenkaan mitään tietää.. Vaikka Suhteista ja Suhteiluista tietäisikin.. Aidot Molemminpuoliset ja vastavuoroiset RakkausSuhteet, kun ovat katoavaa harvinaisuutta.. Vaihdannais/Talous/Hyöty yms. Suhteita Todella useat suhteet on.. ;P
Mut jokainen toki tyylillään.. Joillekin sopii paremmin joku juttu, kuin toisille.. Ja joillekin ei sovi jotkut jutut ollenkaan.. ;P
Kerropa monenko miehen käyttämä lutka olet ?.
Olen itse pelkän peruskoulun käynyt duunarinainen ja mulla on korkeasti koulutettu ja korkeassa asemassa oleva ystävätär. Tuskin edes olisimme tekemisissä, mutta olemme tunteneet hiekkalaatikolta asti, joten tapaamme harvakseltaan.
Kyllä ne tapaamiset aina aika vaivaannuttavia ovat koska me eletään niin täysin eri maailmoissa.
Hän on itsevarma, kova, rikas menestyjänainen jolla on paljon sosiaalista elämää ja viihtyy kaupungin hulinassa ja kulttuuritapahtumissa.
Minä olen ujo, herkkä, köyhä, epäsosiaalinen duunarinainen, joka viihdyn pikkupaikkakunnalla ja omassa rauhassani kotona.
Hänellä on korkeat kriteerit minkälainen miehen pitää olla, mulla taas ei ole oikein mitään kriteerejä kun löytyisi vaan joku joka oikeasti rakastaisi, eikä pelaa jotain ihme pelejänsä.
Nyt kun taas tapasimme ennen joulua ja puhuimme miehistä, mulla tuli välillä alemmuudentunto hänen kanssaan jutellessa. Hän mm. sanoi, ettei huoli miestä joka on käynyt vain peruskoulun. Tuli tän palstan jutut mieleen kun hän luetteli minkälaisen miehen haluaa. Lista oli melkoinen ja ajattelinkin, että tuskin löytää ketään jos ei höllää kriteereitään, mitä hän ei tietenkään tee koska itsenäisenä uranaisena ei edes oikeasti kaipaa ketään. Mies pitäisi kuitenkin hankkia, kuin joku lemmikkieläin..
Enimmäkseen meidän tapaamiset ovat sitä, että mä istun ja kuuntelen kun hän puhuu itsestään ja missä hän on taas käynyt ja ketä julkkiksia tavannut jne.
Jos mä olisin mies niin aika vaikeeta siitä olisi alkaa parisuhdetta kehittelemään, enkä suoraan sanoen häntä haluaisikaan, vaikka hän onkin huoliteltu, aina kaunis, treenattu ja kalliit meikit, kampaukset ja korut.
Eikä tää oo kateellisuutta, pikemminkin säälin häntä koska hän on niin rakkauteen ja aitoihin tunteisiin kykenemätön, kova menestyjä, mutta sisältä tyhjä ihminen. Upea ulkokuori ja puitteet kunnossa, mutta itseään niin täynnä.
Voin sanoa, että itse ainakaan en halua mitään menestyjämiestä, vaan samanlaisen paskaduunarin ku itteki olen, sen verran on tää ystävyyssuhde mulle opettanut.
Tuostako se naisten inho "menestyjämiehiä" kohtaan tulee - siitä että vastaavan näköiset naiset ovat usein kylmiä ja sisältä tyhjiä? En nyt sano olevani mikään erikoinen menestyjä, mutta jos joskus annan vaikka pukeutumisellani sellaisia viitteitä niin aika tympeää palautetta siitä voi saada.
En osaa sanoa, mutta me kun puhutaan miehistä niin hänellä on sellainen kylmän analyyttinen katsontakanta siitä, minkälainen hänen tulevan miehen tulee olla. Hän kertoo tarkkaan mistä miehen tulee tykätä, minkälainen tausta ja elämäntavat ja ulkonäkö oltava jne.
Itse taas enemmän ajattelen miten miehen tulee suhtautua juuri muhun, en niinkään ajattele, enkä oikeastaan edes tiedä niin tarkkaan kuin hän, että minkälainen miehen tulee olla ollakseen mulle kelpaava. Ajattelen elämänarvoja enemmän kuin sitä onko mies tietynlainen ja samoista asioista tykkäävä kuin minä.
Se onkin ainoa asia mitä hänessä kadehdin, että hänelle kaikki on aina niin selkeää, hän ei koskaan ole epävarma ja hämmentynyt mistään vaan tietää tasan tarkkaan mitä haluaa kaikissa asioissa elämässään, pyrkii niihin ja saa ne lopulta, eikä jää miettimään ja murehtimaan koskaan mitään.
Mulle ei mikään koskaan ole niin selkeänä mielessä koska itselläni ei ole mitään analyyseja joiden varaan perustaisin asioita. Ajattelen liian monelta eri kantilta ja lopulta en pääse mihinkään varmaan lopputulokseen vaan koen ahdistuneisuutta ja masennusta herkästi.
Hän ei siis koskaan masennu ja ahdistu kuten minä, vaan porhaltaa eteenpäin kuin höyryjuna ja hän ei mieti varsinaisesti koskaan moraalisia seikkoja vaan että mihin kannattaa pyrkiä menestyäkseen ja tekee sen.
Hän osaa järkeillä asiat kylmän viileästi kun taas itse mietin liikaa tunteilla ja empatialla. Erotkin ovat hänelle vain ovi uuteen parempaan elämään, kun taas itse olen joka kerta vetämässä ranteitani auki. Hän kertoo, ettei ole koskaan ollut rakastunut, mutta minä olen ollut jo 3 kertaa.
Esimerkiksi kun olimme parikymppisiä, hän ei edes halunnut seurustella vaan makasi varattujen miesten kanssa. Kun kysyin miksi, hän kertoi, että haluaa nyt ensin opetella asioita jotta osaa ne sitten kun on parisuhteessa.
Näin helppoa kaikki hänelle on. Hän vain kylmän analyyttisesti pyrkii johonkin ja tekee sen mitä se vaatii.
Ja aina on saanut haluamansa. Hänellä oli pitkä 15v kestänyt avioliittokin kiltin uskollisen miehen kanssa, kun taas itse olen saanut osakseni pelkkiä hyväksikäyttäjiä ja pettäjiä koska olen ollut liian tunteellinen ja sinisilmäinen. Eli kyllä hän on meistä kuitenkin se älykkäämpi, ihan selkeästi.
Ja kyllä hän varmasti uuden miehenkin taas löytää, heti kun vaan itse sitä todella tahtoo, nyt hän lähinnä juuri erottuaan vielä vain leikittelee ajatuksella.
Osaa kuitenkin olla myös herttainen, viattoman oloinen ja hurmaava, onhan nekin asiat opetellut hienosti kuten kaiken muunkin. Hän on sosiaalisesti taitava ja älykäs, minä ujo, tyhmä ja kömpelö.
Kyllä sinä olet teistä se parempi nainen. Miehet haluavat aina aidon naisen, eivät mitään esittäjää. :-)
Tuo on tietty luonnekysymys, joka ei ainakaan pelkästään selity koulutuseroilla. On olemassa lämminhenkisiä koulutettuja ja kylmiä kouluttamattomia. Eikä rationaalinen ajattelu ja tietty siihen liittyvä kylmyys taas tee ihmisestä automaattisesti moraalitonta. Kyllä mä ainakin tunnen monta järki-ihmistä, jotka ovat kuitenkin ihan hyviä tyyppejä eivätkä esim. harrasta seksiä varattujen kanssa. Joskus tunneihmiset voivat olla juuri niitä epäluotettavimpia - heille kun perusteluksi törkeisiinkin temppuihin saattaa riittää "mutkun musta tuntui siltä". Ei siis toki aina tai edes useimmiten, mutta ihmiset on yksilöitä ja asiat on harvoin täysin mustavalkoisia.
Et sinä mikään Tyhmä ole.. Varsinkaan tekstisi perusteella.. Hyvin selkeästi ja fiksusti osaat ilmaista itseäsi yms.. ;P
Kyllä Sä viet tuota Ystävätärtäsi 6-0 monen miehen mielestä.. Toki tuollaiset kylmät persoonat, joilla on selvästi persoonallisuushäiriöitä osaavat vedättää, huijata ja sumuttaa muita ihmisiä.. Varsinkin liian naiveja sinisilmiä.. ;P
Toivon Karman toimivan oikeanlaisesti tulevaisuudessa.. Eli molemmille sitä mitä on "kylvänytkin".. Sulle vähintään yhtä hyvä ja lämmin mies, kuin itsekin olet ja hänelle vähintään yhtä huono ja kylmä mies, kuin hän itsekin on.. Suhteenne olisi tällöin TasaPainoisia.. ;P
Älykkyys ei kyllä todellakaan ole sama asia kuin koulutus, mutta rohkenen väittää, että joissain tapauksissa koulutus mittaakin yhteensopivuuden kannalta olennaisempia asioita kuin luontainen älykkyys. Se tohtorisnainen kun ei välttämättä ole ollenkaan samalla aaltopituudella sen ÄO 160 baarimikon kanssa. Koulutus voi mun mielestä olla kriteerinä täysin perusteltu, mutta älykkyyteen sitä ei toki pidä mennä sekoittamaan.
Koulutus ei todellakaan kerro älykkyydestä, kokemuksesta tiedän. Yliopistossa 6 vuotta opiskellut ja valtion korkea virkamies oli paaaaaaaljon tyhmempi ja käytännön elämässä avuttomampi puoliso, kuin pelkän peruskoulun käynyt duunaripuoliso. Ja itse olen korkeakoulutettu nainen, jos sillä nyt on mitään merkitystä. Mutta noista kahdesta se duunari oli sopivampi kumppani, hän oli fiksumpi, paljon laajempi yleissivistys ja ymmärtämys erinäisissä asioissa.
Ennen akateemisia miehiä oli paljon enemmän kuin akateemisia naisia, eikä puolison löytäminen ollut niille miehille mikään ongelma. Nyt kun vähitellen akateemisia naisia alkaa olla enemmän kuin akateemisia miehiä, niin tilanne on naisille iso ongelma.
Se johtuu siitä että miehille yleensä on tärkeintä että nainen on fyysisesti haluttava ja mukava. Naisen koulutuksella on miehille harvemmin mitään merkitystä.
Naisille puolestaan on erittäin tärkeää että miehen kulutus ja status on vähintään samalla tasolla kuin naisen. Helsingin Sanomiin kirjoittanut ylimielinen nainen ei tietenkään maininnut että ongelma on myös se jos mies ansaitsee vähemmän kuin nainen. Sehän on naisille suorastaan katastrofi. Kun naisten kaikkiin vaatimuksiin lisää vielä rumienkin naisten miehiin kohdistamat ulkonäölliset vaatimukset, niin ei ole mikään ihme että nirsot naiset jäävät ilman miestä.
Jos nainen on mielestään älykäs ja intellektuelli, niin miksi on työtön ja joutuu ottamaan lainaa hedelmöityshoitoja varten? Iso ristiriita.
Tuollaisista naisista puhutaan itsellisinä naisina. Sopivampi nimitys olisi itsekäs nainen. Ei nainen osaa muuta kuin vaatia ja luulee oikeudekseen lisääntyä niin ettei lapsi tule koskaan näkemään isäänsä. Feministien mielestä äiti on lapselle tärkeintä elämässä, mutta isä on täysin turha.
Parisuhde on ikäänkuin testi, että kykeneekö ihminen toimivaan vuorovaikutukseen ja siten kasvattamaan terveen ihmisen. Jos ei siinä onnistu, ei ehkä pitäisi hommata lapsia, kun on vielä kasvua edessä.
Ajatellaan näin, että älykkyys on suhteellista. Jotkut osaa hyvin kieliä, toiset on hyviä matemaattisesti... Lisätään vielä kiinnostuksen kohteet ja elintaso. Ei jaksannu keskittyä enmpää tähä tekstin
Varsin älytön kirjoitus
Naisella ei riitä älykkyys edes kiimavitun jakamiseen sperman saamiseksi luonnollisella ja täysin ilmaisella tavalla (suurin osa naisista voi pyytää maksua tästä toimenpitestä). Vaan tämän naisen pitää täydellisen luonnottomuutensa seurauksena hakeutua keinosiemennykseen. Paljon kauemmaksi ei nainen voi ajautua naiseudesta.
Miehiä ei kiinnosta naisten koulutukset ja muka älykkyys. Miehiä kiinnostaa naisen kauneus ja nuoruus olipa siivooja tai tohtori.
Korkeasti koulutetulle haaskalle sopiva mies on köyhä ja ruma ATM
Kuten tiedämme mies löytää naisen, naisen tehtäväksi jää joko antaa tai jättää antamatta. Tässä tapauksessa miehet eivät ole löytäneet tätä naista, koska naisen MA on matala.
Silloinhan se tarkoittaa sitä, että miehet ovat paljon vaativampia kuin naiset. Naiset vaativat asioita mitä lähes kuka vaan voi saavuttaa, mutta miehet vaativat ikuista nuoruutta mitä kukaan ei voi saavuttaa.
Kun nainen ostaa keinosiemennystä vaikka n. 500-1000 euroa per kerta saadakseen tanskalaista laatuspermaa lainarahahoituksella.. Voimme olla varmoja että naisen MA ei ole korkea.
Miestä ei löydy eikä edes tohtorin tutkintokaan takaa mitään työmarkkinoilla, mutta onneksi kuitenkin ollaan niin älykkäitä.
Tässä vaiheessa kannattaisi katse kääntää peiliin ja kysyä rehellisesti itseltään, että jos tätä suurta älyä käyttäen tehdyt harkitut ja rationaaliset ratkaisut ovat vieneet tuohon pisteeseen, mitä arvoa moisella älykkyydellä on?
Mikäköhän tuonkin lehden tavoite uutisoinnissa yleisesti on?
Entistä enemmän siinä kehutaan naisia ja moititaan miehiä ilman mitään järkevää syytä. Perustelut on yleensä jotain tällaisia: "naiset nyt on vaan parempia ja miehet on turhia ja tyhmiä, ällälllää", terveisin nimimerkki katkera vihervasemmistofeministi.
Mielestäni olen aika fiksu, ainakin matemaattisesti eli matematiikassa. Nöyryytin kerran paria insinööriä jotka luulivat olevansa fiksuja laskemaan. Näin kun ne tekivät sutta ja sekundaa ja sitten menin pomolle sanomaan siitä. Pomo ei oikein uskonut minua ensin ja sitten uskoivat. Pyysi minua hoitamaan homman mutta kieltäydyin koska olin harjoittelija eikä mulle maksettu edes palkkaa. Muutenkin tein kerran 70 laskutehdävää 5 minuutissa kun oli kyseessä koe yksillä kurssilla. Ei minua koulut ja opiskelu ihmeemmin koskaan ole kiinnostanut. Naiset ei mitään fiksuja ole kun eivät saa edes auton renkaita vaihdetuksi.
Kannatan eutanasia-oikeutta rumille ja korkeakoulutetuille naisille. Tarpeen vaatiessa pakkoeutanasiaa, jos akateeminen idiootti-biojäte ei muuten ymmärrä poistaa itseään kunnon miehiä iljettämästä.
Voi jeesus mikä idiootti olet.
Ja nämä lukiessani ymmärrän miksi kommentoineet miehet ovat sinkkuja.Rumuus on ihmisessä sisällä.T.nainen insinööri*2 parisuhteessa. Lällällälääää naisten vihaavat.
Miksi et ole enää parisuhteessa? Onko sinussa jotain vikaa?
Kommenttisi perusteella olet tyhmä.
Naiset+aivoituvat+valtion+kanssa.+Valtio+siittää,+elättää,+kasvattaa+lapset.+Ollaan+jo+50%:sesti+Aldous+Huxleyn+'Uljas+uusi+maailman'+dystopiassa.+
kun nainen lääkeruiskulla injektoi tanskalaista spermaa lainarahoituksen turvin kiimavittunsa perukoille voidaa todeta naiseuden täydellinen rappio.
Olen.Toin koulutukseni esille tuolla numerolla ;).
Miten tämä nainen on mukamas älykäs, jos ei kerran työtäkään saa? Ei väitöskirja ole mikään saavutus. On elänyt 35-vuotiaaksi jatko-opiskelijana muiden kuormana eikä maksanut vielä penniäkään takaisin, mutta ylimielisyyttään kuvittelee olevansa parhainta kastia maailmassa.
Ammattikoulun ja yliopiston käyneenä arvostan kumpaakin tutkintoa.
Ammattikoulussa oli mukavaa ja oppi mielenkiintoisia juttuja.
Yliopiston valitsin hieman väärin ja paskaahan se oli...
Aika hankala homma kieltämättä. Oppineisuus ei takaa parin etsinnässä yhtään mitään. Sosiaaliset taidot ja ulkonäkö (kalju, ylipaino jne haittaavat), taloudellinen tilannekin voi vaikuttaa asiaan.
Oma puoliso löytyi helpolla ja samana on pysynyt koko ajan. Olemme suunnilleen saman koulutustason ja sosiaalisentaustan omaavia - en tiedä vaikuttivatko valinnassa lainkaan, ehkä.
Tämän jälkeen olen pyynnöstä luovuttanut spermaa, ennen nykyistä lakia. En tiedä onko kukaan tullut sen avulla raskaaksi. Omat lapset saivat alkunsa aika helpolla.
Syystä tai toisesta muutaman nainen on pyytänyt apuja asiassa muutaman viimevuoden aikana, olen jo avioliitossa enkä ole halunnut auttaa asiassa - nykyinen laki ei ole mieleeni luovuttamiseen kannustava.
Osa asettaa täysin kohtuuttomat vaatimukset puolisolle, tämä osaltaan ehkä myös selittää sen miksi niin moni avioliitto karahtaa kiville - liian suuret vaatimukset ja pettymykset kun kaikki ei menekään just´jetsulleen.
Tohtorin paperit tilasin netin kautta Michiganin University of Nebraskasta. Sain myös vierailevan tutkijan todistuksen Lutonin yliopistoon samalla hinnalla. Ei ole naisista sen jälkeen ollut puutetta.
Mielummin viisas kuin älykäs...
Ja tyhmälle naiselleko sitten muka löytyy?
Hyvin älykkäissä ihmisissä on 50 kertaa enemmän miehiä kuin naisia, minkä voi todeta esim. Nobelin palkintojen jakaumasta. Yleisönosastoon kirjoittanut nainen on harhainen.
"30.12.2016 1:56
Ja tyhmälle naiselleko sitten muka löytyy? "
Mene baariin ja vonkaa. Jos saat pillua, niin tyhmä nainen sai "miestä", jonka älykkyys oli laskettu jakomielikulmassa uuden lakutavan mukaan alekkain, vain hieman ennen kuin tämä luomakunnan kruunu oli laskenut kokonaisuudessaan alleen. Sanotaan sitä nyt vaikka älykön jakomielijäännökseksi.
Tämä keskustelu realisoi tuon kirjoituksen. On vain näköjään miehiä täällä joiden pitää päästä mollaamaan naisen älykkyyttä ja omaa älyään korostaa. Oikeasti fiksuja ja sivistyneitä kommentteja ei ole tullut. Surkeaa. Ymmärrän täysin tuota kirjoittajaa.