Vuodenvaihde lähestyy. Onkin aika tutkailla menneen vuoden ilmasto-oloja Suomessa. Palstallahan on jo esiintynyt kiivasta jalanpoljentaa kirsikanpoiminnan kera, kun on löytynyt valittuja paikkoja, joissa valittuna jaksona on keskimääräistä kylmempiä kuukausia ollut enemmän kuin lämpimiä. On unohtunut mainita, että tuokin suhde on saatu viime heinä- ja elokuun ansioista, jotka esim. Tampereella olivat minimaaliset 0,2 ja 0,3 astetta keskimääräistä viileämpiä. Samanaikaisesti useimmilla paikkakunnilla Etelä- ja Keski-Suomessa ei kumpikaan em. kuukausista ollut keskimääräistä viileämpi. Denialistihörhö siis tapansa mukaan kiertelee totuutta tuomalla vain osia kokonaisuudesta esille. Mutta sitten siihen kokonaisuuteen 2016:
Poimin hyvin eri puolilta Suomea kuusi paikkakuntaa tarkasteluun. Nämä ovat Helsinki, Kouvola, Seinäjoki, Kuusamo, Sodankylä ja Utsjoki (mannersuomen keskipiste sijaitsee Oulun korkeudella).Voisi sanoa että alueellisesti Suomi on täten katettu erittäin hyvin. Olettaen, että joulukuusta muodostuu noilla paikkakunnilla keskimääräistä (vertailukautena1981-2010) lämpimämpi, lopputulema on seuraava. Helsinki, Kouvola ja Seinäjoki kaikissa 8 keskimääräistä lämpimämpää, 3 kylmempää ja yksi täsmälleen vertailukauden keskiarvoon kymmenyksen tarkkuudella osuva kuukausi. Kuusamo 10 keskimääräistä lämpimämpää, yksi kylmempi, yksi juuri keskiarvossa. Sodankylä 11 keskimääräistä lämpimämpää, 1 kylmempi. Utsjoki 10 keskimääräistä lämpimämpää, 2 kylmempää kuukautta.
Joten eipä tässä mikään oikein ole muuttunut pariin edelliseen, lämpimään vuoteen. Mitä nyt paikoin suhde on lämpimien hyväksi vieläkin hurjempi.
Poimin hyvin eri puolilta Suomea kuusi paikkakuntaa tarkasteluun. Nämä ovat Helsinki, Kouvola, Seinäjoki, Kuusamo, Sodankylä ja Utsjoki (mannersuomen keskipiste sijaitsee Oulun korkeudella).Voisi sanoa että alueellisesti Suomi on täten katettu erittäin hyvin. Olettaen, että joulukuusta muodostuu noilla paikkakunnilla keskimääräistä (vertailukautena1981-2010) lämpimämpi, lopputulema on seuraava. Helsinki, Kouvola ja Seinäjoki kaikissa 8 keskimääräistä lämpimämpää, 3 kylmempää ja yksi täsmälleen vertailukauden keskiarvoon kymmenyksen tarkkuudella osuva kuukausi. Kuusamo 10 keskimääräistä lämpimämpää, yksi kylmempi, yksi juuri keskiarvossa. Sodankylä 11 keskimääräistä lämpimämpää, 1 kylmempi. Utsjoki 10 keskimääräistä lämpimämpää, 2 kylmempää kuukautta.
Joten eipä tässä mikään oikein ole muuttunut pariin edelliseen, lämpimään vuoteen. Mitä nyt paikoin suhde on lämpimien hyväksi vieläkin hurjempi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ja tähän palstan todellisen aiheen mukaiseen aloitukseen ovatkin denialistit osanneet kommentoida näin ahkerasti. Hyvä Eelis, höykytä höykytä denialistia oikein. Faktat saa ne näköjään hiljaisiksi. Luovutusmentaliteettia niillä?
Mihinkähän se denialisti on kadonnut, joka aina kirjoitteli, ettei ole havaittu tilastollisesti merkittävää lämpenemistä 18:an vuoteen?
Ei kai sitä tarvitse koko ajan toistaa. Riittää, kun kerran sanoo. Normaalijärkinen uskoo siitä. Aloittaja ei ole sitä. Toistaa mantraansa kysymättä päivästä toiseen.
Jälleen säätietoja väärällä palstalla, ja aina sama pelle asialla.
Et sitten osannut lukea edes aloituksen otsikkoa oikein.
Katoppaku alarmistit ovat julistaneet, että sää muuttuu ilmastoksi vasta 30 vuoden kuluttua. Joten säätiedoista on kyse, ja niille on oma palsta, vaikka vaihtolämpöiset alarmistit koittavat jotain säätietoja tälle palstalle jostain syystä postailla.
OK. Sovitaan sitten niin, että on lämmennyt.
Ja multinikkieelis taas sössöttää toisten nimimerkillä.
Eipä ilmastonmuutosta kuumempaan tai kylmempään suuntaan ole mitään tarvettu ihmetellä. Niitä tapahtuu aina ja menneinä aikoina niitä on tapahtunut paljon paljon nykyistä rajummin.
Täsmälleen eri asia on, mitkä ovat muutosten syyt ja mekanismit.
Paikallisia ja lyhytvaikutteisia, ihmisen toimiin kytkettävissä olevia muutoksia tunnetaan. 1939-1945 sotien valtavien hiukkaspäästöjen aiheuttama kylmeneminen, metropoleihin muodostuneet usean asteen lämpösaaret ja typeryyden aiheuttama aavikoituminen mm. Afrikassa käyvät esimerkeiksi.
Vastaavasti luonnon aiheuttamia lyhytvaikutteisia ja rajatun alueen muutoksia synnyttävät esimerkiksi tulivuorien purkaukset.
Sensijaan pitkäaikaisten ja maailmanlaajuisten merkittävien muutosten syyt ja mekanismit ovat edelleen valtaosin tuntemattomia, vaikka politikoivat viherhysteerikot toisin yrittävät väittää.
Ihmisperäisiä nämä syyt eivät ole kovin suurelta osin. Siksi myöskään muutosten torjumiseen esitetyt keinot eivät ole osuvia, eivätkä siten voi olla tehokkaitakaan.
Kritiikkiä tulisi olla enemmän ja vouhotusta vähemmän.
Toivottavasti esimerkiksi presidentti Trumpin neuvonantajat opastavat muitakin maita tarvittaviin oikeisiin ja tehokkaisiin ratkaisuihin.
Päästöt ovat pääosin ilmastosta erillinen kysymys. Päästöjen vähentämiseksi on tehty ja tehdään hyvin tehokkaaksi osoittautunutta työtä. Niinpä esimerkiksi tieliikenteen kaasumaiset ja hiukkaspäästöt ovat aikaisempaa ratkaisevasti vähemmät liikenteen lisääntymisestä huolimatta.
Myös liikenteen sujuvuuden lisäys pienentää päästöjä. Tässä suhteessa Tampereen vihreiden ja keinottelijaporvarien syytä oleva, jo nyt surullisen kuuluisa tunneli on esimerkki: Älkää tehkö tällaisia järjettömyyksiä, ja vieläpä järkyttävällä hinnalla.
Ihan ensimmäisenä pitäisi päästä eroon tuosta hiilidioksidin demonisoinnista, joka ei perustu mihinkään.
Kiinassa tekivät todella viisaita ratkaisuja saastuttamisen hillitsemiseksi.
http://www.sss.fi/2016/12/kiina-panee-saastuttajat-verolle-mutta-sivuutti-hiilidioksidipaastot/
Kerrotko Ääälis, milloin lopetat Ääälispaskan raapustelemisen palstalle?
Eeliö jätti sopivasti pois tilastostaan Kotka, Lappeenranta, Imatra, Joensuu akselin.
Miksikö?
Koska Suomi puolittui pitkäksi aikaa niin, että Itä-Suomi oli kylmän kourissa ja Länsi ja osksi pohjoista vaikutti Atlantillinen ilmanvirtaus.
Eli eeliö valehtelee, kun jättää kertomatta kokonaisuuden.
Ei Ääälis valehtele. Äääälis adjustoi.
Voi torakka. Jalanpoljentasi faktoja vastaan on vaan jotenkin niin hellyttävää. Vai puolittui Suomi....ja tuo sitten kumoaakin koko Suomen lämpimyyden kalenterivuonna 2016?
Valitsin kuusi paikkakuntaa edustamaan mahd. kattavasti Suomen aluetta. Et tainnut huomata, että Kotkaa, Lpr:a, Imatraa edusti tuossa Kaakkois/Itä-Suomen edustajana Kouvola. Se sijaitseekin 100 km säteellä noista muista. Joensuu on vähän kauempana. Mutta torakan mieliksi katsotaan toki Joensuun tilasto myös. Jos joulukuu on keskimääräistä lämpimämpi Joensuussa tulee olemaan 2016 9 keskimääräistä lämpimämpää kuukautta ja 3 (tammi, loka, marras) kylmempää. Joten mikä tässä nyt muuttui? Mikä kokonaisuus jäi kertomatta? Ja Eelishän ei valehtele, Eelis pysyy tunnetusti faktoissa.
Torakka, olet niin helppo.....
Ihan+oikeasti+nyt+lapselliset+kylmähihhulat.+Ette+te+Eelikselle+pärjää,+aina+lyö+sellaiset+faktat+pöytään+että+hihhulat+jää+kouristelemaan.+Näyttää+ympäri+Suomen+olleen+2016+vähintäänkin+70-80%+ajasta+notmaalia+lämpimämpää.
Kas, itkuherkkäkin on palannut palstalle pitkän poissaolon jälkeen.
Joo olin vähän tauolla. Tutkiskelin asioita ja luovuin denialismistani. Mitkään faktat ei sitä puoltaneet.
Denialisti kirjoitti näin: "Ihan ensimmäisenä pitäisi päästä eroon tuosta hiilidioksidin demonisoinnista, joka ei perustu mihinkään."
Demonisointia joopa joo, mutta kun se perustuu ihan nykyfysiikan peruskäsityksiin. Sopii denialistin lähteä tieteellisiä faktoja kumoamaan. Nobelin palkinto on luvassa.
Nykyfysiikan opin mukaan hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Siitä löytyy empiirisiä todisteitakin: http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
Niin se peltikattokin absorboi lämpösäteilyä.
Kiistääkö göran tämän totuuden? Noobelin palkinto luvassa.
Eipä ole Äääälis vieläkään vastannut kysymykseen.
Kerropa Äääälis milloin lopetat Äääälispaskan kirjoittelemisen tälle palstalle.
En ole hän mutta johtuisko siitä että mitään tuollaista ei Eelis palstalle kirjoita. Hän pysyy faktoissa ja näyttää ne pystyvän perustelemaankin. Sen sijaan arvon ilmasto_muuttuu_tänään, en ole löytänyt mitään järkevää asiasisältöä yhdestäkään viestistäsi tänne. Olet nolla (0)!
Äläs nyt, minähän valehtelen jatkuvasti. Ei sitä kukaan huomaa.
Milloin lopetat ääälispaskan raapustamisen palstalle?
Itse vaadit vastausta sähköteurastajalta. Vastaatko sinä yksinkertaiseen kysymykseen?
Keksipä hörhö itsellesi ihan oma nikki. Eelis ei valehtele!
No vastataan että tulee lapselle hyvä mieli. Paskaa en palstalle raapusta, ainoastaan faktoja sää- ja ilmastoasioista. En ole lopettamassa....aina ei tosin ehdi niin paljoa täällä olemaan. Odottelen että denialistit yksi kerrassaan lopettavat turhan denialisminsa ja poistuvat vähän äänin. Sitä onkin jo tapahtunut. Nyt kysymys sinulle ilmasto_muuttuu_tänään: milloin teet ensimmäisen palstan aiheen mukaisen postauksesi palstalle, tähän asti on nähty vain aivotonta mölinää liittyen muiden viesteihin?
Ensinnäkään tuo ei ollut vastaus kysymykseen ja toiseksi ääälis valehtelee niin että korvat heiluu.
Vastausta odotellaan edelleen.
Vastasin, jopa varsin perusteellisesti. Ja näyttäisitkö selkeästi missä olen valehdellut. Ja jokainen ymmärtää että jonkun toisen tekemän sääennusteen jakaminen palstalla ei ole valehtelua jos ei ennuste satukaan ihan pitämään kutiaan. Joten kerropas nyt missä on valehdeltu? Ja sitten reippaasti vastaat ihan aiheelliseen kysymykseen minkä tein sinulle...?
Vieläkin odotellaan vastausta kysymykseen.
Se että tuottaa lisää äälispaskaa ei todellakaan ole vastaus kysymykseen.
Otan osaa ymmärtämättömyytesi vuoksi.
Torakka, pudotitko kielesi. Eikö enää kommentteja siitä niin kylmästä Joensuun vuodesta 2016 (9 lämmintä, 3 kylmää kuukautta). Tai kun tiede kertoo pohjoisessa yleisesti ottaen lämpenevän eniten, ehkä sinulta löytyy joku kommentti Sodankylän 17:ään viimeiseen kuukauteen. 16 lämmintä, 1 kylmä!
Sori, Eelis nyt vaan vie aina nämä keskustelut. Eelis kun pysyy faktoissa. Eelis ei valehtele.
Niinpä niin Eelikseni, Ilmasto tosiaan muuttuu mutta mikään jalanpoljenta ei todista sitä ihmiskunnan syyksi - no, kaupunkilämpöä tietenkin lukuunottamatta.
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/kaupunki/1918-40/kuviot/keskilampo.gif
Ei jalanpoljenta mutta tiede sen toteaa käytännössä yksimielisesti.
>> Ja Eelishän ei valehtele, Eelis pysyy tunnetusti faktoissa. >>
Eelis, saitko orgasmin? Onko ego niin pieni että sitä tarvitsee jatkuvasti paisuttaa. Vai onko jokin muu niin pieni?
Ääälispaska on ehtymätön luonnonvara.
Oli keli tai lämpötila mikä tahansa niin ääälispaskaa valuu vetelänä palstalle Ääääliksen shortsinlahkeista.