Mitä psykologin testi mittaa?

"Myöskään ennustamisessa voi tulla hankaluuksia, kun ei oltu annettu sääntöä, miten kuviot liittyvät toisiinsa."

Niin, pointtihan lienee siinä, että se sääntö pitäisi tajuta itse. Induktiivinen päätely ei ole samalla tavalla tarkkaa ja pätrvää kuin deduktiivinen, mutta käytännössä se on väistämättömyyden pakosta erittäin tärkeää elämässä, myös työelämässä.

Jos et nyt ole todella "sekaisin" tavalla tai toisella eli olet noin kohtaallisesti järjissä, eikä lähimmät ihmiset asiasta huomauttele, ole huoleti, ei ne testit terveestä pöbiä tee (tuskin usein muistakaan). Psykologi seuraa sinua testin aikana eri tilanteissa ja tekee 90% johtopäätökset ja lausunnon sen perusteella.

Ympyrä,ympyrän jälkeen tulee kolmio.

Minä muistan ku mä olin pieni vekara ja olin minun mummoni luona kylässä. Söin aivan rauhassa pipareita keittiössä kun yhtäkkiä kuulin kiljahduksen ulkoota ja menin katsomaan mitä on meneillään. Mummoni seisoi jonkin miehen vieressä ja itki. Hän pyysi jumalaa tuomaan miehen takaisin kuolleista ja sitten herran valo laskeutui miehen päälle. Muutaman sekunnin kuluttua mies nousi seisomaan ja kysyi mummoltani: 'Mitäs sinä nyt täällä mesoat?' Johon mummoni vastasi: 'Puhun herrani, Jeesus kristuksen kanssa.' Sen päivän jälkeen uskoni Jeesukseen on ollut puhdas ja aina vahva. Muistin tämän kun poikani kultakala kuoli ja herra ei pelastanut sitä. Silloin tiesin että herran henki ei ollut poikani kanssa ja halusi antaa minulle merkin. Kun tajusin tämän mieleni kirkastui ja tiesin mitä minun täytyi tehdä. Poikani oli pelannut jonkinlaista tietokone peliä jossa hän aina huusi kavereilleen miten hän oli tappanut eniten tyyppejä ja tuhonnut eniten torneja. Joten seuraavalla kerralla kun poikani huusi ja kirosi tämän pelin vaikutuksen alaisena heitin hänen tietokoneen ulos ikkunasta estääkseni paholaisen vaikutuksen poikaani. Mielestäni kaikkien vastuuntuntoisten vanhempien pitäisi tehdä myös näin suojellakseen lapsiaan paholaisen voimilta.

Henk. koht. en ole joutunut tuollaisiin testeihin, paitsi armeijassa oli tuon kaltaisia kysymyksiä ns. "palikkatestissä".

Me ihmiset olemme eläimiä, jotka etsivät kuvioita sieltäkin, missä
niitä ei ole. Se on ollut evoluutiollemme erittäin tärkeää erottaa
vaaratilanteet - emme me muuten edes olisi miettimässä näitä, jollei
meille olisi kehittynyt kyky nähdä sekasotkustakin kuvioita.

Mutta älä välitä, se seikka ettet löydä roskan seasta mitään, kielii
mielestäni vain sitä, että olet jo evoluutiossa päässyt seuraavalle
pykälälle :)

Ne on niitä ns. älykkyystestejä, joissa menestymistä jotkut pitää hyvinkin tärkeänä, mutta joiden tarkoitus on tosiasiassa seuloa todella vakavasti häiriintyneet ja aivovammaiset normiporukasta.

Tuo on vähän sama juttu, kun jossain kerrottiin että valintakokeissa piirtämistehtävästä saa hyvät pisteet, jos piirustus rönsyilee ruudun reunan yli. Miten sellaista voidaan vaatia, kun yleensä ruutuun piirtämisellä tarkoitetaan, että piirretään todellakin siihen ruutuun ja että on sääntöjen vastaista piirtää reunan yli. Eikö ole todennäköistä, että reunan yli piirtävät vain sellaiset, jotka eivät piittaa annetuista ohjeista mitään? Ja miksi sellaisia halutaan valita esim. ammattikorkeakouluun?

Menepäs neuropsykologin luo testattavaksi niin uusia ulottuvuuksia avutuu.