Einstein oli askenaasijutikka.
Ovatko askenaasijutikat älykkäitä?
Miten on?
Ovatko askenaasijutikat älykkäitä?
Miten on?
Ovatko askenaasijutikat älykkäitä?
OmenaVaiAppelsiini
8213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eistenin oli oman aikansa lapsi, jona aikana kaikki olivat melko älykkäitä ja lahjakkaita, jotka vain opiskelivat pätevässä koulussa ja jo luonnostaan he olivat älykkäitä.
Darwinin Lajien synnyssä siteerataan useita aikalaisten oppeja, joiden tekijät ovat jääneet unholaan, mutta jotka opit ovat ilmeisen nerokkaita. Paljon nerokkaampia kuin Darwinin omat ajatukset.
Esim. Darwinin sekku Sir Francis Galton:
Hän oli Charles Darwinin serkkupuoli ja aikansa ihmelapsi, joka oppi jo kaksivuotiaana lukemaan sekä osasi viisivuotiaana kreikkaa ja jakolaskuja
Einteinin aikalaisten joukossa oli paljon älykkäitä, joiden maine on jäänyt osittain varjoon. Mielestäni esim. lordi Kelvin esitti melko hienoja ajatuksia.
Tässä hänen yksi meriittinsä: William kävi yliopistoluennoilla kymmenvuotiaasta asti.
Einsteinista tuli kuuluisin julkkis omana aikanaan. Lieneekö hän silti ollut älykkäin kaikista? Hänellä oli mielikuvitus, loistelias kyky jättää pois ja olla ottamatta huomioon ilmeisiä tieteen harhapolkuja sekä monia aikalaisia apunaan. Itse näkisin hänen suuruutensa siinä, että hän sulki pois kaikki harha-askeleet ja metafyysiset viritelmät ja keskittyi itse tieteen ytimeen.
Ainakin ashkenaasijuutalaisilla on aika liuta noopeleita.
Sisäpiiri toisilleen myöntää.
Eikö Einsteinin kaltaiset juutalaiset sitten ansaitse tulla huomioonotetuksi ja palkituksi?
On kai se totta, ettei Einstein, vaikka keksi yleisen suhteellisuusteorian, voinut olla riittävän älyllinen, koska poltti paljon piippua, mikä on epäterveellistä, harrasti irtosuhteita, mikä taas on moraalitonta ja kaiken kukkaraksi oli vääräoppinen, koska ei uskonut Raamatun tarinankerrontaan, vaan piti Raamattua kokoelmana paimentolaistarinoita.
Edward Witten, tämän hetken älykkäin teoreettinen fyysikko (M-teorian kehittäjä), on myös juutalaistaustainen.
Jne.
Niin tai näin, juutalaiset pärjäävät tieteen huipulla kenties paremmin kuin mikään muu ihmisryhmä.
Eiköhän kaikki etniset juutalaiset ole keskimääräistä älykkäämpiä. Uskonnolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Uskonto on osa kulttuuria, ja juutalaisessa kulttuurissa on arvostettu oppineisuutta. Oppineiden lapsiluku on ollut suuri, mikä on jalostanut kansaa. Päinvastainen esimerkki, voisi kuvitella että afrikkalaisessa kyläyhteisössä ei lukutoukka menesty vaan neidot arvostavat enemmän fyysisiä ominaisuuksia uroksissa.
Juutalaiset selviytyvät kaupunki sokkeloissa. Menikö se vasemmalle vai
oikealle, pääsi taas karkuun.
Juttu on niin, että on tietty järjestys asioilla, jotka täytyy lisätä toinen toisiinsa saavuttaakseen tulosta tiedoissa sekä NOBEL palkintoja:
II PETER 1 (KJV)
5. And beside this, giving all diligence, add to your faith virtue; and to virtue knowledge;
6. And to knowledge temperance; and to temperance patience; and to patience godliness;
7. And to godliness brotherly kindness; and to brotherly kindness charity.
8. For if these things be in you, and abound, they make you that ye shall neither be barren nor unfruitful in the knowledge of our Lord Jesus Christ.
9. But he that lacketh these things is blind, and cannot see afar off, and hath forgotten that he was purged from his old sins.
Kaiken perusta on ahkeruus eli diligence jokaisessa asiassa.
1. Pitää olla uskoa 2. Pitää lisätä uskoon tietoa 3. PITÄÄ LISÄTÄ TIETOON HARKINTAA 4. Pitää lisätä harkintaan kärsivällisyyttä 5. Kärsivällisyyteen jumalisuutta 6 Jumalisuuteen veljellistä rakkautta 7. Veljelliseen rakkauteen armeliaisuutta tai hyväntekeväisyyttä
NÄIN TÄTÄ "PETTERIN" RESEPTIÄ NOUDATTAEN SAADAAN AIKAAN NOBEL-PALKINTOJA, MUTTA SE EI KERRO KAIKKEA ÄLYKKYYDESTÄ. OTETAAN ESIMERKIKSI EINSTEIN, JOLLA TEKSTIEN PERUSTEELLA OLI KUIVA JA KUIVAN RATIONAALINEN HUUMORINTAJU. SE VIITTAA ÄO: hon 135-150 korkeintaan. Tosin EINSTEIN oli NERO eli sellainen, jossa yhdyistyivät ominaisuudet kaikista älykyysosamääristä eli koko ÄO kirjo 60-200 . Hänen huumorintajunsa ÄO piste oli sangen matala, mutta hänen jonkin muun ominaisuutensa ÄO piste hyvin korkea.
Usko antaa ÄO 100, Tieto ÄO 120, Harkinta ÄO 130, Kärsivällisyys ÄO 150?, Jumalisuus ÄO 170, Veljellinen rakkaus ÄO 190?, Armeliaisuus ÄO 210???
Mutta AHKERUUS on se, joka on perusta.