Tokioon on luvassa pakkasta ja pohjoisempana satanut yli 2 metriä lunta. Mikä on syynä? Japanialaiset autot? Vai onko kyse atomipommien jälkioireista?
http://yle.fi/uutiset/3-9401762
http://yle.fi/uutiset/3-9401762
Ilmastonmuutos on nyt Japanian kimpussa
luntajapakkasta
33341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kylmähörhön dementia on kyllä jo huolestuttavan pahaa. Kuinkahan monta kertaa tästäkin on muistutettu:
http://snowbrains.com/where-is-the-snowiest-place-on-earth-find-out-weather-channel-video/
Pari metriä on vähän noille maailman lumisimmille seuduille.....voi hörhön dementiaa, voi!
Ja tuossahan todettiin Tokion pakkasista - melko harvinaista. Ei siis harvinaista. Ei hyvin harvinaista. Ei poikkeuksellisen harvinaista.
ÄÄRI-ILMIÖ!
Nyt on piru irti!
Ai tuo lumen vähyys Hokkaidolla?
Eikös vähyys ja paljous ole molemmat ääri-ilmiöitä vai vaihteleeko se aina sen mukaan kumpi sopii AGW teoriaan paremmin?
Tokiossa on pakkasta joka talvi. Pohjois-Japanissa tulee eniten lunta maailmassa. Joka vuosi 10-20 metriin. Tänä vuonna on tullut vasta neljä metriä. Ollaan ihan notmaalissa.
Juurikin näin. "Japaniasta" hörhöillyt aloittaja on täten tiputettu oksalta, PAM.
Turhaan yritit eelis toisella nimimerkillä valehdella asuvasi tokiossa. Ei tuota kukaan uskonut. Ja tuo Tokion jokatalvinen pakkanen on valetta.
Jos+lunta+on+tullut+vasta+80%+vähemmän,+niin+eikö+silloin+kyse+ole+ilmastonmuutoksesta?+Eli+kaukana+notmaalsta.
Älä viitsi puhua paskaa. En kirjoittanut sitä. Enkä ole kylläkään Japanissa käynyt kuin kerran välilaskulla lentokentällä. Mutta Muistaakseni tällä palstalla on sama kaveri muutaman kerran vuodessa kirjoittanut, joka asuu Japanissa. Muistelen että sillä on joku nikki jota aiemmin käyttänyt. Mutta tosiaan. Miksi teet typeriä päätelmiä. Kai täällä palstalla käy muitakin kuin sinä ja minä.
Joko on Ääääliksen muutaman vuoden takaisen muistikuvan mukaan joku muu kirjoittanut joskus muutaman vuoden sisällä että Päijänteen rannassa oleva paskahuusi ei ole tokiossa?
ぼくは東京で住んでいる。七年まえに来た。東京にまい冬マイナズどうがあるよ。
Tämä ei ole mikään kiroilupalsta.
私は日本に住んでいて、でも他にどこ。このスクリプトは、証人です。あなたは愚かです。
Mitäs nyt jäätävä sanoo? Riittääkö todiste? Ja miksi puhuit paskaa? Tosin teet niin joka viestissäsi. Nimimerkkisikin on järjetön, koska viimeiset vuodet ovat olleet globaalisti mittaushistorian kuumimpia. Kuten sinullekin lie kerrottu.
Mittarit eivät ole tarkkoja. Heittoa voi olla useita prosenttiyksiköitä, eikä maapallon lämpötila ole noussut niin paljoa.
Vaikka lämpötila vaihtelee, niin se johtuu normaalista kausivaihtelusta jääkausien välillä. Maapallon kiertorata ei ole vakio ja myös kallistuskulma aurinkoon nähden muuttuu.
Vaan jos ei oo tarkkoja niin voihan se heittää kumpaan suuntaan tahansa. Ties vaikka vielä kuumempaa olis ollut. Ja lämpötilan nykyisestä nopeasta vaihtelusta on kyllä tiede todennut sen olevan ihmisen aiheuttamaa. Näyttää lapsen koulukirjoissakin niin lukevan. Ei kai niihin huuhaata kirjootella.
Ethän sinä eelis tai valenikkisi ole mitään todistanut. Tokiossa ei ole normaalisti pakkasta talvella.
Kyllä on pakkasta joka talvi. 本当に！
Tämä sinulle eelis ハイアイヴィトゥ
Pienten ihmisten koulukirjoihin kirjoitetaan aina pelkkää faktaa. Vasta aikuisiin ihmisiin pyritään vaikuttamaan propagandan keinoin.
ファックです!
Tässä vuorokauden alin lämpötila Tokiossa viimeisen neljän vuoden ajalta.
https://s28.postimg.org/gxw5wkud9/Tokyo.png
Kuten näkyy, joka vuosi on ollut pakkasta.
Kuten tuosta kuvasta huomaa, niin selvästi alaspäin on ilmastonmuutos Tokion lämpötiloja viemässä.
Kolmessa vuodessa on lämmöt pudonneet kolme astetta. Sadan vuoden kuluttua on Tokiossa todellakin pakkasta.
Vaikuttaako radioaktiivinen säteily alueen mikroilmastoa lämmittävästi vai jäähdyttävästi?
Noi on vielä adjusoimatta. Kyllä tuo lasku saadaan käännettyä nousuksi, helpostikin kunhan IPCC:n palkkalistalaiset vaan kiireiltään ehtii. Nyt heillä onkin kiirettä pitänyt.
Sitä minä vaan ihmettelen että millä nuo adjusoijat ilmastunlämpenemishörhöt saavat ihmiset uskomaan adjusointejaan vaikkapa kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Silloin kun lämpötila on tippunut entisestään ja heidän pitää edelleen osoittaa nousua.
Radioaktiivinen säteily on hyödyke, jota ei ole olemassa.
Radioaktiivisia aineita on olemassa. Niistä lähtee alfa-, beeta- ja gammahiukkasia, joita kutsutaan ionisoivaksi säteilyksi. Ionisoivalla säteilyllä on selvä lämmittävä ominaisuus. Tosin jonkin Fukushiman säteilyn vaikutus Tokiossa lienee aika vähäistä.
Niin kuin näkyy, niin sielläkin on 30 lämpötilat leikkautuneet pois.
Mitäs kölieelis tähän kommentoi?
Tilanne sama, kuin Kaisaniemessä. Kovasti viileämpi aikoja kohti ollaan menossa globaalisti.
Hauskaa kikkailua hönöttäjältä.
Samalta Weatheeronline sivustolta löytyy myös maksimilämmöt 200 viikolta,
eli 4 vuoden ajalta.
Mitäs ikävää niistä näkyy kun ansiokas "ilmasto muuttuu tänään" on
ne pois jättänyt ?
Näkyy että talviajan maksimilämmöisä ei näy mitään alenevaa trendiä,
vaan lievää nousua.
Näin lyhyeltä ajalta olevat tilastot ovat tietenkin mielenkiintoisia, mutta
enempi huumoria jos jotain pitävää jatkumoa eli trendiä hakee.
Tokion kohdalla varsinkin koska meri säätää lämpötiloja.
Metsäveliriepu on monesti saarnannut että napameren sulaminen tuo mukanaan uudet säät.
Näin on käynyt tänäkin talvena, ja asiat tästä alkaen muuttuvat erittän
paljon merkillisemmiksi.
Eli äärevyys lisääntyy ja pohjoisen napameren lämpimänä pito talvisin
vaatii energiaa mikä on muilta poissa.
Asia on monimutkainen rypäs syy ja seuraussuhteita, ja empä nyt viitsi
noita alkaa selittämään.
Ja taas metsäneidin sössötystä.
Ilmeisesti ymmärryskyky on s jo sen verran heikolla pohjalla, ettei metsäneiti tajua, kuka tuon tilastokuvan oikein lähetti?
Ei kannata sääeeliksen postailusta välittää, vaikka se tekee sen "Tokiossa_asuva" nimimerkillä. Vai meinaatko, että sääeelis on hauska kikkailija hönottäessään sinua?
Logiikallasi Suomen tammikuut lämpenevät hurjaa kyytiä. Olihan viime tammikuu melko kylmä mutta nyt tuo lenseältä näyttää niin pitkälle kuin ennusteet kantaa...
Joko Ääälis olet päättänyt milloin lopetat ruskeiden ruikausten roiskuttelemisen shortsiesi lahkeista?
Lentomatkustaminen pitäisi kieltää. Tuottaa mielettömän määrän hiilidioksidia per matkustaja. Ja suoraan yläilmakehään. Ei voi sitoutua edes metsiin ja meriin.
Autoilu tuottaa enemmän päästöjä per matkustaja. Miksei sitä kielletä, vaan päin vastoin jopa liikenneministeri yrittää kehitellä uusia tapoja helpottaa autoilua?