Niille jotka ymmärrätte

Evoluutio on kaikkiala elävässä luonnossa tapahtuva prosessi. Alan tutkijoilla ei ole siitä asiasta pienintäkään epävarmuutta. Epävarmuutta on vain tietämyksemme raja-alueilla, joilla tiede kehittyy ratkaisemalla asioita, jotka nyt ovat epävarmoja.

Mitä taas Raamattuun tulee, sen vastaukset lunnontieteellisiin kysymyksiin ovat niin ympäripyöreitä, ettei niitä voi mitenkään rinnastaa tieteeseen. Lisäksi genesiksen alun luomiskertomukset ovat luonnontieteellisesti selvästikin väärin. Raamattu kuvastaa esitieteellisen yhteiskunnan ihmisten käsityksiä luonnosta, eikä se luonnontieteellisenä lähteenä ole Kalevalaa parempi.

agnoskepo kirjoitti:

Evoluutio on kaikkiala elävässä luonnossa tapahtuva prosessi. Alan tutkijoilla ei ole siitä asiasta pienintäkään epävarmuutta. Epävarmuutta on vain tietämyksemme raja-alueilla, joilla tiede kehittyy ratkaisemalla asioita, jotka nyt ovat epävarmoja.

Mitä taas Raamattuun tulee, sen vastaukset lunnontieteellisiin kysymyksiin ovat niin ympäripyöreitä, ettei niitä voi mitenkään rinnastaa tieteeseen. Lisäksi genesiksen alun luomiskertomukset ovat luonnontieteellisesti selvästikin väärin. Raamattu kuvastaa esitieteellisen yhteiskunnan ihmisten käsityksiä luonnosta, eikä se luonnontieteellisenä lähteenä ole Kalevalaa parempi.

Lue lisää

Oikaisu: Evoluution kuvitellaan olevan luonnossa käynnissä oleva prosess ja sitä tutkitaan kovasti monissa yliopistoissa jotta se saataisiin todistettua mutta toistaiseksi siinä ei ole oikein onnistuttu koska evoluutiota ei ole havainnoitu tieteen edellyttämällä tavalla.
Jos olisi niin ei olisi näitä väittelyketjuja joka paikassa.

MTKJYRI kirjoitti:

Oikaisu: Evoluution kuvitellaan olevan luonnossa käynnissä oleva prosess ja sitä tutkitaan kovasti monissa yliopistoissa jotta se saataisiin todistettua mutta toistaiseksi siinä ei ole oikein onnistuttu koska evoluutiota ei ole havainnoitu tieteen edellyttämällä tavalla.
Jos olisi niin ei olisi näitä väittelyketjuja joka paikassa.

Lue lisää

Havainnot ovat antaneet osviittaa evoluutioteorian löytämiseksi, mutta kun se on löydetty, on käynyt ilmi, ettei se ole havainnoistakaan kiinni, vaan se on matematiikan kaltainen automatiikka, joka välttämättomästi toteutuu, jos tietyt edellytykset täyttyvät.

Jos jotakin kopioituu ja kopioinnissa syntyy virheitä, toisin sanoen kopiot eivät aina ole täsmällisesti esikuvansa kaltaisia, evoluutio syntyy välttämättömästi.

Evoluution ymmärtämiseksi tarvitaan minimimäärä matemaattista lahjakkuutta. Jos sitä ei ole, ei koskaan voi ymmärtää evoluutiota.

rennosti.m kirjoitti:

Havainnot ovat antaneet osviittaa evoluutioteorian löytämiseksi, mutta kun se on löydetty, on käynyt ilmi, ettei se ole havainnoistakaan kiinni, vaan se on matematiikan kaltainen automatiikka, joka välttämättomästi toteutuu, jos tietyt edellytykset täyttyvät.

Jos jotakin kopioituu ja kopioinnissa syntyy virheitä, toisin sanoen kopiot eivät aina ole täsmällisesti esikuvansa kaltaisia, evoluutio syntyy välttämättömästi.

Evoluution ymmärtämiseksi tarvitaan minimimäärä matemaattista lahjakkuutta. Jos sitä ei ole, ei koskaan voi ymmärtää evoluutiota.

Lue lisää

Niin, ja ei tutkijapiireissä pyritä enää todistamaan evoluutiota. Se on jo kauan sitten ymmärretty ja selvitetty. Tutkijapiireissä se on siirretty käsiteltyjen asioiden joukkoon, ad acta. Nyt tutkitaan aivan muita asioita, tosin evoluution yksityiskohtiakin.

On kyllä saatavissa tietoa, mitä yliopistoissa oikeasti tapahtuu, mutta se edellyttää opiskelua.

rennosti.m kirjoitti:

Havainnot ovat antaneet osviittaa evoluutioteorian löytämiseksi, mutta kun se on löydetty, on käynyt ilmi, ettei se ole havainnoistakaan kiinni, vaan se on matematiikan kaltainen automatiikka, joka välttämättomästi toteutuu, jos tietyt edellytykset täyttyvät.

Jos jotakin kopioituu ja kopioinnissa syntyy virheitä, toisin sanoen kopiot eivät aina ole täsmällisesti esikuvansa kaltaisia, evoluutio syntyy välttämättömästi.

Evoluution ymmärtämiseksi tarvitaan minimimäärä matemaattista lahjakkuutta. Jos sitä ei ole, ei koskaan voi ymmärtää evoluutiota.

Lue lisää

Osviitta on kuules vielä siellä uskomuspuolella. Tiede on havaintoihin perustuvaa eikä evoluutiosta ole kiistattomia havaintoja ikinä nähty.
Toki useat hyväksyvät evoluution todelliseksi mutta ei tuo hyväksyminen ole mikään tietellinen todiste siitä että evoluutiota olisi joskus tapahtunut, sellaisia todisteita ei vain ole.

Puuttuvarengas kirjoitti:

Osviitta on kuules vielä siellä uskomuspuolella. Tiede on havaintoihin perustuvaa eikä evoluutiosta ole kiistattomia havaintoja ikinä nähty.
Toki useat hyväksyvät evoluution todelliseksi mutta ei tuo hyväksyminen ole mikään tietellinen todiste siitä että evoluutiota olisi joskus tapahtunut, sellaisia todisteita ei vain ole.

Lue lisää

Evoluution todisteet ovat täysin kiistattomat. Kreationistit viljelevät väitettä, ettei evoluutiota pystytä havaitsemaan, mutta väite on väärä. Mutta jotainhan heidän on keksittävä uskomustensa tueksi. Nykyään se vaan ei uppoa enää muihin kuin kreationisteihin ja ihmettelen, miten edes heihin.
Minä koin uskovaisena tuollaiset väitteet älyllisesti epärehellisinä. Tohtori Junkkaala on oikeassa. Kreationismi vieraannuttaa älykkäät ihmiset uskosta.

rennosti.m kirjoitti:

Havainnot ovat antaneet osviittaa evoluutioteorian löytämiseksi, mutta kun se on löydetty, on käynyt ilmi, ettei se ole havainnoistakaan kiinni, vaan se on matematiikan kaltainen automatiikka, joka välttämättomästi toteutuu, jos tietyt edellytykset täyttyvät.

Jos jotakin kopioituu ja kopioinnissa syntyy virheitä, toisin sanoen kopiot eivät aina ole täsmällisesti esikuvansa kaltaisia, evoluutio syntyy välttämättömästi.

Evoluution ymmärtämiseksi tarvitaan minimimäärä matemaattista lahjakkuutta. Jos sitä ei ole, ei koskaan voi ymmärtää evoluutiota.

Lue lisää

Eipä ole se minimi eikä maksimimäärä matikkaa onnistunut aikaansaamaan eikä näkemään mikroevoluution kasautavan makroevoluutioksi, hehhe.

Kuvitellavoimitävaan kirjoitti:

Eipä ole se minimi eikä maksimimäärä matikkaa onnistunut aikaansaamaan eikä näkemään mikroevoluution kasautavan makroevoluutioksi, hehhe.

Ikävä kyllä sinun käsityksesi "makroevoluutiosta" on lapsekasta fantasiaa. Hehe itsellesi.

rennosti.m kirjoitti:

Niin, ja ei tutkijapiireissä pyritä enää todistamaan evoluutiota. Se on jo kauan sitten ymmärretty ja selvitetty. Tutkijapiireissä se on siirretty käsiteltyjen asioiden joukkoon, ad acta. Nyt tutkitaan aivan muita asioita, tosin evoluution yksityiskohtiakin.

On kyllä saatavissa tietoa, mitä yliopistoissa oikeasti tapahtuu, mutta se edellyttää opiskelua.

Lue lisää

Juu, on selvitetty se että evoluutiota ei voida todentaa ikinä, siihen on vain uskottava sokeasti. Tämä on se asia jota kouluissamme lapsista alkaen toitotetaan niin tehokkaasti että lähes jokainen lapsi uskoo koulut käytyään evoluutioteoriaan vaikka ei itse osaa mainita ainotakaan todellista evoluution todistetta kuten ET SINÄKÄÄN, tyhmä

Näin se vain on. EIkö olekin? Heheheheh.

Jos olet eri mieltä niin kerrohan yksi sellainen asia jonka uskot todistavan evoluution. Ai et kerro vai? No sitähän minäkin.
Suosittelisin sinulle tähän kohtaan tyypillistä evokin pakoreittiä pois kiusallisesta tilanteesta, eli linkitä tänne jonkun toisen evoluutiouskomus ja esitä se todisteena, heheheh, ja tee se lontooksi niin olet vieläkin paremmalla pakoreitillä. Niin ne muutkin evot tekevät kun oma datapankki osoittautuukin yllättävän tyhjäksi, heheh.
Yleisin evokin pakotie palstalta on se että hän hädissään linkittää palstalle jonkun evoluutiota käsittelevän ulkomaisen kirjan ja sanoo että lue tuosta niin näet että evoluutio on totta, heheheh.
Mutta ymmärrän tämän reaktion. Sillä kun ei itsellä lyö tyhjää niin pakkohan se on jotakin keksiä että kasvot ainakin näennäisesti pelastuvat, ainakin omasta mielestä, eheheh.

evotnytovattällaisia kirjoitti:

Juu, on selvitetty se että evoluutiota ei voida todentaa ikinä, siihen on vain uskottava sokeasti. Tämä on se asia jota kouluissamme lapsista alkaen toitotetaan niin tehokkaasti että lähes jokainen lapsi uskoo koulut käytyään evoluutioteoriaan vaikka ei itse osaa mainita ainotakaan todellista evoluution todistetta kuten ET SINÄKÄÄN, tyhmä

Näin se vain on. EIkö olekin? Heheheheh.

Jos olet eri mieltä niin kerrohan yksi sellainen asia jonka uskot todistavan evoluution. Ai et kerro vai? No sitähän minäkin.
Suosittelisin sinulle tähän kohtaan tyypillistä evokin pakoreittiä pois kiusallisesta tilanteesta, eli linkitä tänne jonkun toisen evoluutiouskomus ja esitä se todisteena, heheheh, ja tee se lontooksi niin olet vieläkin paremmalla pakoreitillä. Niin ne muutkin evot tekevät kun oma datapankki osoittautuukin yllättävän tyhjäksi, heheh.
Yleisin evokin pakotie palstalta on se että hän hädissään linkittää palstalle jonkun evoluutiota käsittelevän ulkomaisen kirjan ja sanoo että lue tuosta niin näet että evoluutio on totta, heheheh.
Mutta ymmärrän tämän reaktion. Sillä kun ei itsellä lyö tyhjää niin pakkohan se on jotakin keksiä että kasvot ainakin näennäisesti pelastuvat, ainakin omasta mielestä, eheheh.

Lue lisää

Evoluutio on todistettu aikoja sitten, peelo hyvä. Vartiotorviseuran opetuslapset uskovat sokeasti, mitä heille syötetään, koska muuten on Harma edessä. Tieteellisen maailmankuvan omaavat ihmiset nauravat taikauskoisille höpinöillenne. Tiesit varmaan senkin.

"Jos olet eri mieltä niin kerrohan yksi sellainen asia jonka uskot todistavan evoluution. Ai et kerro vai? No sitähän minäkin. "

Kerron, eli jäit taas ressukka valehtelemisesta kiinni. Kuten niin usein ennenkin.
- Lajiston muuttuminen eri maailmankausina.
- Välimuotofossiilit, kuten valaan täydellinen välimuotosarja.
- Ihmisen ja sen edeltäjien välimuotofossiilit.
- Ihmisen useat sisarlajit (joista Raamattu ei lausu sanaakaan)
- Eliömaantiede.
- Kotoperäiset lajit.
- Geeniteknologian todisteet, kuten kaikkien Hominidae suvun edustajien täsmälleen sama geenivirhe.
- Rakenteiden hidas kehittyminen.
- Taksonomia.
- Havaitut evolutiiviset muutokset nopeasti lisääntyvissä lajeissa, kuten mikro-organismeissa.
Evoluution todisteet ovat kivikovat- Luomisesta taas ei ole muuta näyttöä kuin esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita, jotka voidaan varmuudella osoittaa paikkaansa pitämättömiksi.

Tuo itsekseen hehetteleminen antaa sinusta todella typerän kuvan. Tiesitkö sen? Toisaalta mitä muuta voisitkaan olla dementoituneena JT uskovaisena. Tyhmä mikä tyhmä.

Kuvitellavoimitävaan kirjoitti:

Eipä ole se minimi eikä maksimimäärä matikkaa onnistunut aikaansaamaan eikä näkemään mikroevoluution kasautavan makroevoluutioksi, hehhe.

Onhan se. Mutta kun dementikko JT tuntee tuskin kertotaulua, niin millä hitolla sinä sitä ymmärtäisit. Se on vain pieni lisä siihen sinulle käsittämättömien asioiden joukkoon, joista sinä olet pihalla kuin lintulauta. Ja kun ymmärrys ei riitä, alkaa lapsellinen kieltäminen.
Olet harvinaisen tyhmä ihminen.

Se, miksi noita kysymyksiä esitetään, taas on hyvin ymmärrettävissä. Evoluutiobiologian kautta.

Totta puhut veliseni. Eipä ole evomoraalisilla kuoleman jälkeen muuta odotettavissa kuin ikuinen olemattomuus vailla ainotakaan ajatusta.

--Mutta parempihan tuokin ajatus on kuin hellarien tarjoama ikuinen helvetti grillivartaaseen seivästettyinä.
Turkkilaiset olivat balkanin sodan aikana taitavia tässä. Kun Turkin sulttaani sai kiinni suomalaisen sotilaan niin hän pisti hitaasti vasaralla naputtaen seipään hänen takapuolestaan läpi ruumiin niin että seiväs lopulta tuli esiin soisluun vierestä ja silloin tuo onneton vielä elossa olevana todellakin pantiin vartaaseen lillumaan ja kituminen ennen kuolemaa saattoi kestää parikin päivää. Todella taidokasta vai mitä. Kyllä silloin suomi-pojalle tuli varmasti mieleen että jos tuohon pantaisiin vielä tuli alle niin ...... en varmasti olisi sekuntiakaan evomoraalinen jos siten voisi tuon välttää.

Sellaistaseonisissota kirjoitti:

Totta puhut veliseni. Eipä ole evomoraalisilla kuoleman jälkeen muuta odotettavissa kuin ikuinen olemattomuus vailla ainotakaan ajatusta.

--Mutta parempihan tuokin ajatus on kuin hellarien tarjoama ikuinen helvetti grillivartaaseen seivästettyinä.
Turkkilaiset olivat balkanin sodan aikana taitavia tässä. Kun Turkin sulttaani sai kiinni suomalaisen sotilaan niin hän pisti hitaasti vasaralla naputtaen seipään hänen takapuolestaan läpi ruumiin niin että seiväs lopulta tuli esiin soisluun vierestä ja silloin tuo onneton vielä elossa olevana todellakin pantiin vartaaseen lillumaan ja kituminen ennen kuolemaa saattoi kestää parikin päivää. Todella taidokasta vai mitä. Kyllä silloin suomi-pojalle tuli varmasti mieleen että jos tuohon pantaisiin vielä tuli alle niin ...... en varmasti olisi sekuntiakaan evomoraalinen jos siten voisi tuon välttää.

Lue lisää

Mene nyt Jyri hyvä sinne mielenterveystoimistoon. Haaveilusi alkavat tulla yhä vain sairaammiksi.