Tiedemiehet vahvistavat: Darwinismi ei toimi

HAHHAH! Älykääpiö linkittää niinsanottuun "vaihtoehtomediaan" joka on luotettavuudeltaan korkeintaan verkkomedian/magneettimedian tasoa. MV-lehtikin päihittää luotettavuudessa kirkkaasti:D

http://www.cnsnews.com/about-us

Kas palstapelle teki comebackin, valheet vain ovat samoja vanhoja. Tylsää.

Edelleenkään vaikka sinä ja Discovery Instituutin pellet valehtelisitte kaikki päivät tauotta, se ei edelleenkään kumoa evoluutiota että evoluutiosta opitaan lisää ja sille löytyy uusiakin mekanismeja.

Ja edelleenkään nekään biologit jotka haluaisivat esittää laajennettua teoriaa eivät väitä että vanhakaan olisi väärin, kunhan vain haluaisivat korostaa uusia löydöksiä. Suoraan tuolla linkatusta artikkelista:

"The researchers don’t argue that the Modern Synthesis is wrong—just that it doesn’t capture the full richness of evolution."

http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/11/the-biologists-who-want-to-overhaul-evolution/508712/

Joten buuhuu, omat lähteesi kumosivat taas vanhat valheesi.

Niin ja ne samat evoluution perusperiaatteet ja niiden väistämättömät seuraukset ovat edelleen kumoamatta, ja "suunnittelu" edelleen määrittämättä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14160540/mita-ei-ole-suunniteltu

Eikö onnistu edelleenkään? Ei se mitään, ei ne tule onnistumaan teiltä kretupelleiltä koskaan.

BUAHHAHHAHHAH. David Klinghoffer ei ole tieteentekijä vaan kohukirjoilla elantoaan hankiva kiihkouskova. On kreationismi epätoivoista, on se.

"Ateistit hävisivät tämän pelin puhtaasti 6-0."

Onko tämä sinulle jotain peliä jossa pitää näyttää kuka on oikeassa? Mitä raamattu opettaa egoilusta?

Kenen puhujan puhe kertoo että darwinismi ei toimi ja perustuu älylliseen suunnitteluun?

https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2016/11/evolutionary-biology/

Pihvi on artikkelin lopussa:
"Dr. Paul Nelson and Mr. David Klinghoffer are Senior Fellows with Discovery Institute's Center for Science & Culture."

Eli kyse on ammattivalehtelijoista.

Kuinka monta kertaa sinä olet mennyt samaan halpaan: unohtanut totaalisesti lähdekritiikin. Pahimmillaan olet siteerannut juttuja, jotka ovat tarkoitettukin pilaksi.

ROTiin voi aina luottaa.
Jokainen avaus on jo ilmestyessään tahattoman huumorin klassikko!
Keep Up The God Work!!!!
(röhönaurua....)

Toinen artikkelin kirjoittajista on nuoren maan creationisti ja toinen ID uskova. Molemmat äärikonservatiivinen pääosin uskonlahkojen rahoittaman Discovery Instituten leivissä.

Varsin vakuuttavaa tieteentekoa taas kerran.
Lainaamasi artikkeli ei ollut edes tiedeartikkeli. Se oli sarja todentamattomia väitteitä. Ei tiedettä tuolla tavoin tehdä.

Kummallista kyllä tunnettu kreationisti, bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola, havaitsi työssään että darwinistiset menetelmät toimivat. Eikö tämä jo osoita miten läpimätä hän on - kehtaa väittää evokkimenetelmien muka toimivan, hehheh! Minun luottamukseni häneen on ikuisesti mennyttä.

Darwinismi yms. evoluutiouskonto ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

"Darwinismi on todettu virheelliseksi luonnontieteen malliks"

onneksi uskikset kuitenkin lisääntyvät darvinistisella tavalla

Ihan turha avaus.

Me evolutionistithän emme välitä tieteen faktoista pätkääkään joten ei tuo avaus uskoamme evoluutioon horjuta.

--Etkö ole muka huomannut että tällä kertaa huomiomme vie homoutemme ja toistenkin homouden todistaminen luonnolliseksi tavalla tai toisella.
Ja paras todiste toistaiseksi on se että kiimaansa purkavat eläimet pökkivät mitä tahansa liikkuvaa ja joskuss jopa toisia uroksiakin joten homous on luonnollista koska sitä tapahtuu luonnossa. Tämä on fakta eikä sitä horjuta se että tiede määrittelee anuksen ihan muuksi kuin sukupuolielimeksi.

Mutta nyt hyvät rakkaat evolutionistiystävät, olemme kohdanneet pienen ongelman, sillä nyt työstämme sitä omasta päästämme keksittyä ajatusta että myös lesbous on luonnollista, joten tarvitsisimme kiireesti luonnosta esimerkkejä siitä kuinka naaraseläimet ihan luonnollisesti istuvat toistensas naamojen päällä jotta tuo Jyri ei ihan rusikoisi meitä muusiksi.
-- Ja toden totta, mehän uskomme lesboutta luonnoliseksi joten tottahan sitä varmasti myös luonossa tapahtuu joten suosittelen että jokainen ottaa nyt kiireesti kameransa mukaan ja lähtee luontoon etsimään kuvamateriaalia toistensa naamojen päällä istuvista naaraseläimistä jotta saataisiin tuo Jyrin kita tukituksi.
---Kun tämä kiirellinen asia on ensin tehty niin palataan sitten vasta tuohon avauksen tiedepuoleen ja eiköhän me sitten joukolla aivopieraista sekin tyhjän veroiseksi. Näinhän me olemme aina tehneet tietellisille faktoille joten eiköhän se onnistu nytkin, vai mitä veljet, ja siskot, ja velisiskot?