"Tiedemies todistaa evoluutiota vastaan". Kovin heppoisilla tiedoilla kouluttautunut "tiedemies!
Näitä kreationistit etsivät luupit kourassaan.
ihme_kääntyminen
42436
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei siihen tiedemiestä tarvi vaan joku joka näkee kaiken eri tavalla kuin muut
Siis joku sontaseppo kännipäissään tuon kiekaisi. Ja sillä evoluutio-oppia kaatamaan!
jep!
Ja vist ja wohl! Noi on liian helppoi että kaivetaan ennestään hörhön lausunto, joka olisi huippu tiedemieheltä.
Richard Lynn on psykologian emeritusprofessori Ulsterin yliopistossa. Mikäpä mahtaa olla aloittaja koulupohja?
Putosin vähän ulos. Missä vaiheessa Richard Lynn astuu kuvaan?
Pikaisella silmäilyllä en löytänyt häntä edes ketjusta "Tiedemies todistaa evoluutiota vastaan".
"Missä vaiheessa Richard Lynn astuu kuvaan?"
Ensimmäisellä rivillä heti otsikon jälkeen.
https://www.amazon.co.uk/Dysgenics-Deterioration-Populations-Evolution-Intelligence/dp/0275949176
Ja missä kommentissa linkittämäsi artikkeli oli aikaisemmin mainittu? Ei ainakaan tässä ketjussa eikä edes ketjun "Tiedemies todistaa evoluutiota vastaan" aloituksessa.
Ja tiedät kai itsekin, että Lynn on varsin kiistelty hahmo.
"Ja missä kommentissa linkittämäsi artikkeli oli aikaisemmin mainittu?"
Siinä linkissä, joka on "Tiedemies todistaa evoluutiota vastaan" ketjun aloituksessa. Se käsittelee juuri Richrd Lynnin kirjaa "Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations (Human Evolution, Behaviour & Intelligence)" Jutun on kirjoittanut eoluutiobiologi W. D. Hamilton, hyvin kuuluisa alallaan ja oli professorina Oxfordissa. Onko hänkin mielestäsi kiistelty hahmo?
"Lynn on varsin kiistelty hahmo."
Ehkä. Aloittaja kuitenkin väitti, että
"Kovin heppoisilla tiedoilla kouluttautunut "
Olen eri mieltä. Lynnin koulutuspohja on kovempaa tasoa kuin aloittajan tai yhdenkään muun tähän keskusteluun osallistuvan.
"Olen eri mieltä. Lynnin koulutuspohja on kovempaa tasoa kuin aloittajan tai yhdenkään muun tähän keskusteluun osallistuvan. "
Niin on Tapio Puolimatkankin. Pitäisikö minun ottaa hänetkin vakavana evoluutioteoreetikkona?
Lynn on koulutukseltaan psykologi ja älykkyyden tutkija, joten hänen kannanottonsa evoluutioteoriaan on tieteellistä puoskarointia. Mistä häntä on syytetty muutenkin. Wiki: "Vuonna 2004 Lynn julkaisi tohtori Paul Irwingin kanssa tutkimuksen, jonka mukaan miesten älykkyysosamäärä on keskimäärin viisi pistettä naisia korkeampi.[7] Nature-lehti arvosteli Lynnin tutkimuksia naisten ja miesten välisistä älykkyyseroista kovin sanoin. Naturen mukaan Lynnin ja Irwingin tutkimuksen metodologia oli kelvoton, sillä he olivat valinneet aineiston tarkoitushakuisesti."
Kun ideologia ajaa koulutuspohjan yli, on jälki sen mukaista.
"Niin on Tapio Puolimatkankin. Pitäisikö minun ottaa hänetkin vakavana evoluutioteoreetikkona?"
No ehkä vättämättä. Mutta se nyt on vaan sinunkin tunnustettava, että elävä kreationistinen perinne akateemisissa piireissä on jo kulttuurihistoriallisesti säilyttämisen arvoinen asia. Eikö ole?
Ei ole. Enkä usko Agnon olevan kanssani eri mieltä.
Se on tieteellisesti yhtä tärkeä säilyttää kuin uskomus siitä, että likasista räteistä syntyy rottia ja torakoita. Tieteellisesti ollaan samalla tasolla, mutta eiväthän nämä Puolimatkat ja Lynnit mitään evoluutiotutkijoita olekaan. Vai ovatko sinun mielestäsi?
Tiedettä se on historiakin. On selvää, että elävä perinne on aina hienompi asia kuin sellainen, josta voi lukea vain kirjoista.
Kukak on mahtanukka väittä että likaisista lumpuist räteist ketittys rottiksii ja torakoit?
Keskiajalla sekin uskomus oli varmaa tietoa. Kreationismin tavoin sekin perustui tietämättömyyteen.
Kaikki perinne ei ole missään tapauksessa säilyttämisen arvoista.
Aloitukseen. Juuri tälläisia lausuntoja kreteliinit etsivät jokaisena viikonpäivänä. voidakseen eräänä päivänä sanoa; evoluutio-oppi on lopullisesti murentunut.
Esimerkkejä "kohulöydöistä" : Einstein kääntyi kuolinvuoteellaan uskoon, samoin teki Charles Darwin.
Kreisihuumoria, mutta tuo on tälläkin palstalla viikoittain luettavissa. Kirjoitukset palvelevat "omaa väkeä" opetus -ja koulutusmielessä.
Minua ihmetyttää, miksi oppi menee läpi edes uskovaisissa. Luulisi heissäkin löytyvän sen verran opiskelleitakin, että ymmärtävät, ettei yleislääkäri tai postikorttitaiteilija kykene kaatamaan tieteellisiä teorioita.
Vai siksikö useissa lahkoissa liiasta opiskelusta jopa varoitetaan?
Vai onko niin, että sokea usko on yli kaiken muun. Ja kun Jumalan nimessä jotain julistetaan, niin eihän siihen voi vastaakaan sanoa, vaikka oma järki sanoisi aivan muuta.
Toisaalta on paljon kristittyjä tutkijoita, jotka irtisanoutuvat kreationistien pölhöilystä selväsanaisesti. Heitä vaan ei taideta kutsuaTV 7:aan tai kaatumaseuroihin pitämään esitelmiä.
Mitä olivat -60 ja -70 luvun suomalaiset kommunistit. He vierailivat Neukkulassa ja näkivät omin silmin, kuinka Suomessa kaikki oli paremmin. Silti Neukkula oli heille ihannevaltio, jota ei saanut arvostella ja jota kohti meilläkin piti heidän mukaansa kulkea. Kun systeemi romahti, takit kääntyivät salaman nopeasti ja vanhat komukat kertoivat, etteivät toki he sitä propagandaa uskoneet, vaan muut vähemmän fiksut.
Hyvää kommentointia sinulta, a-sokeus. Konepesun kestävä kreationisti ei pysty muuttumaan sellaisen tiedon edessä joka ei iankaikkista elämää lupaa.
"Mitä olivat -60 ja -70 luvun suomalaiset kommunistit"
He olivat evoluutioon uskovia ateisteja.
"He vierailivat Neukkulassa ja näkivät omin silmin, kuinka Suomessa kaikki oli paremmin."
Noinhan evoluutioon uskovat sulkevat silmänsä kaikilta itsestään selviltä suunnittelun todisteilta.
Miksi niitä selviä suunnittelun todisteita ei ole ikinä julkaistu Naturessa? Miksi ne julkaistaan vain lahkolaisten kirjoituksissa, joiden tieteellinen arvo on nolla?
Tutkija voi muuttaa kantaansa, kun todisteet niin osoittavat. Kreationisti ei voi, koska se tietäisi taivaspaikan menoa. Hänen tulee uskoa sokeasti, osoittavat todisteet mitä tahansa.
Ymmärrät varmaan, miten arkaluontoisesta materiaalista on kysymys. Jos todella äkkiä kävisi ilmi, että evoluutioteoria on pelkkää humpuukia, niin ajatelepa vain kuinka alalta loppuisi rahoitus ja tyhjäntoimittajia evoluutiotutkijoita potkittaisiin pois viroistaan. Naturen toimittajienkin tulevaisuus olisi vaakalaudella, koska varmasti pengoittaisiin, ovatko he sanoneet jotain positiivista evoluutioteoriasta menneisyydessään.
Nukkuisit sinäkin ukko parka yösi. Lapsellisten kommenttien kirjoittaminen tieteeseen suuntautuvalle keskustelupalstalle aamuyön tunteina ei kerro hyvää sinun henkisestä tilastasi.
Luonnonlait hoitavat universumissa niin alun kuin lopunkin. Siinä ei juuri älykkään suunnittelijan sormenjälki näy.
Evoluutio vaikuttaa siinä välissä käsittämättömän kauan.
Vain kosminen ilmiö, kuten suuren asteroidin maahantörmäys voisi lopettaa Telluksen silminnähtävät elämänmerkit.
Silloinkin vain väliaikaisesti.
Sellaista asteroidia ei kuitenkaan ole näkyvssä eikä ennusteissa mukana.
No katsos kun homma menee niin ettäevoluutioteoriasta ei saa uskottavaa ennenkuin joku löytää ne vaadittavat puuttuvat renkaat ihmisen sukupuusta, eli edes yhden apinaa paremman ja ihmismäisemmän lajin edustajan edes jostakin, koska niitähän pitäisi olla puskikot täynnä? Vaan kun missään ei näy, niin tämä fakta todistaa evoluutioteorian silkaksi huuahaaksi.
Mitä tämä tarkoittaa? Sitä että olemassolollemme on jokin muu tieteen hyväksyttävissä oleva selitys kuin evoluutioteoria. Veikkaan että se on se MTK:lainen uskomusvapaaseen tieteeseen perustuva Genesiksen kanssa yhteensopiva selitys.
Jyri hyvä. Sinulle on esitetty kymmeniä kertoja toivomiasi todisteita. Otahan nyt printti tästä kommentista ja näytä se seuraavalla vastaanotokka lääkärillesi. Hänen olisi aika vaihtaa dementialääkkeesi tehokkaammaksi. Vai onko lääkityksesi jo niin tapissa, että viimeinenkin toivo on mennyt.
Mutta älä pelkää. Ei sellaista harmagedonia ole, millä sinua on ikäsi peloteltu. Mene vanha kaappihomo rauhassa haudan lepoon. Ei kostavaia henkiolentoja ole olemassa.
Aurinko näkyy jossakin päin maailmaa joka päivä. Sen lemahtaminen novaksi on lopunalkua koko aurinkokunnalle, ei vain maapallolle.
Ei suinkaan. Aurinko on liian pieni leimahtaakseen supernovana. Laajeneminen tapahtuu kyllä.
Tässä Aurinkokunnan tulevaisuus havaintojen perusteella:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunnan_tulevaisuus#Auringon_ja_planeettojen_elinkaari
Hänpä ei puhunut supernovasta...
Minulla on sellainen mutu, että ennen vanhaan, ainakin yleisessä kielenkäytössä, novaksi sanottiin sitä, kun punaisen jättiläisen sisäosat romahtivat valkoiseksi kääpiöksi ja ulko-osat leimahtivat avaruuteen planetaariseksi sumuksi. Nimenomaan sitä leimahdusvaihetta.
Nykyään novan määritelmä on ihan erilainen.
Ei sitä muu vakuuta kuin vain Tv- 7 kaltaiset informaatiolähteet. Sellaisista hän saa uutta potkua jatkaa höpinöitään, jotka hyväksyttiin pelkiksi aikansa tuotteiksi. Jyri elää 1800 lukua.
LEHDESSÄ OLI UUTINEN, JOSSA ESITTIVÄT YMYRÖSUISTA PIIKKIRUISTA MATOA IHMISEN SUKULAISEKSI. tUO EI OLE TOTTA, SILLÄ YMPYRÄSUIET OVAT SAATANAN SUKULAISIA ELI VANHAN MADON KALTAISIA, JOLLA ON MAHASUUSSA! Tuollaisia ovat iiliadot, nahkiaiset tms, ,
Saatanan juoni tuo esitys, jollaaikooo niellä ihmiskunnan cuihinsa!
Saatana on myöskin ehtaa ihmismielen tuotosta.
Evokit ovat todiste Saatanan olemassolosta.
"Ja se villitsee maan päällä asuvaiset"
Ja sinä olet todiste Jumalan olemattomuudesta.
Ei kai se noin tyhmiä alkaisi luomaan...
Ledessä oli uutinen, jossa esittivät pientä ypyräsuistamatoa ihmisen sukulaiseksi, uttta se ei oe ttta, vaan se on saatanan suulainen. Tuollaisia ovat bakiaiset, iiliadot ts. .
Just juu. Tuota se raamatun pakkopänttääminen pienenä lapseen vaikuttaa. Mielikuvitusolennot määräävät elämässä liikaa.
Kretuliini valittaa; miksi evoluution virheitä ei korjata: No hei. Evoluutio on luonnon oma ilmiö. Se korjaa ja kulkee ihan omia polkujaan senkin jälkeen kun viimeinenkin ihminen on lopullisesti poissa.
Esko Valtaoja on kirjoittanut että bakteeritasolla Telluksen jämät elävät vielä ainakin tuhansia vuosia sen jälkeen kun aurinko on kuluttanut loppuun energiavarastonsa.
Jyrin kaltaiset pseudosaarnaajat tekevät ID: uskomukselle hallaa, istuessaan kahdella rahilla samaaikaisesti.
Jyri on niin kaksi -tai monipirstoutunut, että hän kekek-kekek nimimerkillä uskoo tieteisiin, mutta sisällä vellova uskonnollinen kriisi pakottaa hänet des-informatiivisyyteen.
Se kylläkin on didinformaatiota jos ID-informaatiota tarkoitit. Jyrin tarkoituksena "jumalallisena" tarkoituksena on tukkia tämä palsta niin purtensa ajaa tässäkin kivelle.