Saatanan julkinen rukoilu

jk

ei tietääkseni saatanaa palveleminen ole rikos ellei se aiheutta yhteiskunnalle vaikeuksia rikoksillaan. Onhan vapaamuurareillakin oikeus uskoa herraansa, TOSIN HE OVAT REHELLISEMPIÄ JA 33 ASTEEN ANTANEINA TIETOISIA HERRASTAAN.

Tarkoitin nyt tilannetta missä joku ihan ilman tulkinnan varaa ilmaisee julkisesti esim. tv-lähetyksessä rukoilevansa nyt saatanan nimissä.

Ja tarkoitus on lähinnä pohtia seuraavia asioita:

saaatananpalvojan voi katsoa pilkkaavan kristityille ja muslimeille pyhiä asioita eli laki jota rikottaisiin olisi uskonrauhan rikkominen

toisaalta perustuslaki takaa myös uskonnonvapauden ja uskonnon jota harjoittaa ei tarvitse olla rekisteröity uskonto (ei tietysti ilman sitä saa etuoikeuksia) eli jos saatananpalvojaa vastaan nostettaisiin syyte eikö silloin rajoitettaisi hänen uskontoaan.

Siis oikeastaan kysymys on kaiken kaikkiaan siitä, että saako toisen uskonnon rituaalissa pilkata toista uskontoa. Lakiteknisesti asia on selvä uskonrauha on tavallinen laki ja uskonnonvapaus on perustuslaissa, perustuslaki menee edelle. Ts. lakiteknisesti saatananpalvoja saa pilkata rituaaleissaan kristinuskoa tai islamia täysin vapaasti.

Suomessa on uskonnonvapaus jos joku ei ole kuullut. Kohta kielletään vanhoillislestadiolaisuus koska siellä pesii rikollisia.

Kaitpa sitä saa rukoilla jos haluaa, siihen ei saa tosin liittyä mitään sellaista minkä sitten suomen rikoslaki kieltää. Eli pelkkä rukoilu varmaankin menettelee jos niin haluaa tehdä.