GISS/NASA on saanut valmiiksi mittaustuloksen viime vuoden globaalista lämpötilasta. Se on 0,99 astetta yli vertailukauden 1951-80 keskilämpötilan ja 0,12 astetta korkeampi kuin edellisenä ennätysvuonna eli viime vuonna.
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Vastaukset 25
Vanhimmat
Myös Met Officen Hadley Centre on julkaissut omat arvonsa, joiden mukan vuosi 2016 oli 0.013°C astetta lämpimämpi kuin edellisvuosi. Ero muihin toimijoihin selittyy käytetystä laskutavasta, jolla etenkin merialueiden ämpötilat lasketan. (Huomatkaa erityisesti tuhannsosat, BUUUAHHAHHAAAAAA....)
https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4-gl.dat
Myös Japanin JMA:ssa on ahkeroitu ja saatu viime vuosi n. 0.02°C astetta lämpimämmäksi kuin vuosi 2015.
http://ds.data.jma.go.jp/gmd/tcc/tcc/products/gwp/temp/list/mon_wld.html
Eli melkoista paskaa taas kerran göranilta.
Ja norsuille joudutaan pukemaan villapaitoja.
Melkoinen lämpöennätys.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/elefantit-karsivat-intian-kylmasta-talvesta-kylalaiset-neuloivat-norsuille-villahaalarit-lammikkeeksi/6272268
Tuon täytyy jo olla globaali ilmastoindikaattori!
Laskin Japanin ilmatieteenlaitoksen lämpötila datasta keskiarvot. Vuosien 2000-2009 lämpötilojen keskiarvoksi sain 0.142 astetta ja vuosien 2010-2016 keskiarvoksi 0.300. Eli tämä vuosikymmen on ollut 0.158 astetta lämpimämpi kuin edellinen. Tästä vuosikymmenestä on selkeästi tulossa mitatun historian lämpimin vuosikymmen.
Ei ole.
Onneksi NASAn adjustoinnit loppuvat pikapuoliin, ja saatamme saada jopa mittaustuloksia nähtäville.
Mitä mittaustuloksia toivot näkeväsi?
Mahdatko ollenkaan ymmärtää, mitä adjustointi tarkoittaa?
Lämpömittarista saamme vain pistemäisen lämpötilalukeman. Jos halutaan selvittää alueen keskilämpötila, pitää aina adjustoida. Yksittäisen mittarin pistemäinen mittaustulos siis pannaan edustamaan jonkin alueen osan lämpötilaa. Interpoloidaan ja ekstrapoloidaan. Se on adjustointia eikä ilman sitä pystytä selvittämään minkään alueen keskilämpötilaa.
Denialistit mökeltävät, että adjustointi olisi jonkin sortin väärentämistä. He ovat siinäkin täysin väärässä ja salaliittoparanoian vallassa.
No nyt on jönsselipojan tieteelliset taidot ylittäneet jo kaikki rajat.
Kyllä me tiedämme, että ekstrapoloimalla saadaan aikaan ihan minkälaisia adjustointeja ja ennusteita.
Keskilämpötilan laskemiseen ei tarvita mitään adjustointeja eikä ekstrapolointeja muualla kuin alarmistihörhöjen uudemmassa sovelletussa matematiikassa ja fysiikassa. Kun ei alarmistilla ole hallussaan mieleistään mittausaineistoa, niin sitten pitää hatusta nykäistä eli ekstrapoloida lisää mittaustuloksia halutun ennusteen perusteeksi.
Jönssi ei ainakaan näytä ymmärtävän, mikä on ero adjustoinnin ja laskualgoritmin välillä. Adjustointi tarkoittaa laskualgoritmin muutosta ja klimatologiassa erityisesti jälkikäteen tehtyä muutosta, jolla vanhat havaintotulokset muokataan vallitsevan teorian mukaisiksi. Alla eräs esimerkki tuosta.
http://www.angelicscorn.co.uk/ECW-image/edited-grath-to-make-it-look-warmer-001.gif
Tuon 'Veenvetäjän' erinomaisen kommentin innoittamana kysymme Jönsiltä seuraavaa. Kerropa lämpimiksesi, miten adjustointi sopii yhteen vuosikymmeniä vanhan mittaushistorian kanssa.
Tarkoitan tällä sitä, että tarkastellaan jonkin alueen keskilämpötilan mittaushistoriaa vaikkapa 1930-, 1940- ja 1950-luvuilla. Onko niin, että tuo mittaushistoria on niinsanotusti kirjoissa ja kansissa muuttumattomana vaikkapa vuosina 1980, 1990, 2000, 2010 ja 2020, vai onko mielestäsi ok, että tuo vuosikymmenien takainen mittaushistoria jatkuvasti elää ja muuttuu esim. juuri "adjustoinnin" vuoksi.
Jönsin vastaus näyttää pakenevan kuin pili hetekalla ...
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Ekstrapolointi on vanha ja koeteltu matemaattinen menetelmä. Milloin se on muuttunut väärentämiseksi?
Taas jäi göranin viestistä se luvattu akuankka linkki pois.
Kysymys kuului, että kumpi käppyrä on oikea?
Ekstrapolointi on vanha ja tunnettu menetelmä, jota on vanhastaan menestyksellä käytetty Mannin lätkämailatehtaassa.
Ekstrapolointia käytetään myös lämpötlojen keskiarvoja laskettaessa uudemmassa alarmistimatematiikassa. Tuo on ollut tiedossa jo kauan.
Vieläkö muuten Mannin lätkämailoja tuotetaan?
Taitaa noaa olla kovin vaarallinen laitos, kun sen tuottamia kuvia poistetaan täältä ja koitataan vääristellä kuvan sisältöä extrapoloinniksi.
http://tinyurl.com/zsx5gc4
Kumpi käyrä on väärennös ja kumpi oikea?
Mitkä lämpötiladataa ylläpitävät laitokset ovat ilmoittaneet, että vuosi 2016 on mitatun historian lämpimin vuosi. Näitä ovat NASA, NOAA, BEST, Japanin ilmatieteenlaitos ja Britannian ilmatieteenlaitos, eli KAIKKI!
Saavat sanoa mitä huvittaa ja uskoo ken tahtoo.
Kaikki nuo laitokset käyttävät samaa väärennöspajaa pohjana, joten ei ihme, että tulokset näyttävät samaa.
Kumpiko käyrä on oikea?
http://tinyurl.com/zsx5gc4
Normaalisti tieteellisessä tutkimuksessa hankitaan mittausdataa, joka ananalysoidaan.
Ilmastotieteellisessä tutkimuksessa data nykäistään hatusta ja adjustoidaan.
Onko mittauspisteet aina samat? Jos esim. 150:stä mittauspisteestä yksi lakkautetaan, ja uusi perustetaan keskilämmöltään vaikka 5 °C lämpimämpään paikkaan, keskilämpötila pompsahtaa heti 0,1 °C.
Ja käyrät saadaan dramaattisen näköisiksi kun lämpötila-alueeksi laitetaan 1-2 astetta.
Jos skaalana olisi maapallon äärilämpötilat (-89 → 56,7 °C), käppyrä on lähes viivasuora.
Jos te denialistit olette yksinkertaisia, ei se tarkoita sitä, että tiedemiehetkin olisivat yksinkertaisia.
Sinun yksinkertaisuudellesi on naurettu jo vuosia.
Täällä esitellään taas näitä salaliittoteorioita, että kaikki tiedemiehet ovat ihmiskuntaa vastaan.
No miksi esität sellaisia?