Löytyykö kunnallisvaaliehdokkaita?

Onko tietoa joko listat täynnä?
Rehellisiä ja oikeasti kiinnostuneita pitäisi löytyä.
Samalla toivoisi niin monen entisen älyävän jäädä jo pois.
401641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Pitäisi kysyä "Löytyykö osaavia kunnallisvaaliehdokkaita?"

Äänestä
  • Kysyn sitte niin. Löytyykö osaavia kunnallusvaaliehdokkaita?
    Ees vähän yli tarpeen. Tai ainaki 17. Voi olla vaikeaa.

    Äänestä

Ei sinne tarvita ku vain yks myllymatti se hoitaa kaikitten asiat

Äänestä

missä ehokkaat näkyy?

Äänestä

Ehdokkaat on selvillä, ei ollut montakaan vanhaa ennää listala. Uusia oli paljon. Myllymatti tietenki oli listala mihinkäpä se sieltä katoaa, mutta älkää kuiten sitä äänestäkkö.

Äänestä
  • Vanha Muoniolainen sanonta. Missäs paska jos ei rathaassa.

    Äänestä

  • Onko tämä mylläriksi kutsuttu ja Mersun uittaja sukua keskenään?

    Äänestä

Voi hyvähelvetti nuita ehokhaita.

Äänestä
  • jokaiselle ehdokkaalle hatunnosto. te ainakin uskallatte asettua ehdolle. puskista huutelijoista ei tarvitse välittää.

    Äänestä

vain 17 valitaan. suurin osa uusista valtuuteuista on jo tiedossa vaikka vaalit ovat vasta
9.4.
veikkaukseni on että keskusta saa 9, kokoomus 4, ps 1, vl 1 ja demarit 2. eli kepu saa
ehdottoman enemmistön. helpottaa asioiden hoitoa kun ei tarvitse neuvotella muiden
kanssa.

Äänestä
  • Eipä tartte äänestää.

    Äänestä

  • Veikkaan 9 keskusta,kokoomus 3, ps 2 vl 1 ja demarit 2 .Demareilla historiallinen notkahdus,menettävät 4 paikkaa. Sossujen sihteerin suojelu piip,piip, ja kuuden Muonion työväenyhdistyksen laiton kokouksesta sulkeminen 30.11.2014 tulee näissä vaaleissa maksuun. Esko j.Ojalan elämäntyö ja sosdem liike ei paljon painanut kun jäsenistö piti saada hiljaiseksi. Ehdokkaaksi pääsyn estäminen halukkailta oli viimeinen naula jolla sos.dem liike tuhottiin Muoniossa. Mikä logiikka?miten jatkossa hallita jos ei ole hallittavia,näin kävi hallitsijalle.

    Äänestä

Sitä suurta poromiestä teän pittää äänestää, eikös se ole muonion napa teän mielestä joka käy tappaan toisen koirat kotipihale

Äänestä
  • Älä mustamaalaa kaikkia muoniolaisia,suurin osa on sivistyneitä ja hyväkäytöksisiä. Toisen omaisuuden tuhoaminen on rikosasia,joka on viranomaisten tehtävä.

    Äänestä

  • tämä väittämä koiran taposta on täysin paskapuhetta ja tuulestatemmattua eikä pidä paikkaansa. aluksi luulin koiran joka tokan oli hajoittanu naapurin omaisuudeksi koska jäljet johtivat naapurin pihan kautta kotipihalle . ja omistaja otti varmasti koiran sisälle eikä tullut selvittämään vahinkoja mitä koira oli aamun aikana tehnyt. joten vahingot on nyt viranomaisen selvitettävänä eivätkä todellakaan kuulu tälle foorumille . jos tällainen keskustelu täällä jatkuu menee nämäkin selvittelyyn . ei tääläkään oikeasti olla anonyymeinä.

    Äänestä

  • mrauhala kirjoitti:

    tämä väittämä koiran taposta on täysin paskapuhetta ja tuulestatemmattua eikä pidä paikkaansa. aluksi luulin koiran joka tokan oli hajoittanu naapurin omaisuudeksi koska jäljet johtivat naapurin pihan kautta kotipihalle . ja omistaja otti varmasti koiran sisälle eikä tullut selvittämään vahinkoja mitä koira oli aamun aikana tehnyt. joten vahingot on nyt viranomaisen selvitettävänä eivätkä todellakaan kuulu tälle foorumille . jos tällainen keskustelu täällä jatkuu menee nämäkin selvittelyyn . ei tääläkään oikeasti olla anonyymeinä.

    Miten se koira sitte yhtäkkiä kuoli, jos omistaja oli kerran sen vienyt sisälle ja nytkö se oliki hajottanut tokan eikä poroaitaa.

    Äänestä

  • mrauhala kirjoitti:

    tämä väittämä koiran taposta on täysin paskapuhetta ja tuulestatemmattua eikä pidä paikkaansa. aluksi luulin koiran joka tokan oli hajoittanu naapurin omaisuudeksi koska jäljet johtivat naapurin pihan kautta kotipihalle . ja omistaja otti varmasti koiran sisälle eikä tullut selvittämään vahinkoja mitä koira oli aamun aikana tehnyt. joten vahingot on nyt viranomaisen selvitettävänä eivätkä todellakaan kuulu tälle foorumille . jos tällainen keskustelu täällä jatkuu menee nämäkin selvittelyyn . ei tääläkään oikeasti olla anonyymeinä.

    Huh mikä tollo! Voisiko sekavammin selvitellä?

    Äänestä

  • mrauhala kirjoitti:

    tämä väittämä koiran taposta on täysin paskapuhetta ja tuulestatemmattua eikä pidä paikkaansa. aluksi luulin koiran joka tokan oli hajoittanu naapurin omaisuudeksi koska jäljet johtivat naapurin pihan kautta kotipihalle . ja omistaja otti varmasti koiran sisälle eikä tullut selvittämään vahinkoja mitä koira oli aamun aikana tehnyt. joten vahingot on nyt viranomaisen selvitettävänä eivätkä todellakaan kuulu tälle foorumille . jos tällainen keskustelu täällä jatkuu menee nämäkin selvittelyyn . ei tääläkään oikeasti olla anonyymeinä.

    Molikat luulee olevansa lain yläpuolella,mutta taitavat erehtyä.

    Äänestä

  • Nahkahousutpaskassa kirjoitti:

    Huh mikä tollo! Voisiko sekavammin selvitellä?

    Tuliko tolkkua ??

    Äänestä

  • mrauhala kirjoitti:

    tämä väittämä koiran taposta on täysin paskapuhetta ja tuulestatemmattua eikä pidä paikkaansa. aluksi luulin koiran joka tokan oli hajoittanu naapurin omaisuudeksi koska jäljet johtivat naapurin pihan kautta kotipihalle . ja omistaja otti varmasti koiran sisälle eikä tullut selvittämään vahinkoja mitä koira oli aamun aikana tehnyt. joten vahingot on nyt viranomaisen selvitettävänä eivätkä todellakaan kuulu tälle foorumille . jos tällainen keskustelu täällä jatkuu menee nämäkin selvittelyyn . ei tääläkään oikeasti olla anonyymeinä.

    Onkos markku tehny muuta vaalityötä?

    Äänestä

Pikku kylässä on ongelma se että kuulustelija ja kuulusteltava on kummatki poliitikkoja mahdollisesti. Siinä on yhteistyön vaara yli puolue rajojen.
Jos on rikos tapahtunut, niin kaupungista rikospoliisi tutkimaan.

Äänestä
  • Jaa se mrauhala alkanu ny vuorostaan "koirapolliisiksi" sehä ammatti siltä kehuskelijahuutajalta vielä puuttuuki.
    Ootama vielä lopullista päätöstä........,
    Mitkhään tuo vaalikelpoisuun kanssa on jos tulleeki jotaki vilunkia selvile?
    Kohta se pyytääki pestiskaveria jolla on kuulemma valtaa poistahmaan kirjoitukset täältä niiku se otatti omansa pois vaikka oliki tosi hyvvää mielikuvituskirjoitusta.
    Iso vaara aina on kun oikea poliisi "tuntee" kaikki asiakkaat! Luotama oikeutheen tässäki asiassa.

    Äänestä

Niin sitä ruukataan sanoa että paha saa palkkansa olkoon niin sivistynyt ja hyväkäytöksinen ku haluaa, mutta laki se on löytyvä hällekki vai miten se on. Aimoooo!

Äänestä
  • laki on jo löytyny,son kuulemi ihan rovaniemeltä asti tulossa polliisisetä selvittähmään nuita paskapuhheita,eli eikhän se paha saa palkkansa taas kerran

    Äänestä

  • voiluojaaaa kirjoitti:

    laki on jo löytyny,son kuulemi ihan rovaniemeltä asti tulossa polliisisetä selvittähmään nuita paskapuhheita,eli eikhän se paha saa palkkansa taas kerran

    Poliisisedälle pitää hommata asunto jos meinaa kaikki rötökset selvittää,ei tule hommasta mitään jos vain käväsee,viimeiset kymmenen vuotta tutkintaan,merkintöjä riittävästi. Vandalismin määrä räjähtänyt Muonion erämaissa ,tutkintaa riittää jos haluja tutkijalla.

    Äänestä

irtohurtat vain hengiltä. nyt on kiinnipitoaika lain mukaan. tekevät valtavasti vahinkoa luonnossa muillekki eläimille ja nämä muka koiranomistajat paskapäät on siitä vastuussa ja heille annettava sakot ja eläintenpitokielto tällaisesta välinpitämättömyydestä.

Äänestä
  • . Tiedätkö, että koira pestään,harjataan ja kynnet leikataan,rokotetaan. On pelottavaa lukea suoria uhkauksia täältä,toivottavasti ylläpito poistaa ja panee viranomaisille.

    Äänestä

voi voi Markku riepua

Äänestä
  • muoniossa pitäisi panna oikeasti kuri nuille koiranpitäjille ,kusetetaan ja paskotetaan ihmisten liittymät ja lasten leikkipaikat . nyt on hyvä hetki ottaa uusilla valtuutetuilla koiraveron palauttaminen muonioon käsittelyyn

    Äänestä

No ne koirat, mutta entäpä nuot poronperkeleet? On kyllä niin vaphaasti missä tahtovat. Maanteillä, pihoilla joka pirun paikassa. Ja saavat rauhassa olla....auton alle jäävät. sehän ei ole haitta eikä mikhään. Pahimmillaan saattaa mennä ihmishenkiä sen tähen.

Äänestä

Entäs sitte jos ne koirat paskooki ja kusee ojaan tulleeko siitä eläintenpitokielto. Miten se on sitte jos ihminen kussee vittuilessa naapurin portin pieleen, tulleeko siitä linnaa vai panhaanko se kusija verolle

Äänestä
  • kullinheiluttaja verolle

    Äänestä

  • eihän porot haittaa ko sen voi nylkässä ja pistää pakkaseen toisin ko koiran.

    Äänestä

Mistä net ehokkaat näkee?
Onko se valtionsalaisuus kun ei mistään löydy. (en ole lapinkansan tilaaja)

Äänestä

Tällä kertaa valitaan suoraan ilman turhia äänestyksiä. Säästyy rahaa ja tulee sopivat valtuutetut.

Äänestä

VIeläkö koira asia junnaa paikalhaan ?

Äänestä
  • Olis ollu parasta saaha selville ennen kuntavaaleja.
    Olis yksi keskustalaine kuntavaaleissa
    vähempi.

    Äänestä

  • Totta turiset ,keskustalta löyhkä pois !

    Äänestä

  • Se röyhäkö on rakennuspuolenki asiantuntija? Luulin että vain "porojen".
    Vähä on keskustalaisilla mistä valita ko laittavat huutajan tekniseenlautakuntaan. Tietääkö ees mikä on naulain.
    Ainaki sopivan lyhyeen loppuva pesti.

    Äänestä

  • Taitaa olla tortut housuissa politikolla ko on niin hiljaa ja näkymätön.Täytyy toivoa että nyt loppuu ura asioitten sotkemisessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Onkotunkua kirjoitti:

Onko tietoa joko listat täynnä?
Rehellisiä ja oikeasti kiinnostuneita pitäisi löytyä.
Samalla toivoisi niin monen entisen älyävän jäädä jo pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu