Onko homous oikeasti luonnollista?

Jaha, no miksi sitten pedifiliasta joutuu linnaan jos se on luonnollista?

Tukkapoisja kirjoitti:

Jaha, no miksi sitten pedifiliasta joutuu linnaan jos se on luonnollista?

siksi koska pöljät on ihmisen lait.

Eikö sinulle koulussa kerrottu, että jotkut ominaisuudet todellakin periytyvät väistyvästi?
Eikä väistyvästi periytyvän ominaisuuden välttämättä tarvitse olla harvinainenkaan (kuten esim. vaaleasilmäisyys Pohjois-Euroopassa).

Väistyvä periytyminen ei muuten tarkoita sitä että ominaisuus vähitellen poistuisi populaatiosta.

Pikemminkin on päinvastoin. Useimmat perinnölliset yhdestä geenistä johtuvat sairaudet periytyvät väistyvästi. Siksi niitä olisikin edes natsikeinoin vaikea hävittää, kun terveitä geeninkantajia ei päällisin puolin voi erottaa terveistä geeniä kantamattomista.

Paitsi että homoilla ei ole havaittu mitään homomutaatiota geeneissä.

Jyri olet sairas luuseri.

Aaaaaaauhju kirjoitti:

Jyri olet sairas luuseri.

En nyt ihan noin sairas kumminkaan.

Sairastahan se onkin. Olihan sillä sairausluokituskin. Koska siihen ei löytynyt oikeaa pilleriä, niin luokitus poistettiin, että sillä perusteella ei saa sairaslomaa tai muutakaan hoitoa.
Oli fiksu veto poistaa sairausluokitus.
Homous vaan ei muuttunut miksikään.
Samaa sairautta se on kuten ennenkin.

Niin, jyrristähän tehtiin homo poikakodissa ja hän antoi vahnigon kiertää ensin siellä ja sitten nuorisovankilassa.

mut eiks lapsi voi hoivata aikuistaki ees vähä

Näytähän luonnosta esimerkki toistensa naamojen päällä istuvista naaraseläimistä.Hehe.

Aitojyritaas kirjoitti:

Näytähän luonnosta esimerkki toistensa naamojen päällä istuvista naaraseläimistä.Hehe.

Heh hehe.....

"Siitä taas, mitä hyötyä lajille on homoudesta" olit aikalailla oikeassa.katoin vähän aikaa sitte luonto dokkarin missä apina laumassa kaikki harrasti seksiä kaikkien kanssa..sukupuolesta tai iästä riippumatta ja se johtu siitä että se purki jännitteet ja agressiot sen lauman sisällä.lisääntymisellä ei ollu siinä mitää tekemistä.

aaapina kirjoitti:

"Siitä taas, mitä hyötyä lajille on homoudesta" olit aikalailla oikeassa.katoin vähän aikaa sitte luonto dokkarin missä apina laumassa kaikki harrasti seksiä kaikkien kanssa..sukupuolesta tai iästä riippumatta ja se johtu siitä että se purki jännitteet ja agressiot sen lauman sisällä.lisääntymisellä ei ollu siinä mitää tekemistä.

Lue lisää

Apinaurokset eivät pura seksuaalisia tarpeitaan hipaisemalla nuorempaa hierarkiassa alempaa urosta takalistoon sillä ei niiden ole havaittu vieneen aktia loppuun joten kyse ei ole apinamaailman näennäishomoudessa lainkaan seksistä vaan hierarkiasta.
Kaikki asiantuntijat tietenkin tietävät tämän. Janekin sanoi samaa seurattuaan simpansseja ihmisiän.

No onhan luonnossakin sairauksia. Jos siellä esiintyy sairautta, ei se ole luonnollisuutta vaan sairautta.
Ei ole luonnollista olla sairas.
Jokainen sairas luonnostaan haluaa olla terve.

Hehehehehih kirjoitti:

Heh hehe.....

Hehehe, on tuo Jyri mainio!!!

Ei ole sellaista havaintoa että heteroaikanaan lapsia tehneen ja myöhemmin homouden valinneen lapset olisivat perineet homouden.

Kuneiniinei kirjoitti:

Ei ole sellaista havaintoa että heteroaikanaan lapsia tehneen ja myöhemmin homouden valinneen lapset olisivat perineet homouden.

Onko homous siis mielestäsi valintakysymys?

jupsistajoo kirjoitti:

Onko homous siis mielestäsi valintakysymys?

Tieteellinen tutkimus on kiistatta havainnut sen että koska taipumus homouteen ilmaantuu tavallisesti eli 99;9999 % :ssa tapauksia vasta nuorella tai vanhemmalla aikuisiällä niin tietenkin kyse on satavarmasti valinnasta ellei kyse ole joidenkin hyvin harvojen kohdalla kehityshäiriöstä.

Ei tässä ole mitään epäselvää eikä tämä fakta siitä mihinkään muutu että itseinhoa potevat homot yrittävät aivopieraista homouttaan luonnolliseksi apinoihin vetoamalla. Joillakin paviaaneilla on näet tapana kevyesti hipaista toista urosta peppuun lauman hierarkiamielessä mutta eivät ne mitään todellisia homoakteja ikinä suorita.

Tutkittujuttu kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus on kiistatta havainnut sen että koska taipumus homouteen ilmaantuu tavallisesti eli 99;9999 % :ssa tapauksia vasta nuorella tai vanhemmalla aikuisiällä niin tietenkin kyse on satavarmasti valinnasta ellei kyse ole joidenkin hyvin harvojen kohdalla kehityshäiriöstä.

Ei tässä ole mitään epäselvää eikä tämä fakta siitä mihinkään muutu että itseinhoa potevat homot yrittävät aivopieraista homouttaan luonnolliseksi apinoihin vetoamalla. Joillakin paviaaneilla on näet tapana kevyesti hipaista toista urosta peppuun lauman hierarkiamielessä mutta eivät ne mitään todellisia homoakteja ikinä suorita.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella. Juttujasi ei usko enää kukaan.

Tutkittujuttu kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus on kiistatta havainnut sen että koska taipumus homouteen ilmaantuu tavallisesti eli 99;9999 % :ssa tapauksia vasta nuorella tai vanhemmalla aikuisiällä niin tietenkin kyse on satavarmasti valinnasta ellei kyse ole joidenkin hyvin harvojen kohdalla kehityshäiriöstä.

Ei tässä ole mitään epäselvää eikä tämä fakta siitä mihinkään muutu että itseinhoa potevat homot yrittävät aivopieraista homouttaan luonnolliseksi apinoihin vetoamalla. Joillakin paviaaneilla on näet tapana kevyesti hipaista toista urosta peppuun lauman hierarkiamielessä mutta eivät ne mitään todellisia homoakteja ikinä suorita.

Lue lisää

Suurin osa tietää olevansa homo jo lapsesta asti. Eli sairas jyri taas valehtelee.

Näytä sinä aivopieruevokki homopari jolla on yhteinen lapsi, tyhmä.

Miksi kummassa evokkien pitää olla ihan pässejä?

Tämä homma alkaa nyt näyttää sellaiselta homoevokkein massasuggeroinnilta jossa tapahtuu niin että kun kymmenen homoevokkia huutaa kuorossa että homoparitkin saavat lapsia yhtä luonnollisesti kuin heteroparitkin niin tuo uskomus muuttuu heidän mielissään todellisuudeksi.

Oppimattomien homopropagandan nielaisseet homoevokit pitäisi nimetä uudelleen aivopieruevokeiksi, vai mitä?

ValettaTaas kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Juttujasi ei usko enää kukaan.

Ei minun juttujani kenenkään pidäkään uskoa. Riittää että ottaa asioista niin huolellisesti ja perusteellisesti selvää että voi olla pakosti samaa mieltä mikälil haluaa pysytellä tieteen puolella uskomusten sijaan.

On se ikävää että evokit ovat tottuneet mieluummin uskomaan toisten puheita kuin ottamaan itse selvää asioiden oikeasta puhtaasti tieteellisestä näkemyksestä.

hjkjhkjhjkjk kirjoitti:

Suurin osa tietää olevansa homo jo lapsesta asti. Eli sairas jyri taas valehtelee.

Höpöhöpö, se on saletin varmaa että homous ilmenee vasta aikaisintaan teini-iässä ellei kyse ole kehityshäiriöstä.


Jos homous olisi synnynnäistä niin ei se tulisi suurena yllätyksenä ja valtavana pettymyksenä homon vanhemmille kun hän vasta aikuisena kertoisi valinnastaan vanhemmilleen.

Näinhän se asia on . Turha on homoevokkien tätäkin faktaa kieltää.

Melkoisaitsensäpettäjiä kirjoitti:

Höpöhöpö, se on saletin varmaa että homous ilmenee vasta aikaisintaan teini-iässä ellei kyse ole kehityshäiriöstä.


Jos homous olisi synnynnäistä niin ei se tulisi suurena yllätyksenä ja valtavana pettymyksenä homon vanhemmille kun hän vasta aikuisena kertoisi valinnastaan vanhemmilleen.

Näinhän se asia on . Turha on homoevokkien tätäkin faktaa kieltää.

Lue lisää

Juu, täällä ei olisi homon homoa jos tuon asian näkisi jo geeneissä.
Ei taida löytyä sellaista isää tai äitiä joka ei abortoisi vauvaa pois jos olisi varmaa että homohan siitä tulisi.

Näytteenottaja kirjoitti:

Juu, täällä ei olisi homon homoa jos tuon asian näkisi jo geeneissä.
Ei taida löytyä sellaista isää tai äitiä joka ei abortoisi vauvaa pois jos olisi varmaa että homohan siitä tulisi.

Lue lisää

Mistä lähtien sikiöiden genomeja on luettu?
Homoseksuaalisuus johtuu sikiöaikaisesta kehityksestä, ei geeneistä.

Tyhmä, sillä ei se niin mene että se mikä on jollekin lajille luonnollista olisi muillekin lajeille luonnollista, tyhmä.

Taidat olla homopropgada-aivopieru-pesun uhri, hehe.

Olemmeerilaisia kirjoitti:

Tyhmä, sillä ei se niin mene että se mikä on jollekin lajille luonnollista olisi muillekin lajeille luonnollista, tyhmä.

Taidat olla homopropgada-aivopieru-pesun uhri, hehe.

Lue lisää

Tyhmä, juuri niin se menee. Sitä, mitä luonnossa esiintyy, kutsutaan luonnolliseksi. Ei ole mitään näyttöä, että ihmisten homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi jotenkin keinotekoista; ei-luonnollista.

Ymmärrän, että kaapihomoutesi ahdistaa sinua, mutta sen purkamiseen löytyy varmaan parempiakin väyliä kuin evoluutiosivusto.

KaappihomonAhdistus kirjoitti:

Tyhmä, juuri niin se menee. Sitä, mitä luonnossa esiintyy, kutsutaan luonnolliseksi. Ei ole mitään näyttöä, että ihmisten homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi jotenkin keinotekoista; ei-luonnollista.

Ymmärrän, että kaapihomoutesi ahdistaa sinua, mutta sen purkamiseen löytyy varmaan parempiakin väyliä kuin evoluutiosivusto.

Lue lisää

Eikö se nyt hölmö mene perille että se mikä on jollekin lajille luonnollista ei tarkoita sitä että se sama käytös olisi myös muille lajeille luonnollista, TYHMÄ.

Vai olisiko se ihmiselle luonnollista että tekisimme kuten rukoilijasirkka että nainen söisi rakastelun päätteeksi miehensä????????

Mitä, etkös vastaakaan, tyhmä? No sitähän minäkin.


Vitsin epätieteellisiä tolloja nämä tämän palstan homoevokit ovat.

Pedofilia on sairaus. Sitä ei luonnossa esiinny. Pedofiliatapaukset ovat erittäin yleisiä luonnollisen seksuaalisuuden kieltävissä uskonlahkoissa. Jehovantodistajat ovat siitä malliesimerkki tietenkin selibaatissa elävien katolisten pappien lisäksi.

Thaimaastakin sinulla taitaa olla ihan omakohtaista kokemusta. Kukaan ´terve hetero ei kirjoittele pedofiliafantasioitaan aamuyön tunteina.

Ei pidä paikkaansa. Jumala nimenomaan vihaa homoja. Jumala kippasi Sodoman homojen niskaan tulta ja tulikiveä, jotta niiden homoilulle tulisi loppu kertalaakista. Raamatun ohjeistus tässä asiassa on yksiselitteinen: kyrvät pois perseistä tai tulee tulta ja tulikiveä taivaasta Herran tyköä! Näin tulee käymään myös Suomen homolle kansalle, jos ei se homoilu ala loppua.

"Vängätkää, mitä haluatte on homous eliöiden kannalta vahingollista ja jos evoluutio olisi totta pitäisi homouden olla jo kadonnut kokonaan kehityksen myötä."

Jaat väärää tietoa.
Yle:
"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti..
Böckmanin mukaan esimerkiksi kookkailla linnuilla, kuten flamingoilla ja joutsenilla on tavallista, että koiraat muodostavat parin. Kaksi koirasta on vahvempi pari kuin koiras ja naaras, joten koiraspari voi puolustaa selvästi laajempaa reviiriä. Naaraat parittelevat jommankumman tai molempien koiraiden kanssa ja munivat koiraiden reviirille. Tämän jälkeen koiraat ajavat naaraat pois. Koirasparin hoitamilla poikasilla on kymmenen kertaa suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin tavallisen pariskunnan hoitamilla poikasilla."

Epäilen viimeisen lauseen paikkaansapitävyyttä, mutta vaikka kyse olisi 10 %:sta, on siitä selvä evolutiivinen hyöty.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1nt3ttd_RAhVCjCwKHbJXCLIQFggZMAA&url=http://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AFQjCNHlmC96onDSMqomRh52U8b8hlDYyw

agnoskepo kirjoitti:

"Vängätkää, mitä haluatte on homous eliöiden kannalta vahingollista ja jos evoluutio olisi totta pitäisi homouden olla jo kadonnut kokonaan kehityksen myötä."

Jaat väärää tietoa.
Yle:
"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti..
Böckmanin mukaan esimerkiksi kookkailla linnuilla, kuten flamingoilla ja joutsenilla on tavallista, että koiraat muodostavat parin. Kaksi koirasta on vahvempi pari kuin koiras ja naaras, joten koiraspari voi puolustaa selvästi laajempaa reviiriä. Naaraat parittelevat jommankumman tai molempien koiraiden kanssa ja munivat koiraiden reviirille. Tämän jälkeen koiraat ajavat naaraat pois. Koirasparin hoitamilla poikasilla on kymmenen kertaa suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin tavallisen pariskunnan hoitamilla poikasilla."

Epäilen viimeisen lauseen paikkaansapitävyyttä, mutta vaikka kyse olisi 10 %:sta, on siitä selvä evolutiivinen hyöty.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1nt3ttd_RAhVCjCwKHbJXCLIQFggZMAA&url=http://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AFQjCNHlmC96onDSMqomRh52U8b8hlDYyw

Lue lisää

Homopropagandisti Bökkijämään tietenkin näkee homoutta sielläkin missä sitä ei todellisuudessa ole.

Tutkijat eivät ole ikinä nähneet vapaassa luonnossa ainotakaan loppuun asti vietyä todellista homoaktia vaan homoudeksi on tulkittu varsin väljästi monia eri asioita kuten Böckmannin kirjoituksista selvästi nähdään.

Faktaakinonolemassa kirjoitti:

Homopropagandisti Bökkijämään tietenkin näkee homoutta sielläkin missä sitä ei todellisuudessa ole.

Tutkijat eivät ole ikinä nähneet vapaassa luonnossa ainotakaan loppuun asti vietyä todellista homoaktia vaan homoudeksi on tulkittu varsin väljästi monia eri asioita kuten Böckmannin kirjoituksista selvästi nähdään.

Lue lisää

Laitahan yksikin tutkimus, joka tukee väitettäsi.
Väitteesi ovat naurettavia.

agnoskepo kirjoitti:

Laitahan yksikin tutkimus, joka tukee väitettäsi.
Väitteesi ovat naurettavia.

Lue nyt ajatuksen kanssa tuo Bökkijän kirja ja näe ettei hänkään mitään todellista eläinhomoutta havainnut.... ai, niin,, evokeillehan kelpaa eläinhomostelun todisteeksi se että joku sanoo niin tapahtuneen, Hheheeh, sori, en muistanut tätä.

agnoskepo kirjoitti:

"Vängätkää, mitä haluatte on homous eliöiden kannalta vahingollista ja jos evoluutio olisi totta pitäisi homouden olla jo kadonnut kokonaan kehityksen myötä."

Jaat väärää tietoa.
Yle:
"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti..
Böckmanin mukaan esimerkiksi kookkailla linnuilla, kuten flamingoilla ja joutsenilla on tavallista, että koiraat muodostavat parin. Kaksi koirasta on vahvempi pari kuin koiras ja naaras, joten koiraspari voi puolustaa selvästi laajempaa reviiriä. Naaraat parittelevat jommankumman tai molempien koiraiden kanssa ja munivat koiraiden reviirille. Tämän jälkeen koiraat ajavat naaraat pois. Koirasparin hoitamilla poikasilla on kymmenen kertaa suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin tavallisen pariskunnan hoitamilla poikasilla."

Epäilen viimeisen lauseen paikkaansapitävyyttä, mutta vaikka kyse olisi 10 %:sta, on siitä selvä evolutiivinen hyöty.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1nt3ttd_RAhVCjCwKHbJXCLIQFggZMAA&url=http://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AFQjCNHlmC96onDSMqomRh52U8b8hlDYyw

Lue lisää

Hah hah, Böckman on tunnettu homoaktivisti joten.......

agnoskepo kirjoitti:

"Vängätkää, mitä haluatte on homous eliöiden kannalta vahingollista ja jos evoluutio olisi totta pitäisi homouden olla jo kadonnut kokonaan kehityksen myötä."

Jaat väärää tietoa.
Yle:
"Böckmanin mukaan homoseksuaalista käytöstä on havaittu ainakin 1 500 lajilla ja 500 lajilla asiaa on dokumentoitu tieteellisen tarkasti..
Böckmanin mukaan esimerkiksi kookkailla linnuilla, kuten flamingoilla ja joutsenilla on tavallista, että koiraat muodostavat parin. Kaksi koirasta on vahvempi pari kuin koiras ja naaras, joten koiraspari voi puolustaa selvästi laajempaa reviiriä. Naaraat parittelevat jommankumman tai molempien koiraiden kanssa ja munivat koiraiden reviirille. Tämän jälkeen koiraat ajavat naaraat pois. Koirasparin hoitamilla poikasilla on kymmenen kertaa suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin tavallisen pariskunnan hoitamilla poikasilla."

Epäilen viimeisen lauseen paikkaansapitävyyttä, mutta vaikka kyse olisi 10 %:sta, on siitä selvä evolutiivinen hyöty.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1nt3ttd_RAhVCjCwKHbJXCLIQFggZMAA&url=http://yle.fi/uutiset/3-5591136&usg=AFQjCNHlmC96onDSMqomRh52U8b8hlDYyw

Lue lisää

No homopari se on voimakas yhdistelmä!! Saako molemmat lisäksi sex-tyydytyksen, kumpi paremman? Eikö persreikä ole ihan nilellä ja pukamilla? Vaihtaako ne paikkoja, ja eikö se kakan haju häiritse sänkyhommia? Eikö se peräreikä ole ulostamista varten?

"Homous on sairaus, piste!"
Homoseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo 36 vuotta sitten, joten olet aika pahasti jälkijunassa.

agnoskepo kirjoitti:

"Homous on sairaus, piste!"
Homoseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo 36 vuotta sitten, joten olet aika pahasti jälkijunassa.

Ei homous ole sairaus vaan seksuaalinen kierouma.
Tokihan jokainen vähänkin järjissään oleva tajuaa sen että kahden samaa sukupuolta olevan seksisuhdeyritykset ovat luonnottomia, ja johan homosuhteiden lyhytaikaisuuskin sen todistaa.

Eiseoleevoluutiota kirjoitti:

Ei homous ole sairaus vaan seksuaalinen kierouma.
Tokihan jokainen vähänkin järjissään oleva tajuaa sen että kahden samaa sukupuolta olevan seksisuhdeyritykset ovat luonnottomia, ja johan homosuhteiden lyhytaikaisuuskin sen todistaa.

Lue lisää

Jos jotain oikeasti tietää asiasta, niin hyväksyy sen tosiasian, että meitä on ääriheterosta äärihomoon ja jatkuva spektri sillä välillä. Jokainen sekusaalisuuden tutkija tietää sen. National Geographic on rakentanut kyseisen teeman ympärille uusimman lehtensä.
Uskovaisten maailmankuva on musta-valkoinen, mutta todellisessa maailmassa on myös kaikkia harmaansävyjä.

Pedofilia, jota esiintyy useissa seksuaalikielteisissä uskonlahkoissa selvästi normaaliväestöä enemmän, on kieroutuma; ei homoseksuaalinen käyttäytymienen.

Ps. Olen itse neljän lapsen umpihetero isä, mutta kykenen näkemään oman tynnyrini ulkopuolelle. Kurkista sinäkin. Voisi olla ahaa-elämys ahtaan ajattelun jälkeen.

TotuusOnToinen kirjoitti:

Jos jotain oikeasti tietää asiasta, niin hyväksyy sen tosiasian, että meitä on ääriheterosta äärihomoon ja jatkuva spektri sillä välillä. Jokainen sekusaalisuuden tutkija tietää sen. National Geographic on rakentanut kyseisen teeman ympärille uusimman lehtensä.
Uskovaisten maailmankuva on musta-valkoinen, mutta todellisessa maailmassa on myös kaikkia harmaansävyjä.

Pedofilia, jota esiintyy useissa seksuaalikielteisissä uskonlahkoissa selvästi normaaliväestöä enemmän, on kieroutuma; ei homoseksuaalinen käyttäytymienen.

Ps. Olen itse neljän lapsen umpihetero isä, mutta kykenen näkemään oman tynnyrini ulkopuolelle. Kurkista sinäkin. Voisi olla ahaa-elämys ahtaan ajattelun jälkeen.

Lue lisää

Sorry, tuli kirjoitusvirheitä, täytyy korjata toi viimeisin lause:

Voisi olla hahaa-elämys ahterin ajattelu jälleen!

Sekin oli aivan tarpeeton ja vittumainen teko.

Sadisti_luojana kirjoitti:

Sekin oli aivan tarpeeton ja vittumainen teko.

Höpöhöpö. Saatana teki vain saman valinnan kuin evokit pääsääntöisesti sillä Luojahan ei pakota ketään hyväksi olennoksi.

Huomaatkos että Luoja on mitä reiluin sillä voit ihan vapaasti päättää sen että oletko Luojasi puolella vaiko tuon herjaamasi Saatanan puolella hänen vastustaessaan tekijäänsä.

Jos jumala on luonut homot ja saatanan, niin saatana ei homoja ole luonut. Onko saatana homo? Tykkääkö saatana enemmän pojista vai tytöistä?

sattana.sentäs kirjoitti:

Jos jumala on luonut homot ja saatanan, niin saatana ei homoja ole luonut. Onko saatana homo? Tykkääkö saatana enemmän pojista vai tytöistä?

Eikö nyt tyhmä mene jakeluun se että sinulla on ihan tekijäsi toimesta vapaus valita elämäntapasi ja sen seuraukset?

Kumma kun et ole huomannut sitä että saat ihan vapaasti tehdä joko hyvää tai pahaa. Olisitko tyytyväisempi jos sinulta estettäisiin evomoraaliset tavat kuten homostelu?

On se kummallista että umpimoraalittomat evokit inisevät sitä vastaan että heidän sallitaan tehdä ihan niinkuin itse hauavat????

Ei näitä evohomoja voi normijärkinen ymmärtää.

Mistänäitä kirjoitti:

Eikö nyt tyhmä mene jakeluun se että sinulla on ihan tekijäsi toimesta vapaus valita elämäntapasi ja sen seuraukset?

Kumma kun et ole huomannut sitä että saat ihan vapaasti tehdä joko hyvää tai pahaa. Olisitko tyytyväisempi jos sinulta estettäisiin evomoraaliset tavat kuten homostelu?

On se kummallista että umpimoraalittomat evokit inisevät sitä vastaan että heidän sallitaan tehdä ihan niinkuin itse hauavat????

Ei näitä evohomoja voi normijärkinen ymmärtää.

Lue lisää

Uskovaisia pedofiileja ja heidän suojelijoitaan ei normaali ihminen ymmärrä. Siihen tarvitaan harras lahkolainen mies.

Onko helpompi ymmärtää ei-uskovaisten homostelua?!

Ihmettellenihmettelyä kirjoitti:

Onko helpompi ymmärtää ei-uskovaisten homostelua?!

Sekä uskovaisten (Nokia mission saarnaaja) että ei-uskovaisten homostelu on paljon helpompi ymmärtää kuin pedofilia.
Pedofilia on törkeä puolustuskyvyttömään lapseen kohdistuva rikos, joka usein pilaa uhrin koko loppuelämän. Miten ihmeessä voit edes rinnastaa sen kahden aikuisen väliseen vapaaehtoiseen seksuaalisuuteen?

Olet oikeasti sairas. Sairaan pedofiililahkon sairas jäsen.

Niin. Onhan tuosta ihan historiallinenkin todiste:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_II_of_England
Edward ja Despenser hiukan pelehtivät ja sitten Edward hiukan sivumennen tökkäsi kuningatartaan. Kuningatar tykkäsi huonoa ja Despenseriltä lähti kalut ja suolet ja pää ja jotain muutakin ja Edward sai hiukan eetvarttia eli hehkuvan ranstakan sinne.

Edward III ei sitten ollut mikään tuhkamuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_III_of_England
Saattaa tietysti olla niinkin että ympäristötekijät ratkaisivat edellisen sukupolven jatkuvuuden.

Se on evoluution tuote.

Jos se raukka vain ymmärtäisi Pekka Reinikaisen hyviä opetuksia, se käyttäytyisi aivan toisin.

Mutta mitenpä se voisi, kun täälläkin niin monta ihmistäkin, joilta Pekan kertomat tosiasiat menee täysin yli hilseen.

lopeta.se kirjoitti:

Se on evoluution tuote.

Jos se raukka vain ymmärtäisi Pekka Reinikaisen hyviä opetuksia, se käyttäytyisi aivan toisin.

Mutta mitenpä se voisi, kun täälläkin niin monta ihmistäkin, joilta Pekan kertomat tosiasiat menee täysin yli hilseen.

Lue lisää

Pekka Reinikainen on lääketieteen lisenssiaatti, jolla ei ole minkään tason evoluutioteoriaa koskevaa koulutusta eikä edes tutkijankoulutusta joka edellyttää väitöskirjaa.
Reinikainen satuilee juttujaan yleisölle, jolle hän tietää niiden uppoavan. Mitään tieteellistä kompetenssia niillä ei ole ja jos Reinikainen ei ole pahasti dementoitunut hän ymmärtää sen itsekin.

Yksi huvittavimpia oli väite, että 2015 myönnetty kemian Nobel kaataisi evoluutioteorian. Kyseiset tutkimukset olivat tuolloin jo lähes 40 vuotta vanhoja. Jokainen evoluutiuotutkija on jo kandivaiheen opiskelijana tiennyt kyseisen mekanismin, jota ILMAN evoluutio ei voisi toimia. Reiniainen esitti sen uutena asiana joko silkkaa tietämättömyyttään tai tahallisena vääristelynä suunnaten "tietoiskunsa" kouluttamattomille kreationisteille.
Surkeaa.

Aamuyön pimeät tunnit ja koko elämän ajan kätkettynä ollut homoseksuaalisuus tunkee taas pintaa kuten usein ennenkin. Painajaiset omien homoseksuaalisten halujen tyydyttämisestä ja siitä seuraavasta Jehova-jumalan vihasta ja Harmasta ahdistavat. Niinpä Jurin pitää kolmen jälkeen aamuyöstä nousta koneelle purkamaan paineitaan.
Säälittävää on uskovaisen elämä.

Jospa se perustuu siihen että homot ovat niin pahasti kallellaan pedofiliapuolelle kuten päivän uutinen kertoo.

http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml

Siis lapsi valittiin vuoden homoksi!

Miksi joku olisi sellaista odottanut?