Miten evoluutio voi tuottaa homouden kun se ei kerran voi periytyä?
Onko homous oikeasti luonnollista?
Kaksikyssäriä
812170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Kaikki mitä ihminen tekee on luonnollista, koska ihminen on osa luontoa.
Jaha, no miksi sitten pedifiliasta joutuu linnaan jos se on luonnollista?
siksi koska pöljät on ihmisen lait.
Totta, eikö sen olisi kuulunut olla väistyvä ominaisuus?
Eikö sinulle koulussa kerrottu, että jotkut ominaisuudet todellakin periytyvät väistyvästi?
Eikä väistyvästi periytyvän ominaisuuden välttämättä tarvitse olla harvinainenkaan (kuten esim. vaaleasilmäisyys Pohjois-Euroopassa).
Väistyvä periytyminen ei muuten tarkoita sitä että ominaisuus vähitellen poistuisi populaatiosta.
Pikemminkin on päinvastoin. Useimmat perinnölliset yhdestä geenistä johtuvat sairaudet periytyvät väistyvästi. Siksi niitä olisikin edes natsikeinoin vaikea hävittää, kun terveitä geeninkantajia ei päällisin puolin voi erottaa terveistä geeniä kantamattomista.
Esimerkiksi siten, että homous olisi uuden mutaation aikaansaama. Uudet mutaatiot ja poistuma olisivat tasapainossa, joten homouden määrä olisi vakio. Näin on esimerkiksi tuberoosi skleroosi sairaudessa sillä erolla, että homot ovat yhtä terveitä tai sairaita kuin muukin väestö.
Paitsi että homoilla ei ole havaittu mitään homomutaatiota geeneissä.
Homous ei ole luonnollista.
Ainut toimiva selitys homoilulle on ns hoivateoria, eli että homopedofiilit ottavat hoitoonsa orvot ja hoitavat ne aikuisiksi seksuaalisia palveluja vastaan. Tällöin homopedofiileista on se hyöty että myös orvot saavat tilaisuuden kasvaa aikuisiksi ja jatkavat sukua. Aikuisten homoilulle luonnosta ei löydy selitystä, joten se lienee vain homopedofiliasta vääristynyt käyttäytymismuoto.
Vaikka ymmärränkin omopedofilian tarkoituksenmukaisuuden luonnon kannalta, en missään nimessä hyväksy sitä, homopedofilia on täysin sairasta.
Jyri olet sairas luuseri.
En nyt ihan noin sairas kumminkaan.
Sairastahan se onkin. Olihan sillä sairausluokituskin. Koska siihen ei löytynyt oikeaa pilleriä, niin luokitus poistettiin, että sillä perusteella ei saa sairaslomaa tai muutakaan hoitoa.
Oli fiksu veto poistaa sairausluokitus.
Homous vaan ei muuttunut miksikään.
Samaa sairautta se on kuten ennenkin.
Niin, jyrristähän tehtiin homo poikakodissa ja hän antoi vahnigon kiertää ensin siellä ja sitten nuorisovankilassa.
mut eiks lapsi voi hoivata aikuistaki ees vähä
- Epävarmuuksissaan ihminen on alkanut opetella ja harjoitella jatkuvuutta , lössöttelemällä toistensa viemärisuolta ,siis silkasta epävarmuudesta johtuva homostelu - kakkareijästä tehty lisääntymislaitteen simulaattori.
Kai tuo on melko luonnollista, koska ilmiötä tapahtuu luonnossa monenkin lajin parissa.
Siitä taas, mitä hyötyä lajille on homoudesta, on sitten vaikeampi kysymys. Ehkäpä merkitys on seksuaalisen paineen purkajana ilman lauman liikaa lisääntymistä?
Näytähän luonnosta esimerkki toistensa naamojen päällä istuvista naaraseläimistä.Hehe.
Heh hehe.....
"Siitä taas, mitä hyötyä lajille on homoudesta" olit aikalailla oikeassa.katoin vähän aikaa sitte luonto dokkarin missä apina laumassa kaikki harrasti seksiä kaikkien kanssa..sukupuolesta tai iästä riippumatta ja se johtu siitä että se purki jännitteet ja agressiot sen lauman sisällä.lisääntymisellä ei ollu siinä mitää tekemistä.
Apinaurokset eivät pura seksuaalisia tarpeitaan hipaisemalla nuorempaa hierarkiassa alempaa urosta takalistoon sillä ei niiden ole havaittu vieneen aktia loppuun joten kyse ei ole apinamaailman näennäishomoudessa lainkaan seksistä vaan hierarkiasta.
Kaikki asiantuntijat tietenkin tietävät tämän. Janekin sanoi samaa seurattuaan simpansseja ihmisiän.
No onhan luonnossakin sairauksia. Jos siellä esiintyy sairautta, ei se ole luonnollisuutta vaan sairautta.
Ei ole luonnollista olla sairas.
Jokainen sairas luonnostaan haluaa olla terve.
Hehehe, on tuo Jyri mainio!!!
Mitä tarkoitat sanomalla ettei homous voi periytyä? Luuletko ettei yksikään homo koskaan tee lapsia?
Ei ole sellaista havaintoa että heteroaikanaan lapsia tehneen ja myöhemmin homouden valinneen lapset olisivat perineet homouden.
Onko homous siis mielestäsi valintakysymys?
Tieteellinen+tutkimus+on+kiistatta+havainnut+sen+että+koska+taipumus+homouteen+ilmaantuu+tavallisesti+eli+99;9999+%+:ssa+tapauksia+vasta+nuorella+tai+vanhemmalla+aikuisiällä+niin+tietenkin+kyse+on+satavarmasti+valinnasta+ellei+kyse+ole+joidenkin+hyvin+harvojen+kohdalla+kehityshäiriöstä.
Älä viitsi valehdella. Juttujasi ei usko enää kukaan.
Suurin osa tietää olevansa homo jo lapsesta asti. Eli sairas jyri taas valehtelee.
Näytä sinä aivopieruevokki homopari jolla on yhteinen lapsi, tyhmä.
Miksi kummassa evokkien pitää olla ihan pässejä?
Tämä homma alkaa nyt näyttää sellaiselta homoevokkein massasuggeroinnilta jossa tapahtuu niin että kun kymmenen homoevokkia huutaa kuorossa että homoparitkin saavat lapsia yhtä luonnollisesti kuin heteroparitkin niin tuo uskomus muuttuu heidän mielissään todellisuudeksi.
Oppimattomien homopropagandan nielaisseet homoevokit pitäisi nimetä uudelleen aivopieruevokeiksi, vai mitä?
Ei minun juttujani kenenkään pidäkään uskoa. Riittää että ottaa asioista niin huolellisesti ja perusteellisesti selvää että voi olla pakosti samaa mieltä mikälil haluaa pysytellä tieteen puolella uskomusten sijaan.
On se ikävää että evokit ovat tottuneet mieluummin uskomaan toisten puheita kuin ottamaan itse selvää asioiden oikeasta puhtaasti tieteellisestä näkemyksestä.
Höpöhöpö, se on saletin varmaa että homous ilmenee vasta aikaisintaan teini-iässä ellei kyse ole kehityshäiriöstä.
Jos homous olisi synnynnäistä niin ei se tulisi suurena yllätyksenä ja valtavana pettymyksenä homon vanhemmille kun hän vasta aikuisena kertoisi valinnastaan vanhemmilleen.
Näinhän se asia on . Turha on homoevokkien tätäkin faktaa kieltää.
Juu, täällä ei olisi homon homoa jos tuon asian näkisi jo geeneissä.
Ei taida löytyä sellaista isää tai äitiä joka ei abortoisi vauvaa pois jos olisi varmaa että homohan siitä tulisi.
Mistä lähtien sikiöiden genomeja on luettu?
Homoseksuaalisuus johtuu sikiöaikaisesta kehityksestä, ei geeneistä.
Ilmiö, mitä esiintyy luonnossa on ihan oikeasti luonnollista. Tai sitten termille "luonnollinen" pitää keksiä ihan uusi merkitys.
Tyhmä, sillä ei se niin mene että se mikä on jollekin lajille luonnollista olisi muillekin lajeille luonnollista, tyhmä.
Taidat olla homopropgada-aivopieru-pesun uhri, hehe.
Tyhmä, juuri niin se menee. Sitä, mitä luonnossa esiintyy, kutsutaan luonnolliseksi. Ei ole mitään näyttöä, että ihmisten homoseksuaalinen käyttäytyminen olisi jotenkin keinotekoista; ei-luonnollista.
Ymmärrän, että kaapihomoutesi ahdistaa sinua, mutta sen purkamiseen löytyy varmaan parempiakin väyliä kuin evoluutiosivusto.
Eikö se nyt hölmö mene perille että se mikä on jollekin lajille luonnollista ei tarkoita sitä että se sama käytös olisi myös muille lajeille luonnollista, TYHMÄ.
Vai olisiko se ihmiselle luonnollista että tekisimme kuten rukoilijasirkka että nainen söisi rakastelun päätteeksi miehensä????????
Mitä, etkös vastaakaan, tyhmä? No sitähän minäkin.
Vitsin epätieteellisiä tolloja nämä tämän palstan homoevokit ovat.
Miksi kummassa evolutionistitkin pitävät homopedofiliaa luonnottumuutena vaikka se on selvästi luonnollinen yleinen homouden piirre?
Suomestakin käy joka vuosi tuhansia homoja Thaimaassa pedofiiliaostoksilla joten ei kai nykymaailmassa evohomopedofiliaa tulisi määritellä sen yleisyyden vuoksi luonnottumuudeksi josta jotuu linnaan.
Pedofilia on sairaus. Sitä ei luonnossa esiinny. Pedofiliatapaukset ovat erittäin yleisiä luonnollisen seksuaalisuuden kieltävissä uskonlahkoissa. Jehovantodistajat ovat siitä malliesimerkki tietenkin selibaatissa elävien katolisten pappien lisäksi.
Thaimaastakin sinulla taitaa olla ihan omakohtaista kokemusta. Kukaan ´terve hetero ei kirjoittele pedofiliafantasioitaan aamuyön tunteina.
Jumala loi homouden niinkuin kaiken muunkin, joten se on täysin luonnollista.
Ei pidä paikkaansa. Jumala nimenomaan vihaa homoja. Jumala kippasi Sodoman homojen niskaan tulta ja tulikiveä, jotta niiden homoilulle tulisi loppu kertalaakista. Raamatun ohjeistus tässä asiassa on yksiselitteinen: kyrvät pois perseistä tai tulee tulta ja tulikiveä taivaasta Herran tyköä! Näin tulee käymään myös Suomen homolle kansalle, jos ei se homoilu ala loppua.
Vängätkää, mitä haluatte on homous eliöiden kannalta vahingollista ja jos evoluutio olisi totta pitäisi homouden olla jo kadonnut kokonaan kehityksen myötä.
Homoutta voidaan pitää mielenterveydellisenä häiriönä. Mikään hyödyllinen biologinen ominaisuus se ei ole.
"Vängätkää,+mitä+haluatte+on+homous+eliöiden+kannalta+vahingollista+ja+jos+evoluutio+olisi+totta+pitäisi+homouden+olla+jo+kadonnut+kokonaan+kehityksen+myötä."
Homopropagandisti Bökkijämään tietenkin näkee homoutta sielläkin missä sitä ei todellisuudessa ole.
Tutkijat eivät ole ikinä nähneet vapaassa luonnossa ainotakaan loppuun asti vietyä todellista homoaktia vaan homoudeksi on tulkittu varsin väljästi monia eri asioita kuten Böckmannin kirjoituksista selvästi nähdään.
Laitahan yksikin tutkimus, joka tukee väitettäsi.
Väitteesi ovat naurettavia.
Lue nyt ajatuksen kanssa tuo Bökkijän kirja ja näe ettei hänkään mitään todellista eläinhomoutta havainnut.... ai, niin,, evokeillehan kelpaa eläinhomostelun todisteeksi se että joku sanoo niin tapahtuneen, Hheheeh, sori, en muistanut tätä.
Hah hah, Böckman on tunnettu homoaktivisti joten.......
No homopari se on voimakas yhdistelmä!! Saako molemmat lisäksi sex-tyydytyksen, kumpi paremman? Eikö persreikä ole ihan nilellä ja pukamilla? Vaihtaako ne paikkoja, ja eikö se kakan haju häiritse sänkyhommia? Eikö se peräreikä ole ulostamista varten?
Homous on sairaus, piste!
Homot eivät kestä yhtään sellaista mielipidettä, jossa homoutta ei ymmärretä normaaliksi. Homous on saatanasta. Homot on vika, kuten kasvain normaalilla ihmisellä.
"Homous on sairaus, piste!"
Homoseksuaalisuus poistettiin sairausluokituksesta jo 36 vuotta sitten, joten olet aika pahasti jälkijunassa.
Ei homous ole sairaus vaan seksuaalinen kierouma.
Tokihan jokainen vähänkin järjissään oleva tajuaa sen että kahden samaa sukupuolta olevan seksisuhdeyritykset ovat luonnottomia, ja johan homosuhteiden lyhytaikaisuuskin sen todistaa.
Jos jotain oikeasti tietää asiasta, niin hyväksyy sen tosiasian, että meitä on ääriheterosta äärihomoon ja jatkuva spektri sillä välillä. Jokainen sekusaalisuuden tutkija tietää sen. National Geographic on rakentanut kyseisen teeman ympärille uusimman lehtensä.
Uskovaisten maailmankuva on musta-valkoinen, mutta todellisessa maailmassa on myös kaikkia harmaansävyjä.
Pedofilia, jota esiintyy useissa seksuaalikielteisissä uskonlahkoissa selvästi normaaliväestöä enemmän, on kieroutuma; ei homoseksuaalinen käyttäytymienen.
Ps. Olen itse neljän lapsen umpihetero isä, mutta kykenen näkemään oman tynnyrini ulkopuolelle. Kurkista sinäkin. Voisi olla ahaa-elämys ahtaan ajattelun jälkeen.
Sorry, tuli kirjoitusvirheitä, täytyy korjata toi viimeisin lause:
Voisi olla hahaa-elämys ahterin ajattelu jälleen!
Jumala muuten loi homojen lisäksi saatanan.
Sekin oli aivan tarpeeton ja vittumainen teko.
Höpöhöpö. Saatana teki vain saman valinnan kuin evokit pääsääntöisesti sillä Luojahan ei pakota ketään hyväksi olennoksi.
Huomaatkos että Luoja on mitä reiluin sillä voit ihan vapaasti päättää sen että oletko Luojasi puolella vaiko tuon herjaamasi Saatanan puolella hänen vastustaessaan tekijäänsä.
Jos jumala on luonut homot ja saatanan, niin saatana ei homoja ole luonut. Onko saatana homo? Tykkääkö saatana enemmän pojista vai tytöistä?
Eikö nyt tyhmä mene jakeluun se että sinulla on ihan tekijäsi toimesta vapaus valita elämäntapasi ja sen seuraukset?
Kumma kun et ole huomannut sitä että saat ihan vapaasti tehdä joko hyvää tai pahaa. Olisitko tyytyväisempi jos sinulta estettäisiin evomoraaliset tavat kuten homostelu?
On se kummallista että umpimoraalittomat evokit inisevät sitä vastaan että heidän sallitaan tehdä ihan niinkuin itse hauavat????
Ei näitä evohomoja voi normijärkinen ymmärtää.
Uskovaisia pedofiileja ja heidän suojelijoitaan ei normaali ihminen ymmärrä. Siihen tarvitaan harras lahkolainen mies.
Onko helpompi ymmärtää ei-uskovaisten homostelua?!
Sekä uskovaisten (Nokia mission saarnaaja) että ei-uskovaisten homostelu on paljon helpompi ymmärtää kuin pedofilia.
Pedofilia on törkeä puolustuskyvyttömään lapseen kohdistuva rikos, joka usein pilaa uhrin koko loppuelämän. Miten ihmeessä voit edes rinnastaa sen kahden aikuisen väliseen vapaaehtoiseen seksuaalisuuteen?
Olet oikeasti sairas. Sairaan pedofiililahkon sairas jäsen.
Nimimerkki itsetunto kateissa kysyy "Onko homous oikeasti luonnollista? "
Kyllä se taitaa olla. Hyvin luontevasti sinä siihen olet tutustunut ihan ilman pakottamista ja homoudesta puhut ja kirjoitat alvariinsa.
Niin että KYLLÄ, homous on ainakin sinulle luonnollista ja luonteenomaista.
Aloitetaanko siitä, että sinulla ei ole mitään käsitystä periytyvyydestä tai muutenkaan evoluutiosta? Oletko koskaan kuullut periytyvistä taudeista, joiden kantajat eivät elä sukukypsään ikään? Ilmeisesti olet vain lukenut Raamattua etkä ole miettinyt tai kuullut edes mistään normaalin elämän "ihmeistä."
Homokin voi saada lapsen naisen kanssa, ajattelee vaan miestä ja iskee silmät kiinni.
Niin. Onhan tuosta ihan historiallinenkin todiste:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_II_of_England
Edward ja Despenser hiukan pelehtivät ja sitten Edward hiukan sivumennen tökkäsi kuningatartaan. Kuningatar tykkäsi huonoa ja Despenseriltä lähti kalut ja suolet ja pää ja jotain muutakin ja Edward sai hiukan eetvarttia eli hehkuvan ranstakan sinne.
Edward III ei sitten ollut mikään tuhkamuna:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_III_of_England
Saattaa tietysti olla niinkin että ympäristötekijät ratkaisivat edellisen sukupolven jatkuvuuden.
Meidän koira yrittää nussia kaikkia lapsia, omia, naapureiden, vieraiden, ja kaikkia muitakin. Lisäksi se nussii sohvan päätyä, teddykarhua, saapasta, ruohonleikkuria, kissaa, ja ihan mitä eteen tulee. Mikähän sitä vaivaa?
Se on evoluution tuote.
Jos se raukka vain ymmärtäisi Pekka Reinikaisen hyviä opetuksia, se käyttäytyisi aivan toisin.
Mutta mitenpä se voisi, kun täälläkin niin monta ihmistäkin, joilta Pekan kertomat tosiasiat menee täysin yli hilseen.
Pekka Reinikainen on lääketieteen lisenssiaatti, jolla ei ole minkään tason evoluutioteoriaa koskevaa koulutusta eikä edes tutkijankoulutusta joka edellyttää väitöskirjaa.
Reinikainen satuilee juttujaan yleisölle, jolle hän tietää niiden uppoavan. Mitään tieteellistä kompetenssia niillä ei ole ja jos Reinikainen ei ole pahasti dementoitunut hän ymmärtää sen itsekin.
Yksi huvittavimpia oli väite, että 2015 myönnetty kemian Nobel kaataisi evoluutioteorian. Kyseiset tutkimukset olivat tuolloin jo lähes 40 vuotta vanhoja. Jokainen evoluutiuotutkija on jo kandivaiheen opiskelijana tiennyt kyseisen mekanismin, jota ILMAN evoluutio ei voisi toimia. Reiniainen esitti sen uutena asiana joko silkkaa tietämättömyyttään tai tahallisena vääristelynä suunnaten "tietoiskunsa" kouluttamattomille kreationisteille.
Surkeaa.
Ihmisiä verrataan koirien ja apinoiden käyttäytymiseen?! Kertoo jotain homostelun puolustajista!! Mitä kaikkea eläimet puuhailekaan mikä ei olisi ihmisille "normaalia"!!! Miehet nai keskenään, secon hellää puuhaa, parta raapii ja paska haisee..
Aamuyön pimeät tunnit ja koko elämän ajan kätkettynä ollut homoseksuaalisuus tunkee taas pintaa kuten usein ennenkin. Painajaiset omien homoseksuaalisten halujen tyydyttämisestä ja siitä seuraavasta Jehova-jumalan vihasta ja Harmasta ahdistavat. Niinpä Jurin pitää kolmen jälkeen aamuyöstä nousta koneelle purkamaan paineitaan.
Säälittävää on uskovaisen elämä.
Mihin mahtaa perustua joidenkin yksilöiden homoviha? Tai laajemmin kriittinen suhtautuminen omasta seksuaalisesta suuntautumisesta poikkeavaan käyttäytymiseen. Onko tätä tutkittu?
Jospa se perustuu siihen että homot ovat niin pahasti kallellaan pedofiliapuolelle kuten päivän uutinen kertoo.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml
Siis lapsi valittiin vuoden homoksi!
ei+evolution++voi+uskoa++normaalikehittynyt+ihminen,,kaiki+lait+on+samaat,,,eikä+välimuotoja++näkyy,,,dinosauruksista++85+%+on+mielikuvituksellista+++juttua
Opettelisit edes kirjoittamaan, niin olisit edes vähän uskottavampi.
"ei evolution voi uskoa normaalikehittynyt ihminen"
No sinä et ainakaan ole normaali.
Ei ole mitään perinnöllisyystiedettä vastaan sotivaa asiaa, miksi homous EI voisi periytyä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml
Niin, onko se luonnollista että lapsi valitaan vuoden homoksi?
Sinänsä hauskaa että homopropagandistit odottivat petettyään itsensäkin että homoavioliittoihin tulisi tuhansien parien ryntäys mutta ..... heheheh... vain muutama hassu pari tuli homoavioliittoon vihittäväksi juuri kuten Jyri on koko ajan sanonutkin, hehehehe.
Vitsi että meni ihan hukkaan tyhjän takia koko monivuotinen homoparibridettäminen sateenkaarihäsläämisineen, heheeh.
Miksi joku olisi sellaista odottanut?
Ei homouden luonnollisuus riipu sen periytyvyydestä.
Homous on ihan luonnollista jos vältät katsekontaktia.
Ei tietenkään
Luonto on luonut kahden sukupuolen lisääntymisjärjestelmän. Tähän kuuluu myös vietit, jotka ovat selviytymiselle tärkeäksi muodostuneita toimintaa ohjaavia elektrokemiallisia prosesseja.
Luonto vain ei ole täydellinen. Olemme nähneet monenlaisia asioita, jotka näemme poikkeamina, virheinä yms., kuten epämuodostuneisuutta tai toiminnaltaan poikkeavaa. Myös sikiön kehityksessä voi tapahtua jotain luonnollisesta poikkeavaa: CP, syntymäkuurous ja sokeus, puutteita kehossa, esim. kädet puuttuu tai on epämuodostuneet. Samoin poikkeamia, virheitä tms. tapahtuu kromosomeissa ja hormonitoiminnassa. Jos uros kokee tiettyjä viettejä toista urosta kohtaan, joita normaalisti koetaan naarasta kohtaan, kyse on poikkeamasta luonnollisessa toiminnassa. Kyse ei ole valinnasta, vaan vieteistä, joiden perusteella toimitaan tavalla, joka tuntuu itsestä oikealta. Samasta syystä heterokin on hetero. Heterous ei ole sekään valinta, vaan se, miten luonto on toiminut hänen kohdallaan.
Homoseksuaalille homoseksuaalisuus voi olla yhtä luonnollisena koettu asia kuin heterolle heterous. Homoseksuaalista hetero voi tuntua yhtä epänormaalilta kuin homoseksuaalisuus heteron mielestä. Se, miten homoseksuaalisuutta, sukupuoliasioita yms. käsitellään yhteiskunnassa, on oma lukunsa. Tiedämme sen, että seksuaalivähemmistöjä ja sukupuoleltaan muunlaisia pyritään normalisoimaan osaksi yhteiskuntaa paitsi positiivisin keinoin, myös valhein. Esim. tietyt tahot ovat ottaneet oikeudekseen kirjoittaa biologiaa uusiksi näiltä osin.
Homo ja hetero ovat yhtä ihmisiä ja arvokkaita kumpikin, vaikka heidän sisuksissaan asiat on hieman eri tavoin. Suurimmat ongelmat ovat suvaitsemattomuus, ennakkoluulot, sekä vihamielisyys. Tätä yhteiskuntamyrkkyä syöttää kumpikin leiri ja yrittää taistella vallasta.