Kumpi oikein: Varo heikkoa jäätä, vai varo heikkoja jäitä?
Varo heikkoa jäätä..
VaroHeikkoaJäätä
8140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minun kielikorvani väittää, että ilmauksilla on merkitysero. "Varo heikkoa jäätä" tarkoittaa, että jää on paikallisesti heikkoa (esim. virtapaikka, sillan alus). "Varo heikkoja jäitä" on yleisempi, eli kaikki jäät ovat heikkoja.
Miksi käytettäisiin määrettä"heikko", jos on tiedossa, että kaikki jäät ovat heikkoja? Silloin oikea muoto olisi varo jäitä.
Siksi, että heikkous on vain yksi syy, miksi jäitä pitäisi varoa. Liukkaus voisi olla toinen, sillä myrskytuuli ja vesiliukas jää on melko varottava yhdistelmä.
Mutta pitääkö silloin varoa jäitä esimerkiksi viskilasissa?
Oikea vastaus on heikkoa jäätä, koska kullakin vesistökohteella (järvi, lampi, joki) on periaatteessa yksi jääpeite.
Mutta monikkomuoto huomioi sen, että kohteessa voi olla erillisiä heikkojäisiä paikkoja ja alueita. Jään paksuushan tahtoo vaihdella. Eihän niitä heikkoja paikkoja yleensä päältäpäin näe.
60-luvulla oli kielioppi.
Jäävaroituksen julkaisijalle taas kuuluu arvioida, milloin ja millaisin mahdollisin lisäohjein (esim. filmi: Kyllä sä sieltä seleviät) hän varoituksen muotoilee. Yksi asia - yksi lause ( oikeastaan clause).
Esim yleisvaroitus: "Varokaa heikkoja jäitä merialueilla" on oikea.
Varoituskyltti : VAROKAA HEIKKOA JÄÄTÄ! jos varoitetaan nimenomaan yhden suppean alueen jään heikkoudesta.