Näin runoili Karl Marx.
Toki ilmaston muuttaminen on ihmiskunnan tärkeimpiä tehtäviä, Suomikin lämpöistyy ja paljon uusia eliölajeja tulee Suomeen. Ilmastonmuutoksen syy on eksponentiaalisesti eli räjähdysmäisesti kasvava väestönmäärä, joka on hieno asia, ihmisarvo vain lisääntyy. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän on ihmisarvoa. Hienoa. Newtonin 2. liikelaki on väärässä, joka puhuu vain tasaisesta kasvusta.
Tärkeintä on muutos muutoksen vuoksi, kuten poliitikot tämän hyvin tietävät. Onko muutos kehittymistä lainkaan, sillä ei ole väliä, koska suomalaiset poliitikot ovat ymmärtäneet oikeaoppisesti Marxin tarinat.
Karl marx (sekoitetaan usein Groucho Marxiin, joka oli humoristi, Kalle oli vain puhdas tosikko) oli ensimmäinen filosofi joka yhdisti hienosti hengen ja aineen toisiinsa, ja tuloksena on hyvin looginen kokonaisuus - ei lainkaan sillisalaatti kuten poroporvarit väittävät - ja siksi K. Marx ennustukset olivat rautaa, vaikka asiat realisoituvat juuri toisin kuin Marx ennusteli. Mutta eihän aineelliseen maailmaan voi koskaan luottaa.
Marxin teoriat arvonmuodostuksesta ansaitsevat erityishuomion, toisin kuin nykyään arvioidaan taloudelliset arvot, Marx onnistui lähestymään arvoja kustannuspohjaisesti, mikä ilahduttaa erityisesti vasemmistoliberaaleja, jotka tuomitsevat markkina- ja tuottoarvon.
Yksi asia on ja pysyy: Marx teokset on ollut Helsingin yliopiston opiskelijoiden kestosuosikki jo pitkään - ja tämä tiestysti kertoo Marxin teosten huikeasta laadusta, ei tiestysti mistään muusta.
K. Marx on rautaa!
Toki ilmaston muuttaminen on ihmiskunnan tärkeimpiä tehtäviä, Suomikin lämpöistyy ja paljon uusia eliölajeja tulee Suomeen. Ilmastonmuutoksen syy on eksponentiaalisesti eli räjähdysmäisesti kasvava väestönmäärä, joka on hieno asia, ihmisarvo vain lisääntyy. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän on ihmisarvoa. Hienoa. Newtonin 2. liikelaki on väärässä, joka puhuu vain tasaisesta kasvusta.
Tärkeintä on muutos muutoksen vuoksi, kuten poliitikot tämän hyvin tietävät. Onko muutos kehittymistä lainkaan, sillä ei ole väliä, koska suomalaiset poliitikot ovat ymmärtäneet oikeaoppisesti Marxin tarinat.
Karl marx (sekoitetaan usein Groucho Marxiin, joka oli humoristi, Kalle oli vain puhdas tosikko) oli ensimmäinen filosofi joka yhdisti hienosti hengen ja aineen toisiinsa, ja tuloksena on hyvin looginen kokonaisuus - ei lainkaan sillisalaatti kuten poroporvarit väittävät - ja siksi K. Marx ennustukset olivat rautaa, vaikka asiat realisoituvat juuri toisin kuin Marx ennusteli. Mutta eihän aineelliseen maailmaan voi koskaan luottaa.
Marxin teoriat arvonmuodostuksesta ansaitsevat erityishuomion, toisin kuin nykyään arvioidaan taloudelliset arvot, Marx onnistui lähestymään arvoja kustannuspohjaisesti, mikä ilahduttaa erityisesti vasemmistoliberaaleja, jotka tuomitsevat markkina- ja tuottoarvon.
Yksi asia on ja pysyy: Marx teokset on ollut Helsingin yliopiston opiskelijoiden kestosuosikki jo pitkään - ja tämä tiestysti kertoo Marxin teosten huikeasta laadusta, ei tiestysti mistään muusta.
K. Marx on rautaa!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.