Hyväksyn Biologian, Astronomian, Antropologian, Geologian, Historian. ym. tieteenalat sillä ne ovat vahvistaneet vuosien saatossa valtavasti yleistä näkemystä siitä että evoluutioteorian perusteet ovat täyttä kukkua, siis uskomuksiksihan nuo on osoitettu yksi toisensa jälkeen.
Tässä jokunen kaadettu evouskomus: Ihmisen evoluuttinen sukupuu apinaihmisineeen on tuorein suurempi kaato. Se on nyt enää vaivainen epäselvä hämärän peitossa oleva sukupensas, kertoo tuore tiedelehti.
Ajatus siitä että DNA sisältää roska-DNA:ksi luokiteltua toimimatonta evoluutiojäämää kaatui nurin taitavien evoluutiobiologien toimesta ja nyt sitä kutsutaan säätely-DNA:ksi sen toimintoja vastaavasti.
(Tosin oppimattomat mediaevolutionistit menettivät tuosta tutkimuksesta hermonsa ja ovat siksi koettaneet änkyttää vailla todisteen häivääkään että roska-DNA on vain omaksunut uusia toimintoja evoluutiossa kadottamiensa tilalle, heheh, ja tämäkin väite osoittautui tyhjäpäisten höpinäksi kun todelliset tutkijat huomasivat että tämä säätely-dna valvoi myös sikiönkehitystä eikä näin ollen voinut suinkaan olla koskaan mitään toimiatonta ainesta. )
Ja sitten oli tämä pari vain pari kk. elänyt evouskomus:
https://www.youtube.com/watch?v=PWp1ppkUvdk
Kyseessähän olikin sitten vain yksiyhteen nykylemur kuten kollegat oikaisivat vain pari kk. Idan julkaisemisen jälkeen. Tosi noloa Hurumin työryhmälle.
Tässä jokunen kaadettu evouskomus: Ihmisen evoluuttinen sukupuu apinaihmisineeen on tuorein suurempi kaato. Se on nyt enää vaivainen epäselvä hämärän peitossa oleva sukupensas, kertoo tuore tiedelehti.
Ajatus siitä että DNA sisältää roska-DNA:ksi luokiteltua toimimatonta evoluutiojäämää kaatui nurin taitavien evoluutiobiologien toimesta ja nyt sitä kutsutaan säätely-DNA:ksi sen toimintoja vastaavasti.
(Tosin oppimattomat mediaevolutionistit menettivät tuosta tutkimuksesta hermonsa ja ovat siksi koettaneet änkyttää vailla todisteen häivääkään että roska-DNA on vain omaksunut uusia toimintoja evoluutiossa kadottamiensa tilalle, heheh, ja tämäkin väite osoittautui tyhjäpäisten höpinäksi kun todelliset tutkijat huomasivat että tämä säätely-dna valvoi myös sikiönkehitystä eikä näin ollen voinut suinkaan olla koskaan mitään toimiatonta ainesta. )
Ja sitten oli tämä pari vain pari kk. elänyt evouskomus:
https://www.youtube.com/watch?v=PWp1ppkUvdk
Kyseessähän olikin sitten vain yksiyhteen nykylemur kuten kollegat oikaisivat vain pari kk. Idan julkaisemisen jälkeen. Tosi noloa Hurumin työryhmälle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"koettaneet änkyttää vailla todisteen häivääkään että roska-DNA on vain omaksunut uusia toimintoja evoluutiossa kadottamiensa tilalle"
Juuri näinhän siinä on käynyt Jyri hyvä. Todisteita et kykenisi tunnistamaan, ei sinun asiantuntemuksellasi.
Vaikka sinulla nyt tuntuu lääkitys olevan paljon paremmin kohdallaan, niin ei ne kreationistisivustot ole tieteeksi muuttuneet. Eivät kreationistit täyte-DNA:n toiminnallisuuttakaan ole löytäneet, vaan evoluutiotutkijat.
Ihmisen suora polveutuminen tunnetaan pari esi-isää taaksepäin hyvin. Olemme H. heidelbergensisin jälkeläisiä. Kun Homo suvun edeltäjänä on nykyisin löydetty ainakin kahdeksan Australopithecus lajin edustajaa (ja tuoreimpana välimuoto Homo naledi), ei enää voida sanoa, mistä Australopithecus lajista Homo suku on kehittynyt. Kun oli vain Lucy, sitä tietenkin pidettiin varmimpana ehdokkaana. Nykyään vaihtoehtoja on paljon. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö jokin Australopithecus olisi ollut Homo suvun edeltäjä. Samalla on paljastunut myös se, että vielä sata- viisikymmentätuhatta vuotta sitten Homo sapiensilla oli lukuisia sisarlajeja, joten pensaaltahan se näyttää, mutta pensaalta, jolla on yhteiset juuret. Tätäkään eivät "kreationistitiedemiehet" (eivätkä Mustanaamio ja Teräsmies) tunnu ymmärtävän.
Hurum saattoi erehtyä, eikä erehtyminen ole tieteessä poikkeuksellista. Sitäkään erehdystä eivät kreationistit korjanneet, vaan toiset tutkijat. Niin se tiede edistyy, kun taas kreationismi vain taantuu. Teidän junanne on lähtenyt jo 150 vuotta sitten. Ihan turhaan asemalla ednää seisoskelette. Uutta junaa ei ole tulossa.
Vanhentunut tieto pitää evoluutioteoriaa pystyssä vielä vuosia, ja harhaanjohtava tiedonjako vieläkin enemmän.
Ei se että ihminen periytyy toisista ihmisistä ole mitään evoluutiota.
Ja tosiaankin, kysymys on juuri siitä että yhdenkään australopithecuksen ei ole enää aikoihin väitetty olevan ihmisen esivanhempi, kuten ei yhdenkään muun muinaisen apinan.
Ja tietenkin Hurum erehtyi pahemman ja noloimman kerran ja sikälikin hauska tuo juttu oli että Hurum oli kerännyt Idansa tunnistamiseen Euroopan parhaina pidetyt yliopisto antropologit jotka hän sai viikossa puhutuksi ympäri näkemään tuon fossiilin jalkapöydässä muka jotakin kaukaisesti ihmisen vastaavaan verrattavaa, hehe.
Ja niinhän se on että jos nuo tämän työryhmän työt kumonnut eri työryhmä ei olisi hoksannut verrata löytyä nykylemuriin niin eiköhän herkkäuskoevokit uskoisi sinä mukaanluettuna että sielläpä se Oslon geologian museon seinällä roikkuu se ihmisen vanhin tunnettu esivanhempi, hehehe.
Omasta puolestani ja tietämykseni tasosta kertoo sinulle ja kavereillesi faktaa se että heti kun ensi uutinenja ensi kuvat Idasta ilmaantuivat Turkanan tuomana tälle palstalle totesin sen että eihän noin pitkähäntäinen rotta voi olla mitenkään ihmisen esivanhempi.
Ja hehe, sinä taidat olla yksi niistä jääräpäistä jotka eivät hyväksy sitä faktaa että roska-DNA:lla ei ole ikinä havaittu todistellisesti mitään toimimatonta evoluutiohistoriaa.
Yritä nyt ajatella reaalimaailman tavoin tätäkin asiaa. Tässähän kävi niin että tutkijat havaitsivat DNA:ssa alueita joille he eivät tosiaankaan heti löytäneet mitään järjellisiä toimintoja ja niinpä he KUVITTELIVAT että se on vain toimimatonta evoluutiojäämää. Ja kas, nyt nuo samat tosi nolot jääräpäät KUVITTELEVAT että jopa sikiönsäätely-DNA:lla on ollut toimeton aikansa kun joutui luopumaan jostain entisestä hommastaan, heheheeh.
Etkös osaa huomata sen minkä maailman johtavat evoluutiobiologit ovat jo kyllä tunnustaneet, eli sen että koko ajatus roska-dna-evoluutiojäämästä oli myös EREHDYS siinä missä Hurumkin EREHTYI, ja siinä missä Nebraskan sian hampaasta takuuvarman ihmisapinan tehnyt evoluutioantropogiryhmä myös EREHTYI, hehehe.
Oikeassa olet siinä että niin se vaan tiede edistyy mutta ei suinkaan evoluutiota vahvistavasti vaan sitä rajusti kaataen. Tämää on fakta.
"Ja tosiaankin, kysymys on juuri siitä että yhdenkään australopithecuksen ei ole enää aikoihin väitetty olevan ihmisen esivanhempi, kuten ei yhdenkään muun muinaisen apinan. "
Laitahan lähde, missä on väitetty, etteivät yksikään Australopithecus lajeista ole ollut ihmisen esivanhempi. Nykyään ei vaan tiedetä, mikä lajeista oli ihmisen esi-isä. Homo nalendi on selvääkin selvempi välimuoto Australopithecus suvun ja Homo suvun välillä.
Ja sitten se "muu apina". Hömelö hyvä kun Australopithecus EI OLE apina. Paljastat vain oman tietämättömyytesi typerillä kirjoituksillasi.
Mitä entiseen roksa-DNA:ksi nimettyyn genomin osaan tulee, niin juuri evoluutiotutkijat ovat löytäneet sen tominnalisen funktion. Kreationisteilla ei ole siihen osaa eikä arpaa.
"totesin sen että eihän noin pitkähäntäinen rotta voi olla mitenkään ihmisen esivanhempi"
Vai totesit sinä ihan sen . En yhtään ihmettele, kun tietää sinun älykkyysosamääräsi. Tiedätkö vajakki, että hännällisiä ihmisiä syntyy joskus harvoin vieläkin. Hännän rakenne on genomissamme olemassa, mutta nosrmaalisti sen kehitys "sammutataan" sikiövaiheessa.
Olet pahasti pihalla ukko raasu, mutta pakkonhan sinun on saarnata Vartiotorviseuran oppia tai muuten odottaa Harma. Miksi ihmeessä saarnaat tiedepalstalla asiasta, josta et tiedä yhtään mitään? Samat väärät väittämät kai vuodesta toiseen. Tietämättömyys ja typeryys pitää kreationismia pystyssä suljetuissa uskonlahkoissa varmaan vielä pitkään, mutta koko ajan teidän kannatuksenne putoaa. Juttunne eivät enää uppoa oppia saaneeseen nuorisoon. Nauravat kaltaisesi uskonnolliset hourupäät suohon.
Vai olet sinä tiedeihminen ja uskot Nooan tulvaan.
Biologiassa ei ole järkeä ilman evoluutiota.
Kaikki mainitsemasi tieteenalat todistavat, ettei Raamatun kirjaimellinen tulkinta ole oikea kuva maailmasta.