Uusi "kristillinen" media aloitti

Marko Hamilo sanoo olevansa tiedetoimittaja, mutta häntä on paljon arvosteltu siitä, eli lähinnä pseudotiedettä, kuten Puolimatkallakin.
Hamilo on yrittänyt turhaan antaa itsestään kuvaa uskonnottomana, kun hänen tekemisistään paljastuu äärikonservatiivisuus.
Alla Hamilon ja Konstigin AA-videot.

https://www.youtube.com/watch?v=toRpRvSCq4Y

https://www.youtube.com/watch?v=wqfH6Cp-gBE

Pe.ku kirjoitti:

Marko Hamilo sanoo olevansa tiedetoimittaja, mutta häntä on paljon arvosteltu siitä, eli lähinnä pseudotiedettä, kuten Puolimatkallakin.
Hamilo on yrittänyt turhaan antaa itsestään kuvaa uskonnottomana, kun hänen tekemisistään paljastuu äärikonservatiivisuus.
Alla Hamilon ja Konstigin AA-videot.

https://www.youtube.com/watch?v=toRpRvSCq4Y

https://www.youtube.com/watch?v=wqfH6Cp-gBE

Lue lisää

Katoin tuon Hamillon haastattelun. No ihan hyvinhän se siinä vetää kotiinpäin mutta ihan se alku kysymys "miksi perinteinen avioliitto pitäisi säilyttää" vaikka vastausta kesti monta minuuttia mutta ei kuitenkaan niin terävä kaveri ole, ettei vissiin vielä ole huomannut, ettei tässä ole kyse siitä , ettei "perinteinen avioliitto" säily.

Pe.ku kirjoitti:

Marko Hamilo sanoo olevansa tiedetoimittaja, mutta häntä on paljon arvosteltu siitä, eli lähinnä pseudotiedettä, kuten Puolimatkallakin.
Hamilo on yrittänyt turhaan antaa itsestään kuvaa uskonnottomana, kun hänen tekemisistään paljastuu äärikonservatiivisuus.
Alla Hamilon ja Konstigin AA-videot.

https://www.youtube.com/watch?v=toRpRvSCq4Y

https://www.youtube.com/watch?v=wqfH6Cp-gBE

Lue lisää

Hamilo on tai ainakin oli tiedetoimittaja. Ja konservatiivi, ei konservatismi vaadi uskonnollista vakaumusta vaikka sellaiseen usein yhdistyykin.

Pe.ku kirjoitti:

Marko Hamilo sanoo olevansa tiedetoimittaja, mutta häntä on paljon arvosteltu siitä, eli lähinnä pseudotiedettä, kuten Puolimatkallakin.
Hamilo on yrittänyt turhaan antaa itsestään kuvaa uskonnottomana, kun hänen tekemisistään paljastuu äärikonservatiivisuus.
Alla Hamilon ja Konstigin AA-videot.

https://www.youtube.com/watch?v=toRpRvSCq4Y

https://www.youtube.com/watch?v=wqfH6Cp-gBE

Lue lisää

Heti meni Hamilolla vikaan. Konservatiivisista nuorista kertovassa jutussa oli lähteenä Hispanic Heritage Foundation, joka nyt vain sattuu olemaan äärikristillisen ja jopa fasistisen puulaakin Heritage Foundation espanjankielinen osasto.

Luuleeko Hamilo, ettei tällaisiin seikkoihin kiinnitetä huomiota?

Hamilo kirjoittaa nuorista, joista on tehnyt ihan oikeitakin tutkimuksia ja ne ovat päinvastaisia kuin tuo Hispanic Heritagen pseudo-tieteellinen sepustus. Nuoret ovat nimittäin aika liberaaleja, joilla on hyvin pesimistinen käsitys tällä hetkellä siitä, mihin suuntaan Yhdysvallat on kulkemassa.

Lohduttavaa asiassa on se, että joka kerta Trump ja hänen hallintonsa laukoo typeryyksiä ja tekee vielä suurempia typeryyksiä, se sataa liberaalien laariin. Ihmiset saavat hyvin pian kyllikseen Trumpin hallinnon touhuista, koska jo nyt lähes jokaisen lähipiiristä löytyy joku, jonka elämää Trumpin (lue Steve Bannonin ja Stephen Millerin) kirjoittamat exucutive orders -jutut haittaavat. Se ei lisää luottamusta hallintoon. Trumpin kannattajien rivit harvenevat, joka kerta kun Trump avaa suunsa.

Muistan oikein hyvin 1960- luvun lopun ja 70-luvun alun mielenilmaisut perustuslaillisine kriiseineen. Silloin kriittisen massan keräämiseen kului vuosia, mutta me lopulta voitimme. Nyt tuhot tapahtuvat nopeammin, mutta niin tapahtuu nykymuotoisen hallinnon kaatuminenkin. Tosin pari vuotta näissä merkeissä on pitkä aika odottaa. Sen jälkeen Trumpilla ei jole äljellä kuin pieni marginaalinen hard core -joukko. Me voitamme tälläkin kertaa, myös Suomessa.

a-teisti kirjoitti:

Hamilo on tai ainakin oli tiedetoimittaja. Ja konservatiivi, ei konservatismi vaadi uskonnollista vakaumusta vaikka sellaiseen usein yhdistyykin.

Tosin kirjoitukset alkoivat olla sen verran aatteellisia mutta tieteen nimissä kirjoitettuja, että lähtö tuli. Esimerkiksi Syksy Räsänen vei miestä 6-0 ihan vain faktoihin perustuvilla lähdeviitteillään.

netpunk kirjoitti:

Heti meni Hamilolla vikaan. Konservatiivisista nuorista kertovassa jutussa oli lähteenä Hispanic Heritage Foundation, joka nyt vain sattuu olemaan äärikristillisen ja jopa fasistisen puulaakin Heritage Foundation espanjankielinen osasto.

Luuleeko Hamilo, ettei tällaisiin seikkoihin kiinnitetä huomiota?

Hamilo kirjoittaa nuorista, joista on tehnyt ihan oikeitakin tutkimuksia ja ne ovat päinvastaisia kuin tuo Hispanic Heritagen pseudo-tieteellinen sepustus. Nuoret ovat nimittäin aika liberaaleja, joilla on hyvin pesimistinen käsitys tällä hetkellä siitä, mihin suuntaan Yhdysvallat on kulkemassa.

Lohduttavaa asiassa on se, että joka kerta Trump ja hänen hallintonsa laukoo typeryyksiä ja tekee vielä suurempia typeryyksiä, se sataa liberaalien laariin. Ihmiset saavat hyvin pian kyllikseen Trumpin hallinnon touhuista, koska jo nyt lähes jokaisen lähipiiristä löytyy joku, jonka elämää Trumpin (lue Steve Bannonin ja Stephen Millerin) kirjoittamat exucutive orders -jutut haittaavat. Se ei lisää luottamusta hallintoon. Trumpin kannattajien rivit harvenevat, joka kerta kun Trump avaa suunsa.

Muistan oikein hyvin 1960- luvun lopun ja 70-luvun alun mielenilmaisut perustuslaillisine kriiseineen. Silloin kriittisen massan keräämiseen kului vuosia, mutta me lopulta voitimme. Nyt tuhot tapahtuvat nopeammin, mutta niin tapahtuu nykymuotoisen hallinnon kaatuminenkin. Tosin pari vuotta näissä merkeissä on pitkä aika odottaa. Sen jälkeen Trumpilla ei jole äljellä kuin pieni marginaalinen hard core -joukko. Me voitamme tälläkin kertaa, myös Suomessa.

Lue lisää

Unohtui mainita, että tuolloin vuosikymmeniä (1970) sitten mm. Kansalliskaarti teurasti opiskelijoita Kent Statessa Ohiossa. Ja oli niitä muitakin samanlaisia episodeja. Ruumiita tulee tälläkin kertaa, mikä on perin valitettavaa.

a-teisti kirjoitti:

Hamilo on tai ainakin oli tiedetoimittaja. Ja konservatiivi, ei konservatismi vaadi uskonnollista vakaumusta vaikka sellaiseen usein yhdistyykin.

Joka tapauksessa Hamilo on kirjoitustensa perusteella uskovainen ja käyttää keppihevosenaan väitettään olevansa ateisti.
Pekka Reinikainen puolestaan sanoo olevansa entinen ateisti, joka ei vaikuta lainkaan totuudenmukaiselta.

Jotkut voivat jopa valehdella aatteensa, toimiakseen todellisen aatteensa hyväksi.

netpunk kirjoitti:

Heti meni Hamilolla vikaan. Konservatiivisista nuorista kertovassa jutussa oli lähteenä Hispanic Heritage Foundation, joka nyt vain sattuu olemaan äärikristillisen ja jopa fasistisen puulaakin Heritage Foundation espanjankielinen osasto.

Luuleeko Hamilo, ettei tällaisiin seikkoihin kiinnitetä huomiota?

Hamilo kirjoittaa nuorista, joista on tehnyt ihan oikeitakin tutkimuksia ja ne ovat päinvastaisia kuin tuo Hispanic Heritagen pseudo-tieteellinen sepustus. Nuoret ovat nimittäin aika liberaaleja, joilla on hyvin pesimistinen käsitys tällä hetkellä siitä, mihin suuntaan Yhdysvallat on kulkemassa.

Lohduttavaa asiassa on se, että joka kerta Trump ja hänen hallintonsa laukoo typeryyksiä ja tekee vielä suurempia typeryyksiä, se sataa liberaalien laariin. Ihmiset saavat hyvin pian kyllikseen Trumpin hallinnon touhuista, koska jo nyt lähes jokaisen lähipiiristä löytyy joku, jonka elämää Trumpin (lue Steve Bannonin ja Stephen Millerin) kirjoittamat exucutive orders -jutut haittaavat. Se ei lisää luottamusta hallintoon. Trumpin kannattajien rivit harvenevat, joka kerta kun Trump avaa suunsa.

Muistan oikein hyvin 1960- luvun lopun ja 70-luvun alun mielenilmaisut perustuslaillisine kriiseineen. Silloin kriittisen massan keräämiseen kului vuosia, mutta me lopulta voitimme. Nyt tuhot tapahtuvat nopeammin, mutta niin tapahtuu nykymuotoisen hallinnon kaatuminenkin. Tosin pari vuotta näissä merkeissä on pitkä aika odottaa. Sen jälkeen Trumpilla ei jole äljellä kuin pieni marginaalinen hard core -joukko. Me voitamme tälläkin kertaa, myös Suomessa.

Lue lisää

Uuden Suomen blogissa on tehty analyysiä Oikean Median ensimmäisistä jutuista.
Kuten olettaakin sopii, ei heidän jutut ole luotettavia.

http://taukovihko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230671-oikea-media-puski-paansa-mantyyn-heti-alkumetreilla

netpunk kirjoitti:

Heti meni Hamilolla vikaan. Konservatiivisista nuorista kertovassa jutussa oli lähteenä Hispanic Heritage Foundation, joka nyt vain sattuu olemaan äärikristillisen ja jopa fasistisen puulaakin Heritage Foundation espanjankielinen osasto.

Luuleeko Hamilo, ettei tällaisiin seikkoihin kiinnitetä huomiota?

Hamilo kirjoittaa nuorista, joista on tehnyt ihan oikeitakin tutkimuksia ja ne ovat päinvastaisia kuin tuo Hispanic Heritagen pseudo-tieteellinen sepustus. Nuoret ovat nimittäin aika liberaaleja, joilla on hyvin pesimistinen käsitys tällä hetkellä siitä, mihin suuntaan Yhdysvallat on kulkemassa.

Lohduttavaa asiassa on se, että joka kerta Trump ja hänen hallintonsa laukoo typeryyksiä ja tekee vielä suurempia typeryyksiä, se sataa liberaalien laariin. Ihmiset saavat hyvin pian kyllikseen Trumpin hallinnon touhuista, koska jo nyt lähes jokaisen lähipiiristä löytyy joku, jonka elämää Trumpin (lue Steve Bannonin ja Stephen Millerin) kirjoittamat exucutive orders -jutut haittaavat. Se ei lisää luottamusta hallintoon. Trumpin kannattajien rivit harvenevat, joka kerta kun Trump avaa suunsa.

Muistan oikein hyvin 1960- luvun lopun ja 70-luvun alun mielenilmaisut perustuslaillisine kriiseineen. Silloin kriittisen massan keräämiseen kului vuosia, mutta me lopulta voitimme. Nyt tuhot tapahtuvat nopeammin, mutta niin tapahtuu nykymuotoisen hallinnon kaatuminenkin. Tosin pari vuotta näissä merkeissä on pitkä aika odottaa. Sen jälkeen Trumpilla ei jole äljellä kuin pieni marginaalinen hard core -joukko. Me voitamme tälläkin kertaa, myös Suomessa.

Lue lisää

"Trumpin kannattajien rivit harvenevat, joka kerta kun Trump avaa suunsa."

No, tuo on yksi postiivinen puoli...

Pe.ku kirjoitti:

Uuden Suomen blogissa on tehty analyysiä Oikean Median ensimmäisistä jutuista.
Kuten olettaakin sopii, ei heidän jutut ole luotettavia.

http://taukovihko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230671-oikea-media-puski-paansa-mantyyn-heti-alkumetreilla

Lue lisää

Luin eilen tuon bloggauksen ja hyvin oli analysoitu.

"Oikea Media ei ole journalismia. Se on kokoelma ihmisten blogeja ja sellaisena sitä kannattaa seurata, jos välttämättä kyseistä julkaisua haluaa lukea."

Juuri näin.

netpunk kirjoitti:

Heti meni Hamilolla vikaan. Konservatiivisista nuorista kertovassa jutussa oli lähteenä Hispanic Heritage Foundation, joka nyt vain sattuu olemaan äärikristillisen ja jopa fasistisen puulaakin Heritage Foundation espanjankielinen osasto.

Luuleeko Hamilo, ettei tällaisiin seikkoihin kiinnitetä huomiota?

Hamilo kirjoittaa nuorista, joista on tehnyt ihan oikeitakin tutkimuksia ja ne ovat päinvastaisia kuin tuo Hispanic Heritagen pseudo-tieteellinen sepustus. Nuoret ovat nimittäin aika liberaaleja, joilla on hyvin pesimistinen käsitys tällä hetkellä siitä, mihin suuntaan Yhdysvallat on kulkemassa.

Lohduttavaa asiassa on se, että joka kerta Trump ja hänen hallintonsa laukoo typeryyksiä ja tekee vielä suurempia typeryyksiä, se sataa liberaalien laariin. Ihmiset saavat hyvin pian kyllikseen Trumpin hallinnon touhuista, koska jo nyt lähes jokaisen lähipiiristä löytyy joku, jonka elämää Trumpin (lue Steve Bannonin ja Stephen Millerin) kirjoittamat exucutive orders -jutut haittaavat. Se ei lisää luottamusta hallintoon. Trumpin kannattajien rivit harvenevat, joka kerta kun Trump avaa suunsa.

Muistan oikein hyvin 1960- luvun lopun ja 70-luvun alun mielenilmaisut perustuslaillisine kriiseineen. Silloin kriittisen massan keräämiseen kului vuosia, mutta me lopulta voitimme. Nyt tuhot tapahtuvat nopeammin, mutta niin tapahtuu nykymuotoisen hallinnon kaatuminenkin. Tosin pari vuotta näissä merkeissä on pitkä aika odottaa. Sen jälkeen Trumpilla ei jole äljellä kuin pieni marginaalinen hard core -joukko. Me voitamme tälläkin kertaa, myös Suomessa.

Lue lisää

"...jo nyt lähes jokaisen lähipiiristä löytyy joku, jonka elämää Trumpin (lue Steve Bannonin ja Stephen Millerin) kirjoittamat exucutive orders -jutut haittaavat."


Entä kun Trump oikein pääsee vauhtiin???

mummomuori kirjoitti:

"Trumpin kannattajien rivit harvenevat, joka kerta kun Trump avaa suunsa."

No, tuo on yksi postiivinen puoli...

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan noin 63% amerikkalaisista hyväksyy Trumpin toimenpiteet ja vähän yli 20% ei hyväksy ja loput ovat hälläväliä tyyppejä. Vasemmistoliberaali media rummuttaessaan Trump-vihaa ihmisiin on koko ajan menettämässä suosiotaan ja siksi vihanlietsonta on Amerikoissa jo saavuttanut aivan liian veriset mittasuhteet.

Totuusjournalismia kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan noin 63% amerikkalaisista hyväksyy Trumpin toimenpiteet ja vähän yli 20% ei hyväksy ja loput ovat hälläväliä tyyppejä. Vasemmistoliberaali media rummuttaessaan Trump-vihaa ihmisiin on koko ajan menettämässä suosiotaan ja siksi vihanlietsonta on Amerikoissa jo saavuttanut aivan liian veriset mittasuhteet.

Lue lisää

Trumpin suosiota laskee sinun kaltaiset hänen puolustajansa.

Kirjoituksesi oli taas täyttä valetta alusta loppuun. Miten kestät itseäsi?

Mutta Trump on tyytyväinen?

Totuusjournalismia kirjoitti:

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan noin 63% amerikkalaisista hyväksyy Trumpin toimenpiteet ja vähän yli 20% ei hyväksy ja loput ovat hälläväliä tyyppejä. Vasemmistoliberaali media rummuttaessaan Trump-vihaa ihmisiin on koko ajan menettämässä suosiotaan ja siksi vihanlietsonta on Amerikoissa jo saavuttanut aivan liian veriset mittasuhteet.

Lue lisää

Kun Trumpin todelliset teot tulevat esiin, niin kannatus tuntuu sitä mukaa laskevan. Oikeisto ei taida tykätä?

Se kertoo tosiaan ihan kaiken.
Jo se kun nimeksi pitää laittaa "Oikea Media", herättää epäilyt, kun luutettavissa medioissa ei tarvitse erikseen todistella oikeassa olemista.

Patmos-dosentti Ahviokin on kehunut Hamilon ja Konstigin kirjoituksia keväällä 2015.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/689/aanesta_konservatiivia!?comments_page=4

Kerrotko sinä mikä on kristityn ja ääri kristityn ero.

Äärikristitty ei osaa erottaa uskontoa henkilökohtaisena asiana/maailmankatsomuksena yhteiskunnallisista asioista. Hän kuvittelee tehtävänään olevan kaikkien saamisen samaan uskoon kuin hän muuttamalla koko yhteiskunta mahdollisimman paljon uskonnon vaatimusten mukaiseksi.
Äärikristityn työkaluna on aina Raamatun mahdollisimman kirjaimellinen tulkinta niissä kohdissa jotka ajavat hänen agendaansa. Muista kohdista ei niin väli ole.

TotuusSattuu kirjoitti:

Äärikristitty ei osaa erottaa uskontoa henkilökohtaisena asiana/maailmankatsomuksena yhteiskunnallisista asioista. Hän kuvittelee tehtävänään olevan kaikkien saamisen samaan uskoon kuin hän muuttamalla koko yhteiskunta mahdollisimman paljon uskonnon vaatimusten mukaiseksi.
Äärikristityn työkaluna on aina Raamatun mahdollisimman kirjaimellinen tulkinta niissä kohdissa jotka ajavat hänen agendaansa. Muista kohdista ei niin väli ole.

Lue lisää

Hyvin kommentoitu! Joskaan Räyhis, jolle kommentoit, ei ymmärrä noin monimutkaisia asioita.

TotuusSattuu kirjoitti:

Äärikristitty ei osaa erottaa uskontoa henkilökohtaisena asiana/maailmankatsomuksena yhteiskunnallisista asioista. Hän kuvittelee tehtävänään olevan kaikkien saamisen samaan uskoon kuin hän muuttamalla koko yhteiskunta mahdollisimman paljon uskonnon vaatimusten mukaiseksi.
Äärikristityn työkaluna on aina Raamatun mahdollisimman kirjaimellinen tulkinta niissä kohdissa jotka ajavat hänen agendaansa. Muista kohdista ei niin väli ole.

Lue lisää

Lisäisin vielä, että osa noista äärikristityistä ajattelee, että muutkin jakaa heidän mielipiteensä ja tavoitteensa jos ne heille vain kerrottaisiin. Siksi ne selittää siitä hiljaisesta enemmistöstä eli osa niistä ihan vakavissaan uskoo sellaisen olevan olemassa.

TotuusSattuu kirjoitti:

Äärikristitty ei osaa erottaa uskontoa henkilökohtaisena asiana/maailmankatsomuksena yhteiskunnallisista asioista. Hän kuvittelee tehtävänään olevan kaikkien saamisen samaan uskoon kuin hän muuttamalla koko yhteiskunta mahdollisimman paljon uskonnon vaatimusten mukaiseksi.
Äärikristityn työkaluna on aina Raamatun mahdollisimman kirjaimellinen tulkinta niissä kohdissa jotka ajavat hänen agendaansa. Muista kohdista ei niin väli ole.

Lue lisää

Oikeasti tuo "äärikristitty" on aika huono termi. Eri suuntauksissa painotetaan eri puolia, ja niissä kaiketa kaikissa on oma "äärensä". Parempi lienee fundamentalismi?

mummomuori kirjoitti:

Oikeasti tuo "äärikristitty" on aika huono termi. Eri suuntauksissa painotetaan eri puolia, ja niissä kaiketa kaikissa on oma "äärensä". Parempi lienee fundamentalismi?

Jos fundamentalismi on kokonaisvaltaiseen Raamatun sanaan uskominen Jumalan sanana niin minä olen fundamentalisti.
Sinä olet liberaali ja tulkitset Raamattua omien tarkoitustesi mukaan poimien rusinat pullasta, eikös niin?
Minä rakasta Raamatun Jumalaa mutta sinä olet tehnyt itsellesi Hänestä liberaliversion, onko niin?

lettas kirjoitti:

Jos fundamentalismi on kokonaisvaltaiseen Raamatun sanaan uskominen Jumalan sanana niin minä olen fundamentalisti.
Sinä olet liberaali ja tulkitset Raamattua omien tarkoitustesi mukaan poimien rusinat pullasta, eikös niin?
Minä rakasta Raamatun Jumalaa mutta sinä olet tehnyt itsellesi Hänestä liberaliversion, onko niin?

Lue lisää

Ok, olkoon tuo tuomiosi. En kuitenkaan pidä kaikkia fundamentalisteja samanlaisina. Koetan eroittaa sen oman ryhmänsä ja olkoon he vaikka "kristofundalisteja", etteivät sotkeennu muihin.

Juu, sieltä saat kaipaamiasi ilmavirtauksia kengänpohjiesi alle.
Mitä korkeammalla leijuu, sitä enemmän tekee hallaa aatteensa eteenpäin viemiselle.

Katsoin videon ja vaikutelma oli todella positiivinen. Ei enää punavihreän suodattimen läpi suodatettuja juttuja.

Simelius1 kirjoitti:

Katsoin videon ja vaikutelma oli todella positiivinen. Ei enää punavihreän suodattimen läpi suodatettuja juttuja.

Olenkin antanut ymmärtää että jos tulee joku puolueeton, mitään sensuroimaton ja asiallinen media, silloin mv saa jäädä taka-alalle. Onko tämä sellainen, se nähdään?

Simelius1 kirjoitti:

Olenkin antanut ymmärtää että jos tulee joku puolueeton, mitään sensuroimaton ja asiallinen media, silloin mv saa jäädä taka-alalle. Onko tämä sellainen, se nähdään?

Toisin sanoen sellainen, joka saa oman ajatusmaailmasi tuntumaan terveeltä. Tosimiehellä on munaa kohdata tosiasiat ja ymmärtää milloin on mennyt liian pitkälle. Ja milloin on aika lopettaa ajoissa.

JumalaLoiAivot kirjoitti:

Toisin sanoen sellainen, joka saa oman ajatusmaailmasi tuntumaan terveeltä. Tosimiehellä on munaa kohdata tosiasiat ja ymmärtää milloin on mennyt liian pitkälle. Ja milloin on aika lopettaa ajoissa.

Lue lisää

Kyllä sen sydän sanoo mikä on oikein - siis jos omatunto toimii sopivalla tavalla. Toiset paaduttaa sen vaikka järjen ja sydämen ääni sanoisi mitä.

Simelius1 kirjoitti:

Kyllä sen sydän sanoo mikä on oikein - siis jos omatunto toimii sopivalla tavalla. Toiset paaduttaa sen vaikka järjen ja sydämen ääni sanoisi mitä.

Luuk. 6:42
Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

mummomuori kirjoitti:

Luuk. 6:42
Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Lue lisää

Milloin siivoat omat silmäsi?

tiedotetta- kirjoitti:

Milloin siivoat omat silmäsi?

Jokainen päivä pyrin tekemään niin.

Simelius1 kirjoitti:

Kyllä sen sydän sanoo mikä on oikein - siis jos omatunto toimii sopivalla tavalla. Toiset paaduttaa sen vaikka järjen ja sydämen ääni sanoisi mitä.

"Kyllä sen sydän sanoo mikä on oikein - siis jos omatunto toimii sopivalla tavalla."

Näin ei vain kyllä ole. Sydämesi ei kerro sinulle faktoja vaan pikemminkin sen mitä haluat uskoa. Maailma ei ole sellainen kun sydämesi sanoo vaan sellainen kuin se on, halusit tai et.

mummomuori kirjoitti:

Jokainen päivä pyrin tekemään niin.

Miksi siis olet eristäytynyt ateismiin / humanismiin?

pertsa2012 kirjoitti:

Miksi siis olet eristäytynyt ateismiin / humanismiin?

En ole. Ei kristittynä oleminen tarkoita että alkaisi ïhmiskielteiseksi.

mummomuori kirjoitti:

En ole. Ei kristittynä oleminen tarkoita että alkaisi ïhmiskielteiseksi.

"En ole. Ei kristittynä oleminen tarkoita että alkaisi ïhmiskielteiseksi."
__
Jos rupeaa kristittynä halveksimaan Sanaa ja sitäkautta Herraa itseään
niin seilaa enemmän kuin vaarallisilla vesillä.
Tällä viittaan esim. roomalaiskirjeeseen.

pertsa2012 kirjoitti:

"En ole. Ei kristittynä oleminen tarkoita että alkaisi ïhmiskielteiseksi."
__
Jos rupeaa kristittynä halveksimaan Sanaa ja sitäkautta Herraa itseään
niin seilaa enemmän kuin vaarallisilla vesillä.
Tällä viittaan esim. roomalaiskirjeeseen.

Lue lisää

Miksi sinä sitten halveksit Sanaa ja muutat sitä omien ennakkoluulojesi mukaiseksi?

pertsa2012 kirjoitti:

"En ole. Ei kristittynä oleminen tarkoita että alkaisi ïhmiskielteiseksi."
__
Jos rupeaa kristittynä halveksimaan Sanaa ja sitäkautta Herraa itseään
niin seilaa enemmän kuin vaarallisilla vesillä.
Tällä viittaan esim. roomalaiskirjeeseen.

Lue lisää

Ei todellakaan pidä halveksia Jeesuksen opetuksia. Raamattua en vain osaa nostaa jumalaksi sitten millään.

mummomuori kirjoitti:

Ei todellakaan pidä halveksia Jeesuksen opetuksia. Raamattua en vain osaa nostaa jumalaksi sitten millään.

Raamattu sisältää Jumalan Sanan.

pertsa2012 kirjoitti:

Raamattu sisältää Jumalan Sanan.

Juu. Mikä mahtaa olla syynä siihen, että roomalaiskirjeessä Paavali sättii ankarasti niitä heteroja, jotka alkoivat olemaan keskenään muiden heterojen kanssa nainen naisen ja mies miehen kanssa?

Ja Raamattu sisältää ikävällä tavalla Jumalan sanan. Isällä ja äidillä oli tottelematon poika, ja Jumala antoi toimintaohjeen: poika on vietävä kivitettäväksi kuoliaaksi. Aika tyhmää sekin, että juuri sapattina ei saisi tehdä mitään askaretta.

En itse osaa sanoa onko Raamattu käskenyt vihamaan ihmisiä. Mutta Oikea Media ei ole lehti eikä mikään: pelkkiä ihmisten mielipiteitä eri asioista.

pertsa2012 kirjoitti:

Raamattu sisältää Jumalan Sanan.

Kyllä mutta Raamattu ei ole Jumala.

Suomihan on jakautunut kahtia suvakeihin ja konservatiiveihin. Ei sitä jakoa Rahkonen ole tehnyt! Jaon on tehnyt poliitikot järjettömällä mokutuspolitiikallaan. Ja kommunismin kaltainen mokutus tuhoaa itse itsensä aikanaan. Heterogeenisilla yhteisöillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia liiallisesta erilaisuudesta syntyvien jännitteiden vuoksi. Sehän nähdään parast aikaa eri puolilla Eurooppaa.

Perustelusi on hupaisia kun itsestäänselviä asioita esittelet jonain perusteina omiin käsityksiisi.

oikea.on.media kirjoitti:

Suomihan on jakautunut kahtia suvakeihin ja konservatiiveihin. Ei sitä jakoa Rahkonen ole tehnyt! Jaon on tehnyt poliitikot järjettömällä mokutuspolitiikallaan. Ja kommunismin kaltainen mokutus tuhoaa itse itsensä aikanaan. Heterogeenisilla yhteisöillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia liiallisesta erilaisuudesta syntyvien jännitteiden vuoksi. Sehän nähdään parast aikaa eri puolilla Eurooppaa.

Perustelusi on hupaisia kun itsestäänselviä asioita esittelet jonain perusteina omiin käsityksiisi.

Lue lisää

”Suomihan on jakautunut kahtia suvakeihin ja konservatiiveihin. Ei sitä jakoa Rahkonen ole tehnyt!”

Väärin – ja monessa suhteessa.

Suomi ei ole jakautunut kahtia vaan suomessa on äärioikeisto yrittänyt jakaa kansaa kahtia. Suomalaiset ovat niin kristillisten arvojen kuin myös humaanien arvojen kannattajia. Suurimmalta osalta ei ole kadonnut edes se lähimmäisen rakkaus tai suvaitsevaisuus, joita tarvitaan rauhanomaiseen yhteiseloon ja yhteiskunnan rakentamiseen.

Rahkonen on lähtenyt mukaan äärioikeistolaiseen maalliseen liikkeeseen, jonka arvot ovat päinvastaisia – lähinnä kostonhalua, vihaa ja vallanhalua. Tämä liike sai aikaan hyvin pienessä joukossa vastareaktion, eli syntyi anarkisteja jotka vastaavat nyt samalla mitalla. Toivon mukaan heihin ei tämän enempää liity provosoinnin kautta.

Rahkonen siis myöntää olevansa "trediliikkeessä" mukana - eli maailman tuulien vietävänä.

oikea.on.media kirjoitti:

Suomihan on jakautunut kahtia suvakeihin ja konservatiiveihin. Ei sitä jakoa Rahkonen ole tehnyt! Jaon on tehnyt poliitikot järjettömällä mokutuspolitiikallaan. Ja kommunismin kaltainen mokutus tuhoaa itse itsensä aikanaan. Heterogeenisilla yhteisöillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia liiallisesta erilaisuudesta syntyvien jännitteiden vuoksi. Sehän nähdään parast aikaa eri puolilla Eurooppaa.

Perustelusi on hupaisia kun itsestäänselviä asioita esittelet jonain perusteina omiin käsityksiisi.

Lue lisää

>Heterogeenisilla yhteisöillä ei ole menestymisen mahdollisuuksia liiallisesta erilaisuudesta syntyvien jännitteiden vuoksi. Sehän nähdään parast aikaa eri puolilla Eurooppaa.

Kaikenmerkkiset fundamentalistit kun eristettäisiin ulos omalle saarelleen, se yksin lisäisi selvästi yhteiskunnan yhtenäisyyttä. Saarta voitaisiin sitten tarkkailla ja seurata, tappavatko siellä toisensa ja missä ajassa.

Ihan hyvä on jos eivät sotke uskontoa tuohon.

mummomuori kirjoitti:

Ihan hyvä on jos eivät sotke uskontoa tuohon.

" Ihan hyvä on jos eivät sotke uskontoa tuohon."

Siellähän sitä on uskontoa sivusto täynnänsä.
Yhtä uskontoa solvataan ja toista kehutaan.

mummomuori kirjoitti:

Ihan hyvä on jos eivät sotke uskontoa tuohon.

Joko tiedät mikä on uskonnon ja uskon ero?

lettas kirjoitti:

Joko tiedät mikä on uskonnon ja uskon ero?

Toki, uskontoihin kuuluu usko - mutta uskoa voi olla kaikenlaista.

mummomuori kirjoitti:

Toki, uskontoihin kuuluu usko - mutta uskoa voi olla kaikenlaista.

Ei uskontoon kuulu usko. Uskontoa harjoitetaan paljon myös ilman uskoa.

lettas kirjoitti:

Ei uskontoon kuulu usko. Uskontoa harjoitetaan paljon myös ilman uskoa.

:D No, voidaanhan tässä hiuksia halkoa. Kyllä, uskontoja harjoitetaan enemmän tai vähemmän uskon pohjalta, mutta uskoa ei ole ilman uskontoja.

mummomuori kirjoitti:

:D No, voidaanhan tässä hiuksia halkoa. Kyllä, uskontoja harjoitetaan enemmän tai vähemmän uskon pohjalta, mutta uskoa ei ole ilman uskontoja.

Et todellakaan tiedä uskon ja uskonnon eroa :D
Usko ei tarvitse uskontoja ja uskontoa voi harjoittaa ilman uskoakin. Kuten tekee suurin osa ns. luterilaisista jopa papeista ja piispoista.

lettas kirjoitti:

Et todellakaan tiedä uskon ja uskonnon eroa :D
Usko ei tarvitse uskontoja ja uskontoa voi harjoittaa ilman uskoakin. Kuten tekee suurin osa ns. luterilaisista jopa papeista ja piispoista.

Lue lisää

Hoh hoijaaa.... mistä sinä kenekään sydämen tilaa tiedät? VAi tiedätkö paremmin kuin Jumala itse?

mummomuori kirjoitti:

Hoh hoijaaa.... mistä sinä kenekään sydämen tilaa tiedät? VAi tiedätkö paremmin kuin Jumala itse?

Jos et erota mikä on uskon ja mikä on uskonto ja oppi niin ei ole mitään väliä ihmisten sydänten tiloja. Olet vai lirissi ja sekoboltsi.

lettas kirjoitti:

Jos et erota mikä on uskon ja mikä on uskonto ja oppi niin ei ole mitään väliä ihmisten sydänten tiloja. Olet vai lirissi ja sekoboltsi.

Eikähän tuo ole taas sitä sanoilla leikkimistä ja niiden merkitysten muuttamisesta.
Usko yleisenä käsitteenä ei sisällä mitään Jumalaan liittyvää tai jumalliin liittyvää vrt. uskotko satujen olevan totta?

Uskonto on
”uskonto1*J usko (3) ja siihen liittyvä pyhyyden kokemus yleismaailmallisena ilmiönä, joka us. on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja (palvonta)menoina. Moni-, yksijumalainen uskonto. Tunnustaa, harjoittaa jtak uskontoa.”
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

Eri uskonnoissa on sitten enemmän tai vähemmän erilaisia oppeja.

mummomuori kirjoitti:

Eikähän tuo ole taas sitä sanoilla leikkimistä ja niiden merkitysten muuttamisesta.
Usko yleisenä käsitteenä ei sisällä mitään Jumalaan liittyvää tai jumalliin liittyvää vrt. uskotko satujen olevan totta?

Uskonto on
”uskonto1*J usko (3) ja siihen liittyvä pyhyyden kokemus yleismaailmallisena ilmiönä, joka us. on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja (palvonta)menoina. Moni-, yksijumalainen uskonto. Tunnustaa, harjoittaa jtak uskontoa.”
http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

Eri uskonnoissa on sitten enemmän tai vähemmän erilaisia oppeja.

Lue lisää

Ei ole mitään leikkimistä vaan ihan tosiasia, että uskonto ja usko ovat kaksi täysin eri asiaa.

lettas kirjoitti:

Ei ole mitään leikkimistä vaan ihan tosiasia, että uskonto ja usko ovat kaksi täysin eri asiaa.

:D :D

Siinä onkin se 50%:n kiintiö, koska yksin ei voi solmia aviolittoa, eikä Raamatun mukaista moniavioisuuttakaan sallita.

Pe.ku kirjoitti:

Siinä onkin se 50%:n kiintiö, koska yksin ei voi solmia aviolittoa, eikä Raamatun mukaista moniavioisuuttakaan sallita.

Tämä kiihkouskovien käsitys, että Raamattu on kokonaan Jumalan Sanaa ja sitä pitää kirjaimellisesti noudattaa, törmää tässäkin asiassa ristiriitaisuuteen ja täydelliseen mahdottomuuteen. Moniavioisuushan on Raamatun mukaan sallittua ja jopa ylistettyä mutta kun siitä tavallinen ihminen kirjoittaa se vaietaan tai monien uskovien taholta selitetään niin monimutkaisesti ettei siitä ota kukaan selvää. Sama pätee melkein joka kohtaan mistä täälläkin puhutaan. Esim. "älä tapa" käsky on tuhansien ja taas tuhansien selitysten ja lieventävien asianhaarojen takia tullut täysin absurdiksi uskovien taholta. Vain maallinen laki pitää sitä jotenkin kasassa, ei uskonnolliset käsitykset.
Valhe suoraan sanottuna taitaa olla uskonnossakin, politiikan ohella, nykypäivän trendi.

sage8 kirjoitti:

Tämä kiihkouskovien käsitys, että Raamattu on kokonaan Jumalan Sanaa ja sitä pitää kirjaimellisesti noudattaa, törmää tässäkin asiassa ristiriitaisuuteen ja täydelliseen mahdottomuuteen. Moniavioisuushan on Raamatun mukaan sallittua ja jopa ylistettyä mutta kun siitä tavallinen ihminen kirjoittaa se vaietaan tai monien uskovien taholta selitetään niin monimutkaisesti ettei siitä ota kukaan selvää. Sama pätee melkein joka kohtaan mistä täälläkin puhutaan. Esim. "älä tapa" käsky on tuhansien ja taas tuhansien selitysten ja lieventävien asianhaarojen takia tullut täysin absurdiksi uskovien taholta. Vain maallinen laki pitää sitä jotenkin kasassa, ei uskonnolliset käsitykset.
Valhe suoraan sanottuna taitaa olla uskonnossakin, politiikan ohella, nykypäivän trendi.

Lue lisää

"Valhe suoraan sanottuna taitaa olla uskonnossakin, politiikan ohella, nykypäivän trendi."

Toivon ettei noihin ydistetä ihan kaikkia uskontoja eli pidetään mielessä noiden olevan vain sitä pientä osaa eri uskontojen edustajista.

Pe.ku kirjoitti:

Siinä onkin se 50%:n kiintiö, koska yksin ei voi solmia aviolittoa, eikä Raamatun mukaista moniavioisuuttakaan sallita.

Kyllähän tuo moniavioisuus pitäisi olla vallitseva käytäntö kristityillä, koska raamattu on täyttä Jumalan sanaa.

AA:n uutta mediaa ei moni huomaa ja se jää pahasti MV-lehden varjoon.
Rahkonen saisi paremmin äänensä kuuluviin kun jatkossakin laittaisi mielipiteensä heidän emälehtenä toimivaan MV-lehteen.

Pe.ku kirjoitti:

AA:n uutta mediaa ei moni huomaa ja se jää pahasti MV-lehden varjoon.
Rahkonen saisi paremmin äänensä kuuluviin kun jatkossakin laittaisi mielipiteensä heidän emälehtenä toimivaan MV-lehteen.

Lue lisää

Oikea Media ei ole Aa-yhdistyksen media. Se on juuri muutama päivä sitten lanseerattu ja on beta-vaiheessa ja sinä oraakkeli tiedät jo sen varjoonjäämiset ja yhteydet haluamiisi järjestöihin. Aa-yhdistyksestä ei ole ollut MV-lehdessä kuin pari juttua v. 2015. Se siitä yhdistyksen emälehdestä!

Logiikallasi Oikea Media on myös tiedetoimittajien ja kirjailijoiden uusi media.

oikea.on.media kirjoitti:

Oikea Media ei ole Aa-yhdistyksen media. Se on juuri muutama päivä sitten lanseerattu ja on beta-vaiheessa ja sinä oraakkeli tiedät jo sen varjoonjäämiset ja yhteydet haluamiisi järjestöihin. Aa-yhdistyksestä ei ole ollut MV-lehdessä kuin pari juttua v. 2015. Se siitä yhdistyksen emälehdestä!

Logiikallasi Oikea Media on myös tiedetoimittajien ja kirjailijoiden uusi media.

Lue lisää

OM:n tiimi löytyy Aa:n videoista. Sama paska eri paketissa.

oikea.on.media kirjoitti:

Oikea Media ei ole Aa-yhdistyksen media. Se on juuri muutama päivä sitten lanseerattu ja on beta-vaiheessa ja sinä oraakkeli tiedät jo sen varjoonjäämiset ja yhteydet haluamiisi järjestöihin. Aa-yhdistyksestä ei ole ollut MV-lehdessä kuin pari juttua v. 2015. Se siitä yhdistyksen emälehdestä!

Logiikallasi Oikea Media on myös tiedetoimittajien ja kirjailijoiden uusi media.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, ettei se suoraan sitä ole. Onhan vain samat henkilöt sitä tekemässä. Ja mv julkaisu kuten muutkin uusnatsi sivustot ovat kyllä julkaisseet moniakin artikkeleita niin Aa- yhdistyksen kuin Ahvionkin kirjoituksista. Eikä nämä henkilöt ole ilmaisseet minkäänlaista kriittistä kommenttia niistä.

Ja juu, se on ihan blogi alusta ja sisältää kaikenlaisia mielipiteitä. Ei siis mikään media.

"Trumpin listalla olevat maat olivat Obaman asettamia. Obama asetti muuten irakilaisille puolen vuoden maahantulokiellon."

Ei Obama ole asettanut koskaan kieltoa, eli silkkaa puppua.

Se on se sananlaskukin "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"
Samoja sanamuotoja käytät kirjoituksessa kuin J-P.

tuureAn kirjoitti:

"Trumpin listalla olevat maat olivat Obaman asettamia. Obama asetti muuten irakilaisille puolen vuoden maahantulokiellon."

Ei Obama ole asettanut koskaan kieltoa, eli silkkaa puppua.

Se on se sananlaskukin "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"
Samoja sanamuotoja käytät kirjoituksessa kuin J-P.

Lue lisää

Juu, "Obaman määräämä maahantulokielto" Oiken Median sivuilla on tosiaan täyttä potaskaa .

Obama kyllä tiukensi pakolaisten esiselvityssääntöjä, joka vähensi aiheettomien pakolaisten määrää, eli teki juuri sitä mikä olisi Suomeltakin hyvä teko.

Mitään maahantulokieltoa, eikä viisumikieltoa Obama ole asettanut, vaan hänen toimensa kohdistui ainoastaan pakolaisiin ja heistäkin vain aiheettomiin pakolaisiin.

Peku on reppana ja valehtelija. On entinen hellari mutta sai potkut sieltä, siitä katkeruus uskovia kohtaan.

Niin, tuo Obaman juttu oli ensimmäinen valhe - Tuossa "oikeassa" blogijulkaisussa.

mummomuori kirjoitti:

Niin, tuo Obaman juttu oli ensimmäinen valhe - Tuossa "oikeassa" blogijulkaisussa.

Oikea Media oikaisi YLEn valheen. Näitä oikaisuja tulee varmaan jatkossakin hyvä, että vihdoinkin maassa on puolueeton Oikea Media!

lettas kirjoitti:

Oikea Media oikaisi YLEn valheen. Näitä oikaisuja tulee varmaan jatkossakin hyvä, että vihdoinkin maassa on puolueeton Oikea Media!

Vielä kun pysty kertomaan että minkä ihmeen valheen...

TotuusSattuu kirjoitti:

Vielä kun pysty kertomaan että minkä ihmeen valheen...

"Ylen uutisointihan on koskenut lähes yksinomaan näkökantaa, joka edustaa henkilöitä ja yhteisöjä, jotka hyötyvät jollain tavoin haitallisesta maahanmuutosta ja holtittomasta pakolaispolitiikasta. Trump ei ole puhunut mitään uskonnoista, silti Yle (ja muu valtamedia) julistaa muslimien tulokieltoa. Yle jättää mainitsematta, että nuo Trumpin listalla olevat maat olivat Obaman asettamia. Obama asetti muuten irakilaisille puolen vuoden maahantulokiellon. Nyt inistään Trumpin kolmen kuukauden kieltoa, kiellon tarkoitushan on tulijoiden tutkinta tarkasti. Ei siis ollut lainkaan kyse uskontoon perustuvasta syrjinnästä vaan terrorismin ehkäisystä."

lettas kirjoitti:

"Ylen uutisointihan on koskenut lähes yksinomaan näkökantaa, joka edustaa henkilöitä ja yhteisöjä, jotka hyötyvät jollain tavoin haitallisesta maahanmuutosta ja holtittomasta pakolaispolitiikasta. Trump ei ole puhunut mitään uskonnoista, silti Yle (ja muu valtamedia) julistaa muslimien tulokieltoa. Yle jättää mainitsematta, että nuo Trumpin listalla olevat maat olivat Obaman asettamia. Obama asetti muuten irakilaisille puolen vuoden maahantulokiellon. Nyt inistään Trumpin kolmen kuukauden kieltoa, kiellon tarkoitushan on tulijoiden tutkinta tarkasti. Ei siis ollut lainkaan kyse uskontoon perustuvasta syrjinnästä vaan terrorismin ehkäisystä."

Lue lisää

Kannatat siis Obaman päätöksiä ja pidät sitä hyvänä?

lettas kirjoitti:

"Ylen uutisointihan on koskenut lähes yksinomaan näkökantaa, joka edustaa henkilöitä ja yhteisöjä, jotka hyötyvät jollain tavoin haitallisesta maahanmuutosta ja holtittomasta pakolaispolitiikasta. Trump ei ole puhunut mitään uskonnoista, silti Yle (ja muu valtamedia) julistaa muslimien tulokieltoa. Yle jättää mainitsematta, että nuo Trumpin listalla olevat maat olivat Obaman asettamia. Obama asetti muuten irakilaisille puolen vuoden maahantulokiellon. Nyt inistään Trumpin kolmen kuukauden kieltoa, kiellon tarkoitushan on tulijoiden tutkinta tarkasti. Ei siis ollut lainkaan kyse uskontoon perustuvasta syrjinnästä vaan terrorismin ehkäisystä."

Lue lisää

”…joka edustaa henkilöitä ja yhteisöjä, jotka hyötyvät jollain tavoin haitallisesta maahanmuutosta ja holtittomasta pakolaispolitiikasta.”

Eli onko sinun mielestäsi Yhdysvallat ollut holtiton? Eli ne sadat yritykset, jotka ovat nyt vaikeuksissa, ovat mielestäsi ”pahiksia”? Entä kaikki kristilliset tahot?

”Yle jättää mainitsematta, että nuo Trumpin listalla olevat maat olivat Obaman asettamia.”

Niin yle kuin muutkin mediat ovat oikaisseet tuon vääristelyn. Moneen kertaan.

Obama puolestaan kiristi maahantuloa todellisten tapahtumien jälkeen. Eli Kentuckyssa havaittiin kaksi terrorismista epäiltyä irakilaispakolaista. Obama keskeytti Irakilaisten turvapaikkahakemusten käsittelyn puoleksi vuodeksi. Samaan aikaan niin poliisi kuin FBI teki työtä löytääkseen terroristeja pakolaisten joukosta.

Trump asetti kiellon ilman mitään syytä. Vaikka olisikin saanut viisumin, eli jos oli työmatkalainen tai jopa saanut oleskeluluvankin, Trumpin päätös kielsi heitäkin tulemasta Yhdysvaltoihin

mummomuori kirjoitti:

”…joka edustaa henkilöitä ja yhteisöjä, jotka hyötyvät jollain tavoin haitallisesta maahanmuutosta ja holtittomasta pakolaispolitiikasta.”

Eli onko sinun mielestäsi Yhdysvallat ollut holtiton? Eli ne sadat yritykset, jotka ovat nyt vaikeuksissa, ovat mielestäsi ”pahiksia”? Entä kaikki kristilliset tahot?

”Yle jättää mainitsematta, että nuo Trumpin listalla olevat maat olivat Obaman asettamia.”

Niin yle kuin muutkin mediat ovat oikaisseet tuon vääristelyn. Moneen kertaan.

Obama puolestaan kiristi maahantuloa todellisten tapahtumien jälkeen. Eli Kentuckyssa havaittiin kaksi terrorismista epäiltyä irakilaispakolaista. Obama keskeytti Irakilaisten turvapaikkahakemusten käsittelyn puoleksi vuodeksi. Samaan aikaan niin poliisi kuin FBI teki työtä löytääkseen terroristeja pakolaisten joukosta.

Trump asetti kiellon ilman mitään syytä. Vaikka olisikin saanut viisumin, eli jos oli työmatkalainen tai jopa saanut oleskeluluvankin, Trumpin päätös kielsi heitäkin tulemasta Yhdysvaltoihin

Lue lisää

Ei Yhdysvallat eikä Trump ole ollut holtiton.
Tässä on kysmys YLEN väärästä uutisoinnista joka nyt korjattiin.
Jokainen tapaus katsotaan erikseen on Trump sanonut joten älä vouhota.

lettas kirjoitti:

Ei Yhdysvallat eikä Trump ole ollut holtiton.
Tässä on kysmys YLEN väärästä uutisoinnista joka nyt korjattiin.
Jokainen tapaus katsotaan erikseen on Trump sanonut joten älä vouhota.

Lue lisää

Juu... itsehän sitä holtittomaksi kuvasit. Trump asetti kiellon kollektiivisesti.

mummomuori kirjoitti:

Juu... itsehän sitä holtittomaksi kuvasit. Trump asetti kiellon kollektiivisesti.

Enhän kuvannut. Kielto on kollektiivinen ja ne joilla on perusteet päästä maahan pääsevät. Mutta kenellekään se ei enää ole itsestään selvää, ja hyvä niin.

lettas kirjoitti:

Enhän kuvannut. Kielto on kollektiivinen ja ne joilla on perusteet päästä maahan pääsevät. Mutta kenellekään se ei enää ole itsestään selvää, ja hyvä niin.

Eivät pääse edes ne, joilla on lupa eli viisumi. Vain siksi että ovat "väärää" kansaa tai uskontoa.

Onneksi oikeus toimi ja Trumpin omavaltainen käytös saatiin hillittyä.

Tuo mainittu "hiljainen enemmistö" on kyllä edelleen noiden omassa "kuplassaan" elävien mielikuvituksen tuotetta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuo mainittu "hiljainen enemmistö" on kyllä edelleen noiden omassa "kuplassaan" elävien mielikuvituksen tuotetta.

Sitähän se on. Ihmetyttää vain, että jopa Hamilo viitsii olla tuon lapsellisen väitteen takana eli että heidän kristofasistisia ajatuksiaan kannattaa peräti kansan "hiljainen enemmistö".

Jos kuka tahansa rivipoliitikko väittäisi, että heillä on kansan "hiljainen enemmistö" takanaan, niin hänelle naurettaisiin päin näköä. Että miksi se "hiljainen enemmistö" ei sitten äänestänyt teitä vaaleissa ja vastaavaa.

Mutta nuo Aa-kerhon konkarit, Hamilo, Rahkonen ja muut veijarit saa suoltaa juttujaan, koska heitä ei oteta edes sen vertaa vakavasti että heidän perättömiä väitteitään vaivauduttaisiin kumoamaan.

Edes Kiemunkia ei haastettu niistä rasistisista kommenteistaan oikeuteen, niin sehän haastoi itse itsensä ja sai sakot sekä marttyyrin kruunun päähänsä.

Näitä "hiljaisen enemmistön" äänitorvia alkaa olla jo usempia. :D

mummomuori kirjoitti:

Näitä "hiljaisen enemmistön" äänitorvia alkaa olla jo usempia. :D

OM, MM, MV, siinä kolme totuudentorvea ja kaikissa eri saundi.

qwertyilija kirjoitti:

OM, MM, MV, siinä kolme totuudentorvea ja kaikissa eri saundi.

Juu, mutta pohjavire sama?

mummomuori kirjoitti:

Juu, mutta pohjavire sama?

Noita enemmän tai vähemmän natsihenkisiä Oikeita ja Vielä Oikeampia Meedioita yhdistää sama kuin Aito avioliiton jäseniäkin.
Eli samaa mieltä ne on vain siitä, että ne on suvakkien kanssa eri mieltä.

Kirjoitustensa perusteella hän teeskentelee olevansa ateisti.

Pe.ku kirjoitti:

Kirjoitustensa perusteella hän teeskentelee olevansa ateisti.

Voi olla noinkin. Tosin nythän hän voisi tulla kaapista kun on fundisten leivissä, siis jos on uskovainen.

qwertyilija kirjoitti:

Voi olla noinkin. Tosin nythän hän voisi tulla kaapista kun on fundisten leivissä, siis jos on uskovainen.

Itse oletan, että Hamilo on mahdollisesti joskus ollutkin ateisti, mutta kaiketi sitten myöhemmin niksahtanut.
Reinikainen on kyllä tullut kaapista, enkä usko hänen koskaan olleenkaan ateisti, kuten väittää.
Se on selvää, että maailmasta on niinkin paatuneita kaksois-aatteisia, jotka käyttävät vastaavia väitteitä keppihevosena.

Pe.ku kirjoitti:

Itse oletan, että Hamilo on mahdollisesti joskus ollutkin ateisti, mutta kaiketi sitten myöhemmin niksahtanut.
Reinikainen on kyllä tullut kaapista, enkä usko hänen koskaan olleenkaan ateisti, kuten väittää.
Se on selvää, että maailmasta on niinkin paatuneita kaksois-aatteisia, jotka käyttävät vastaavia väitteitä keppihevosena.

Lue lisää

Reinikainen kertoo itse paiskoneensa ateistina raamattua seinään ja siitä ei ihan ensimmäiseksi tule ateisti mieleen. Mutta Hamilo, ken tietää.

qwertyilija kirjoitti:

Reinikainen kertoo itse paiskoneensa ateistina raamattua seinään ja siitä ei ihan ensimmäiseksi tule ateisti mieleen. Mutta Hamilo, ken tietää.

Pitääkin kertoa paiskoneensa Raamattua seinään, jotta joku uskoisi väitettä.
Jos olisi oikeasti ollut ateisti, niin tuskinpa sitä tarvitsisi todistella millään mahtipontisilla lausahduksilla, kun se voisi näkyä ilman niitäkin.

Joka tapauksessa entistä ateistisuuttaan hän tuo nykyisin esiin keppihevosena.

Mitä tulee yleisesti esim helluntailaisiin ja muihin vapaiden suuntien uskoviin, niin he ovat omasta mielestään käytännössä ei-uskovia tai ateisteja joka ainut kerta, kun tekevät jotain pahaa.
Heillä ei siinä asiassa ole ainuttakaan poikkeusta, vaan kaikki paha on tehty aina silloin kun ei ole uskossa, vaikka sitä tapahtuisiu kuinka usein "uudestisyntymisen" jälkeenkin.

Pe.ku kirjoitti:

Pitääkin kertoa paiskoneensa Raamattua seinään, jotta joku uskoisi väitettä.
Jos olisi oikeasti ollut ateisti, niin tuskinpa sitä tarvitsisi todistella millään mahtipontisilla lausahduksilla, kun se voisi näkyä ilman niitäkin.

Joka tapauksessa entistä ateistisuuttaan hän tuo nykyisin esiin keppihevosena.

Mitä tulee yleisesti esim helluntailaisiin ja muihin vapaiden suuntien uskoviin, niin he ovat omasta mielestään käytännössä ei-uskovia tai ateisteja joka ainut kerta, kun tekevät jotain pahaa.
Heillä ei siinä asiassa ole ainuttakaan poikkeusta, vaan kaikki paha on tehty aina silloin kun ei ole uskossa, vaikka sitä tapahtuisiu kuinka usein "uudestisyntymisen" jälkeenkin.

Lue lisää

Eiköhän ne ateistisuudet ennen uudestisyntymää ole etupäässä jälkeenpäin keksittyä sepitettä. Kuten Pekankin tapauksessa. Nuo on hyviä kirjoittamaan historian uudelleen ja osa niistä varmaankin uskoo siihen keksimäänsä historiaan.

qwertyilija kirjoitti:

Eiköhän ne ateistisuudet ennen uudestisyntymää ole etupäässä jälkeenpäin keksittyä sepitettä. Kuten Pekankin tapauksessa. Nuo on hyviä kirjoittamaan historian uudelleen ja osa niistä varmaankin uskoo siihen keksimäänsä historiaan.

Lue lisää

On tosiaan mahdollista, että jälkeenpäin rakennettu "ääriateistinen" menneisyys on Pyhän hengen vaikutuksesta muuttunut Pekan ja muiden uudestisynnytettyjen mielissä todelliseksi historiaksi, johon he itse vakaasti uskovat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On tosiaan mahdollista, että jälkeenpäin rakennettu "ääriateistinen" menneisyys on Pyhän hengen vaikutuksesta muuttunut Pekan ja muiden uudestisynnytettyjen mielissä todelliseksi historiaksi, johon he itse vakaasti uskovat.

Lue lisää

Niin tai se, mitä Pekka tarkoittaa ateismilla, on jotain ihan muuta kuin mitä vaikkapa minä sen ymmärrän.
Se raamatun seinään paiskominen ja yletön ryyppääminen viittaisi Pekan tapauksessa enemmänkin jonkinlaiseen henkiseen kriisiin eikä uskonpuutteeseen eli ateismiin. Tai sitten Pekka tulkitsi nuoruutensa uudelleen ja se tarina muotoutui vasta jälkikäteen.

qwertyilija kirjoitti:

Niin tai se, mitä Pekka tarkoittaa ateismilla, on jotain ihan muuta kuin mitä vaikkapa minä sen ymmärrän.
Se raamatun seinään paiskominen ja yletön ryyppääminen viittaisi Pekan tapauksessa enemmänkin jonkinlaiseen henkiseen kriisiin eikä uskonpuutteeseen eli ateismiin. Tai sitten Pekka tulkitsi nuoruutensa uudelleen ja se tarina muotoutui vasta jälkikäteen.

Lue lisää

Jos Pekka tosiaan väittää ateistin ominaisuudessa paiskoneensa raamattua seinään, tarinan uskottavuuden kanssa on kyllä vahvasti niin ja näin...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos Pekka tosiaan väittää ateistin ominaisuudessa paiskoneensa raamattua seinään, tarinan uskottavuuden kanssa on kyllä vahvasti niin ja näin...

Pekalla nyt yleensäkin on kohtalaisen iso uskottavuusongelma.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos Pekka tosiaan väittää ateistin ominaisuudessa paiskoneensa raamattua seinään, tarinan uskottavuuden kanssa on kyllä vahvasti niin ja näin...

Pekan uskottavuus on sen verran omalla tasollaan, että Pekkaa voi käyttää vaikka uskottavuusmittarina. Nimittäin, joka pitää Pekkaa uskottavana, ei itse ole uskottava.

Oikea Media jäi housut kintuissa kiinni valehtelusta.
VM eli Vaihtoehtoinen Media voisi olla sille parempi nimi.

En olisi uskonut, että republikaaniporukassa olisi Sarah Palinia tyhmempää, mutta tämä Kellyanne Conway vie voiton. Vaalikampanjan aikana, kun hän kutsui Molotovin cocktailia Mazel Tov cocktailiksi. :D

Mazel Tov!

Aivan. Mutta kun on niitä "vaihtoehtoisia" totuuksia... :D

joko.OM.lopettaa kirjoitti:

Oikea Media jäi housut kintuissa kiinni valehtelusta.
VM eli Vaihtoehtoinen Media voisi olla sille parempi nimi.

Hyväksytte kuitenkin rahoittamanne Ylen valehtelut ja tiedon pimittämiset ilman minkäänlaista vauhkoamista. Tätä minä sanoisin tarkoitushakuiseksi itsensä pettämiseksi.

Ette vauhkoa valtamedian vääristynyttä uutisointia Trumpin 'muslimikiellosta', kun asetuksessa ei edes mainittu muslimeista.
https://www.documentcloud.org/documents/3431228-Extreme-Vetting-EO.html

Ei Oikea Media valehdellut tarkoituksellisesti kuten Yle tekee. Mikä traagisinta, samat valheet ja virheet on kaikissa valtamedian medioissa. Jos vaihtoehtomedia julkaisee samoja virheitä, te kaksinaamaisen sinisilmäisesti mollaatte vain vaihtoehtomediaa. Tämä on sitä suvakkien logiikkaa, jota he eivät itse näe. Pekka Haavisto möyhää Meksikon rajamuurista mutta kun omalle kotipihalle on joku tullut ja kirjoittanut lumeen ‘Homot’ niin puolisonsa inisee: “Mietityttää ja pelottaa, että vieraat ihmiset voivat tulla toisen tontille, yksityisalueelle.” Miksi kodin saa aidata vierailta tunkeutujilta mutta maata ei saisi? Jos laittomia tulijoita ei saada muuten kuriin, niin aidalla saa. Trump ei ole kieltänyt tulemasta kunhan tullaan laillisesti.
http://mvlehti.net/2017/02/01/paivan-kuva-pekka-haaviston-muurit-ja-aidat/

Joko valtamedia vihdoin lopettaa? Onhan se jo vuosikausia valehdellut ja kansaa manipuloinut.

oikea.on.media kirjoitti:

Hyväksytte kuitenkin rahoittamanne Ylen valehtelut ja tiedon pimittämiset ilman minkäänlaista vauhkoamista. Tätä minä sanoisin tarkoitushakuiseksi itsensä pettämiseksi.

Ette vauhkoa valtamedian vääristynyttä uutisointia Trumpin 'muslimikiellosta', kun asetuksessa ei edes mainittu muslimeista.
https://www.documentcloud.org/documents/3431228-Extreme-Vetting-EO.html

Ei Oikea Media valehdellut tarkoituksellisesti kuten Yle tekee. Mikä traagisinta, samat valheet ja virheet on kaikissa valtamedian medioissa. Jos vaihtoehtomedia julkaisee samoja virheitä, te kaksinaamaisen sinisilmäisesti mollaatte vain vaihtoehtomediaa. Tämä on sitä suvakkien logiikkaa, jota he eivät itse näe. Pekka Haavisto möyhää Meksikon rajamuurista mutta kun omalle kotipihalle on joku tullut ja kirjoittanut lumeen ‘Homot’ niin puolisonsa inisee: “Mietityttää ja pelottaa, että vieraat ihmiset voivat tulla toisen tontille, yksityisalueelle.” Miksi kodin saa aidata vierailta tunkeutujilta mutta maata ei saisi? Jos laittomia tulijoita ei saada muuten kuriin, niin aidalla saa. Trump ei ole kieltänyt tulemasta kunhan tullaan laillisesti.
http://mvlehti.net/2017/02/01/paivan-kuva-pekka-haaviston-muurit-ja-aidat/

Joko valtamedia vihdoin lopettaa? Onhan se jo vuosikausia valehdellut ja kansaa manipuloinut.

Lue lisää

Jos luet koko ketjun läpi niin huomaat, että sinä ja komppajasi "lettas" olette ottaneet esille Ylen uutisoinnin maahantulokiellosta ja kirjoittaneet asian tiimoilta useamman viestin, "mummomuori" on asiaa kommentoinut yhdellä lauseella.
Joten on aika jännä olettamus kirjoittaa "meistä" muista "Hyväksytte kuitenkin rahoittamanne Ylen valehtelut ja tiedon pimittämiset ilman minkäänlaista vauhkoamista.", kun Ylestä kirjoittavat ovat olleet sinä ja "lettas".

oikea.on.media kirjoitti:

Hyväksytte kuitenkin rahoittamanne Ylen valehtelut ja tiedon pimittämiset ilman minkäänlaista vauhkoamista. Tätä minä sanoisin tarkoitushakuiseksi itsensä pettämiseksi.

Ette vauhkoa valtamedian vääristynyttä uutisointia Trumpin 'muslimikiellosta', kun asetuksessa ei edes mainittu muslimeista.
https://www.documentcloud.org/documents/3431228-Extreme-Vetting-EO.html

Ei Oikea Media valehdellut tarkoituksellisesti kuten Yle tekee. Mikä traagisinta, samat valheet ja virheet on kaikissa valtamedian medioissa. Jos vaihtoehtomedia julkaisee samoja virheitä, te kaksinaamaisen sinisilmäisesti mollaatte vain vaihtoehtomediaa. Tämä on sitä suvakkien logiikkaa, jota he eivät itse näe. Pekka Haavisto möyhää Meksikon rajamuurista mutta kun omalle kotipihalle on joku tullut ja kirjoittanut lumeen ‘Homot’ niin puolisonsa inisee: “Mietityttää ja pelottaa, että vieraat ihmiset voivat tulla toisen tontille, yksityisalueelle.” Miksi kodin saa aidata vierailta tunkeutujilta mutta maata ei saisi? Jos laittomia tulijoita ei saada muuten kuriin, niin aidalla saa. Trump ei ole kieltänyt tulemasta kunhan tullaan laillisesti.
http://mvlehti.net/2017/02/01/paivan-kuva-pekka-haaviston-muurit-ja-aidat/

Joko valtamedia vihdoin lopettaa? Onhan se jo vuosikausia valehdellut ja kansaa manipuloinut.

Lue lisää

>Miksi kodin saa aidata vierailta tunkeutujilta mutta maata ei saisi?

Onpa erikoinen kysymys. Koti on yksityisaluetta, valtion alue ei ole.

oikea.on.media kirjoitti:

Hyväksytte kuitenkin rahoittamanne Ylen valehtelut ja tiedon pimittämiset ilman minkäänlaista vauhkoamista. Tätä minä sanoisin tarkoitushakuiseksi itsensä pettämiseksi.

Ette vauhkoa valtamedian vääristynyttä uutisointia Trumpin 'muslimikiellosta', kun asetuksessa ei edes mainittu muslimeista.
https://www.documentcloud.org/documents/3431228-Extreme-Vetting-EO.html

Ei Oikea Media valehdellut tarkoituksellisesti kuten Yle tekee. Mikä traagisinta, samat valheet ja virheet on kaikissa valtamedian medioissa. Jos vaihtoehtomedia julkaisee samoja virheitä, te kaksinaamaisen sinisilmäisesti mollaatte vain vaihtoehtomediaa. Tämä on sitä suvakkien logiikkaa, jota he eivät itse näe. Pekka Haavisto möyhää Meksikon rajamuurista mutta kun omalle kotipihalle on joku tullut ja kirjoittanut lumeen ‘Homot’ niin puolisonsa inisee: “Mietityttää ja pelottaa, että vieraat ihmiset voivat tulla toisen tontille, yksityisalueelle.” Miksi kodin saa aidata vierailta tunkeutujilta mutta maata ei saisi? Jos laittomia tulijoita ei saada muuten kuriin, niin aidalla saa. Trump ei ole kieltänyt tulemasta kunhan tullaan laillisesti.
http://mvlehti.net/2017/02/01/paivan-kuva-pekka-haaviston-muurit-ja-aidat/

Joko valtamedia vihdoin lopettaa? Onhan se jo vuosikausia valehdellut ja kansaa manipuloinut.

Lue lisää

>Mikä traagisinta, samat valheet ja virheet on kaikissa valtamedian medioissa. Jos vaihtoehtomedia julkaisee samoja virheitä, te kaksinaamaisen sinisilmäisesti mollaatte vain vaihtoehtomediaa.

Noin yleisesti puhuttaessa "Vaihtoehtomedia" ei juuri siksi ole sitoutunut journalismin sääntöihin, jotta sen ei tarvitsisi oikoa virheitään. Journalistisen median taas pitää oikaista ne joko oma-aloitteisesti tai viimeistään ulkopuolelta vaadittaessa.

TähtiDaavidin kirjoitti:

Jos luet koko ketjun läpi niin huomaat, että sinä ja komppajasi "lettas" olette ottaneet esille Ylen uutisoinnin maahantulokiellosta ja kirjoittaneet asian tiimoilta useamman viestin, "mummomuori" on asiaa kommentoinut yhdellä lauseella.
Joten on aika jännä olettamus kirjoittaa "meistä" muista "Hyväksytte kuitenkin rahoittamanne Ylen valehtelut ja tiedon pimittämiset ilman minkäänlaista vauhkoamista.", kun Ylestä kirjoittavat ovat olleet sinä ja "lettas".

Lue lisää

En tarkoittanut vain tätä ketjua vaan yleensä täällä kirjoittelemaanne, koskaan ette kirjoita Ylen pimittämisistä ja valheellisesta uutisoinnista. Se kummeksuttaa.

Ja repelle: Valtio on rinnastettavissa yksityiseen pihaan. Valtio on kunkin maan kansalaisten yksityisalue, ei sinne löntystellä mistä tahansa rajan kohtaa vaan tullaan luvan kanssa. Minkään maan ei tarvitse sallia rikollisten tuloa ja vielä laittomasti yhtä vähän kuin kelläkää on oikeus tunkeutua toisten asuntoon tai yksityisalueelle.

Journalistisia ohjeita ei noudata sen laatijat itse, miksi vaihtoehtomedia sitoutuisi moisiin naurettaviin pömpöösisääntöihin, joilla ei ole mitään merkitystä. MV on oikaissut omia virheitään.

mummomuori kirjoitti:

Aivan. Mutta kun on niitä "vaihtoehtoisia" totuuksia... :D

Tottuus ei kuules mummo suinkaan ole sinun vasemmistolainen totuutesi :D

lettas kirjoitti:

Tottuus ei kuules mummo suinkaan ole sinun vasemmistolainen totuutesi :D

:D Ei varmaan :D Totuus kun on totuus - riippumatta siitä mitä puoluetta kannattaa.

oikea.on.media kirjoitti:

Hyväksytte kuitenkin rahoittamanne Ylen valehtelut ja tiedon pimittämiset ilman minkäänlaista vauhkoamista. Tätä minä sanoisin tarkoitushakuiseksi itsensä pettämiseksi.

Ette vauhkoa valtamedian vääristynyttä uutisointia Trumpin 'muslimikiellosta', kun asetuksessa ei edes mainittu muslimeista.
https://www.documentcloud.org/documents/3431228-Extreme-Vetting-EO.html

Ei Oikea Media valehdellut tarkoituksellisesti kuten Yle tekee. Mikä traagisinta, samat valheet ja virheet on kaikissa valtamedian medioissa. Jos vaihtoehtomedia julkaisee samoja virheitä, te kaksinaamaisen sinisilmäisesti mollaatte vain vaihtoehtomediaa. Tämä on sitä suvakkien logiikkaa, jota he eivät itse näe. Pekka Haavisto möyhää Meksikon rajamuurista mutta kun omalle kotipihalle on joku tullut ja kirjoittanut lumeen ‘Homot’ niin puolisonsa inisee: “Mietityttää ja pelottaa, että vieraat ihmiset voivat tulla toisen tontille, yksityisalueelle.” Miksi kodin saa aidata vierailta tunkeutujilta mutta maata ei saisi? Jos laittomia tulijoita ei saada muuten kuriin, niin aidalla saa. Trump ei ole kieltänyt tulemasta kunhan tullaan laillisesti.
http://mvlehti.net/2017/02/01/paivan-kuva-pekka-haaviston-muurit-ja-aidat/

Joko valtamedia vihdoin lopettaa? Onhan se jo vuosikausia valehdellut ja kansaa manipuloinut.

Lue lisää

"Ei Oikea Media valehdellut tarkoituksellisesti..." :D :D

mummomuori kirjoitti:

:D Ei varmaan :D Totuus kun on totuus - riippumatta siitä mitä puoluetta kannattaa.

Ei noinkaan. Esim. totuus meidän hallituksen ja Trumpin pätevyydestä ovat erilaiset riippuu keneltä kysyy.

lettas kirjoitti:

Ei noinkaan. Esim. totuus meidän hallituksen ja Trumpin pätevyydestä ovat erilaiset riippuu keneltä kysyy.

Ai jaa... Kumpikin tekee bisnestä ja yrittää johtaa valtiota bisnesmiesten ottein.

mummomuori kirjoitti:

Ai jaa... Kumpikin tekee bisnestä ja yrittää johtaa valtiota bisnesmiesten ottein.

Mitä pahaa sinä on?
Sosialismin tie on kuljettu loppuun molemmissa maissa.
Minusta on hyvä kun myös poliitikkoja päivitetään ja asioista hoidetaan asioina eikä poliittisina kähmintöinä.

lettas kirjoitti:

Mitä pahaa sinä on?
Sosialismin tie on kuljettu loppuun molemmissa maissa.
Minusta on hyvä kun myös poliitikkoja päivitetään ja asioista hoidetaan asioina eikä poliittisina kähmintöinä.

Lue lisää

Ehkä valtio ei ole liikeyritys eikä sitä voida johtaa itsevaltiaana?

mummomuori kirjoitti:

Ehkä valtio ei ole liikeyritys eikä sitä voida johtaa itsevaltiaana?

Valtion polittikasta suurin osa on rahan hankkimista ja rahan siirtelyä. Liikeyrityksen perustoimintoja.
Tietääkseni Suomi on demokratia ja hallitus on vaaleilla valittu. Nyt on hienoa kun vihdoin asoita ja kipeitäkin päätöksiä uskalletaan tehdä kun Sipilällä, Soinilla ja muilla ei ole vuosien takaisia poliittisia hyvävelivelkoja mulle.

lettas kirjoitti:

Valtion polittikasta suurin osa on rahan hankkimista ja rahan siirtelyä. Liikeyrityksen perustoimintoja.
Tietääkseni Suomi on demokratia ja hallitus on vaaleilla valittu. Nyt on hienoa kun vihdoin asoita ja kipeitäkin päätöksiä uskalletaan tehdä kun Sipilällä, Soinilla ja muilla ei ole vuosien takaisia poliittisia hyvävelivelkoja mulle.

Lue lisää

"Valtion polittikasta suurin osa on rahan hankkimista ja rahan siirtelyä."

OHOH!

lettas kirjoitti:

Valtion polittikasta suurin osa on rahan hankkimista ja rahan siirtelyä. Liikeyrityksen perustoimintoja.
Tietääkseni Suomi on demokratia ja hallitus on vaaleilla valittu. Nyt on hienoa kun vihdoin asoita ja kipeitäkin päätöksiä uskalletaan tehdä kun Sipilällä, Soinilla ja muilla ei ole vuosien takaisia poliittisia hyvävelivelkoja mulle.

Lue lisää

"Valtion polittikasta suurin osa on rahan hankkimista ja rahan siirtelyä. "

Näinhän se on - eduskuntaa säätää lait.

Eipä ole poliisi ja rajalaitos onnistuneet estämään islamin invaasiota.
Hyvä kun on vaihtoehtomedioita koska YLE ei ainakaan ole puolueeton media.
Maahanmuuttokriittsyys ei ole yhtä kuin äärioikeisto. Eihä suaitsevaisuuskaan ole yhtä kuin äärivasemmisto?
Poliittisesti vasemmisto onkin hampaaton koska käyttävät kaiken aikansa hallituksen vastaiseen räksytyksen ja vallankumoukseen.

lettas kirjoitti:

Eipä ole poliisi ja rajalaitos onnistuneet estämään islamin invaasiota.
Hyvä kun on vaihtoehtomedioita koska YLE ei ainakaan ole puolueeton media.
Maahanmuuttokriittsyys ei ole yhtä kuin äärioikeisto. Eihä suaitsevaisuuskaan ole yhtä kuin äärivasemmisto?
Poliittisesti vasemmisto onkin hampaaton koska käyttävät kaiken aikansa hallituksen vastaiseen räksytyksen ja vallankumoukseen.

Lue lisää

Kyse olikin rikollisuudesta sekä heidän maahanpääsystä.

Mitään invaasiota ei ole.

Todellakaan ei maahanmuuttokriittisyys ole pelkästään äärioikeiston asia, mutta ikävä kyllä he ovat siitä sellaisen tehneet. Kuten tuon bolgin kirjoittajan tekstistä hyvin tulee esiin.

Totta, vasemmisto on nyt hampaaton.

mummomuori kirjoitti:

Kyse olikin rikollisuudesta sekä heidän maahanpääsystä.

Mitään invaasiota ei ole.

Todellakaan ei maahanmuuttokriittisyys ole pelkästään äärioikeiston asia, mutta ikävä kyllä he ovat siitä sellaisen tehneet. Kuten tuon bolgin kirjoittajan tekstistä hyvin tulee esiin.

Totta, vasemmisto on nyt hampaaton.

Lue lisää

Ulkomaalaiset ovat yliedustettuna rikostilastoissa, senhän varmaan tiesitkin.
Miksi täällä pitäisi antaa olla ihmisä joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään?
Kukaan ei ole ominut maahanmuuttokriittisyyttä itsellen mutta suvaitsevaisuus on vihervasemmiston omima ja pilaama käsite.
Vasemmisto on hampaaton räyskyttäjä kun muuhun ei kykene.

lettas kirjoitti:

Ulkomaalaiset ovat yliedustettuna rikostilastoissa, senhän varmaan tiesitkin.
Miksi täällä pitäisi antaa olla ihmisä joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään?
Kukaan ei ole ominut maahanmuuttokriittisyyttä itsellen mutta suvaitsevaisuus on vihervasemmiston omima ja pilaama käsite.
Vasemmisto on hampaaton räyskyttäjä kun muuhun ei kykene.

Lue lisää

”Yliedustettuja” siten, että se suhteellistetaan - määrällisesti ei. Totta kyllä, sillä etenkin itäblokin maista tulevien rikollisuus on suurta.

Ei täällä annetakaan olla sellaisten, joiden taustoista ei tiedetä, jos he ovat turvapaikan hakijoita. Sen sijaan, jos he tuleva turisteina tai tekemään duunia, taustoja ei tarkasteta.

Hyvin harvoin saa lukea mitään kunnollista maahanmuuttokritiikkiä. Aivan liikaa ne hautatuvat propagandan alle.

mummomuori kirjoitti:

”Yliedustettuja” siten, että se suhteellistetaan - määrällisesti ei. Totta kyllä, sillä etenkin itäblokin maista tulevien rikollisuus on suurta.

Ei täällä annetakaan olla sellaisten, joiden taustoista ei tiedetä, jos he ovat turvapaikan hakijoita. Sen sijaan, jos he tuleva turisteina tai tekemään duunia, taustoja ei tarkasteta.

Hyvin harvoin saa lukea mitään kunnollista maahanmuuttokritiikkiä. Aivan liikaa ne hautatuvat propagandan alle.

Lue lisää

Suhteellisesti tietenkin. Poliisin tuore raportti kertoo siitä ja siellä ovat kyllä nämä tietyn uskonnon edustajat hyvin edustettuina.
Täällähän ei poisteta maasta henkilöitä joilla ei ole henkilöpapereita ja jos lähtökäskyn saavatkin kirkko ottaa heidät lainvastaisesti hoiviinsa.
Asiallista maahanmuuttokritiikkiä on vaikka kuinka paljon mutta sinä et hyväksy sitä koska et hyväksy tosiasioita.

lettas kirjoitti:

Suhteellisesti tietenkin. Poliisin tuore raportti kertoo siitä ja siellä ovat kyllä nämä tietyn uskonnon edustajat hyvin edustettuina.
Täällähän ei poisteta maasta henkilöitä joilla ei ole henkilöpapereita ja jos lähtökäskyn saavatkin kirkko ottaa heidät lainvastaisesti hoiviinsa.
Asiallista maahanmuuttokritiikkiä on vaikka kuinka paljon mutta sinä et hyväksy sitä koska et hyväksy tosiasioita.

Lue lisää

Vaikka raporteissa ei ole uskontoa mainittu lainkaan? Eli tietystä maasta ja kulttuurista olevat.

Miksi muuten väistelet tätä itäblokin maiden huomattavasti suurempaa osuutta?

mummomuori kirjoitti:

Vaikka raporteissa ei ole uskontoa mainittu lainkaan? Eli tietystä maasta ja kulttuurista olevat.

Miksi muuten väistelet tätä itäblokin maiden huomattavasti suurempaa osuutta?

Lue lisää

Jokainen meistä varmaan tietää mitä uskontoa "tietyistä" maista tulevat edustavat :D
Itäblogin maista tulleita on toki enemmän (toistaiseksi) mutta suhteellisesti heidän osuutensa ei ole suurempi.

lettas kirjoitti:

Jokainen meistä varmaan tietää mitä uskontoa "tietyistä" maista tulevat edustavat :D
Itäblogin maista tulleita on toki enemmän (toistaiseksi) mutta suhteellisesti heidän osuutensa ei ole suurempi.

Lue lisää

Jospa tarkastelemme heitä ihan ihmisinä? Suomen vangeista on yhä suurempi osuus ulkomaalaisia.

”Suurimman ryhmän eli 45 prosenttia muodostivat virolaiset, venäläiset ja romanialaiset.”
”Kaikkiaan eri kansalaisuuksia oli 56. Pohjoismaalaisia oli noin kuusi prosenttia.”
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002531178.html

”…ulkomaalaistaustaisten vankien määrän lisääntymistä yleisellä globalisaatiokehityksellä, Suomen liittymisellä Euroopan unioniin ja passivapaaseen Schengen-alueeseen sekä liikenteen kasvulla Viroon ja Venäjälle.”

”Suurin osa ulkomaisista vangeista on kotoisin Virosta tai muista Baltian maista.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052519752232_uu.shtml

Enkä kiistä, että ulkomaalaisten osuus seksuaalirikoksissa ei olisi noussut, tosin lukumääräisesti sitä tilastoa johtavat suomalaiset. En pidä kehitystä hyvänä, mutta siihen paras lääke on tieto sekä asennekasvatus. Joka ei olisi pahitteeksi suomalaisillekaan.

Rikollisuutta tunnut väheksyvän, kun se koskee huumausaine tai omaisuusrikoksia? Tiedätkö miten paljon seurannaisvaikutuksia on huumeidne käytöstä?

Eikä meidän pitäisi kohdella kaikkia maahanmuuttajia yhdenvertaisesti? Niin niissä hyvissä puolissa kuin huonoissakin.

mummomuori kirjoitti:

Jospa tarkastelemme heitä ihan ihmisinä? Suomen vangeista on yhä suurempi osuus ulkomaalaisia.

”Suurimman ryhmän eli 45 prosenttia muodostivat virolaiset, venäläiset ja romanialaiset.”
”Kaikkiaan eri kansalaisuuksia oli 56. Pohjoismaalaisia oli noin kuusi prosenttia.”
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002531178.html

”…ulkomaalaistaustaisten vankien määrän lisääntymistä yleisellä globalisaatiokehityksellä, Suomen liittymisellä Euroopan unioniin ja passivapaaseen Schengen-alueeseen sekä liikenteen kasvulla Viroon ja Venäjälle.”

”Suurin osa ulkomaisista vangeista on kotoisin Virosta tai muista Baltian maista.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052519752232_uu.shtml

Enkä kiistä, että ulkomaalaisten osuus seksuaalirikoksissa ei olisi noussut, tosin lukumääräisesti sitä tilastoa johtavat suomalaiset. En pidä kehitystä hyvänä, mutta siihen paras lääke on tieto sekä asennekasvatus. Joka ei olisi pahitteeksi suomalaisillekaan.

Rikollisuutta tunnut väheksyvän, kun se koskee huumausaine tai omaisuusrikoksia? Tiedätkö miten paljon seurannaisvaikutuksia on huumeidne käytöstä?

Eikä meidän pitäisi kohdella kaikkia maahanmuuttajia yhdenvertaisesti? Niin niissä hyvissä puolissa kuin huonoissakin.

Lue lisää

Kaikkia lainrikkojia ei suinkaan vangita.
Suomessa olisi huomattavasti vähemmän rikollisuutta jos noita maahan tulijoita ei olisi.
Ja lännessä ei olisi terrori-iskuja ollenkaan eikä rikoskia niin paljon jos ei olisi muslimeita. Tämähän on kiistatonta. Rikosten ja terrori-iskujen summa ei ole vakio vai mitä?

lettas kirjoitti:

Kaikkia lainrikkojia ei suinkaan vangita.
Suomessa olisi huomattavasti vähemmän rikollisuutta jos noita maahan tulijoita ei olisi.
Ja lännessä ei olisi terrori-iskuja ollenkaan eikä rikoskia niin paljon jos ei olisi muslimeita. Tämähän on kiistatonta. Rikosten ja terrori-iskujen summa ei ole vakio vai mitä?

Lue lisää

Ei toki, sillä vapausrangaistuksen lisäksi on muitakin rangaistuksen muotoja. Vankilaan vain joutuu niistä raskaimmista rikoksista.

Suomessa on omastakin takaa paljon rikollisuutta, mutta jota on saatu vähennettyä. Huumeiden tuoma rikollisuus lienee se kaikkein pahin ja kasvava muoto omaisuus ja - talousrikollisuuden kanssa. Rikollisuus siirtyy kuitenkin talousrikollisuuden puolelle yhä enemmän niin ihmiskaupan kuin rahapesun kautta.

Terroritekoja ovat eniten tehneet ihan eurooppalaiset (ja mahdollisesti kristityistä oloista kotoisin olevat) mutta lisääntyvää on eri arabimaista tuleva terrorismi.

Se ei ole kiistatonta olenkaan, että uskonto suoraan määrää rikollisuuden. Se on rasistinen ajatus .

mummomuori kirjoitti:

Ei toki, sillä vapausrangaistuksen lisäksi on muitakin rangaistuksen muotoja. Vankilaan vain joutuu niistä raskaimmista rikoksista.

Suomessa on omastakin takaa paljon rikollisuutta, mutta jota on saatu vähennettyä. Huumeiden tuoma rikollisuus lienee se kaikkein pahin ja kasvava muoto omaisuus ja - talousrikollisuuden kanssa. Rikollisuus siirtyy kuitenkin talousrikollisuuden puolelle yhä enemmän niin ihmiskaupan kuin rahapesun kautta.

Terroritekoja ovat eniten tehneet ihan eurooppalaiset (ja mahdollisesti kristityistä oloista kotoisin olevat) mutta lisääntyvää on eri arabimaista tuleva terrorismi.

Se ei ole kiistatonta olenkaan, että uskonto suoraan määrää rikollisuuden. Se on rasistinen ajatus .

Lue lisää

Ole mummo rehellinen ja tunnusta islamin tuoma rikollisuus.

lettas kirjoitti:

Ole mummo rehellinen ja tunnusta islamin tuoma rikollisuus.

En voi "tunnustaa" mitään sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Onhan suomessakin vankiloissa kristityillä suurin edustus.

mummomuori kirjoitti:

En voi "tunnustaa" mitään sellaista, mikä ei pidä paikkaansa. Onhan suomessakin vankiloissa kristityillä suurin edustus.

Kiellät siis sen, että muslimit ovat tehneet terrori-iskuja ja tappaneet tuhansia ihmisiä vuosittain. Totuus kuitenkin on se, että noita terrori-iskuja ei olisi ilman islamia niiden motiivi on islam.
Onko joku vankilassa oleva kristitty tehnyt murhia uskonsa tähden?
Ja taas olemme siinä, että mikä on kristitty. Täsmennätkö mitä sinä sillä tarkoitat.
Totuushan on kuitenkin se, että monet vangeista tulevat uskoon vankilassa, kiitos vankilatyötä tekevien evankelistojen.

lettas kirjoitti:

Kiellät siis sen, että muslimit ovat tehneet terrori-iskuja ja tappaneet tuhansia ihmisiä vuosittain. Totuus kuitenkin on se, että noita terrori-iskuja ei olisi ilman islamia niiden motiivi on islam.
Onko joku vankilassa oleva kristitty tehnyt murhia uskonsa tähden?
Ja taas olemme siinä, että mikä on kristitty. Täsmennätkö mitä sinä sillä tarkoitat.
Totuushan on kuitenkin se, että monet vangeista tulevat uskoon vankilassa, kiitos vankilatyötä tekevien evankelistojen.

Lue lisää

Opettele toki lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi.

:-)

lettas kirjoitti:

Kiellät siis sen, että muslimit ovat tehneet terrori-iskuja ja tappaneet tuhansia ihmisiä vuosittain. Totuus kuitenkin on se, että noita terrori-iskuja ei olisi ilman islamia niiden motiivi on islam.
Onko joku vankilassa oleva kristitty tehnyt murhia uskonsa tähden?
Ja taas olemme siinä, että mikä on kristitty. Täsmennätkö mitä sinä sillä tarkoitat.
Totuushan on kuitenkin se, että monet vangeista tulevat uskoon vankilassa, kiitos vankilatyötä tekevien evankelistojen.

Lue lisää

kiitos Herralle!

lettas kirjoitti:

Kiellät siis sen, että muslimit ovat tehneet terrori-iskuja ja tappaneet tuhansia ihmisiä vuosittain. Totuus kuitenkin on se, että noita terrori-iskuja ei olisi ilman islamia niiden motiivi on islam.
Onko joku vankilassa oleva kristitty tehnyt murhia uskonsa tähden?
Ja taas olemme siinä, että mikä on kristitty. Täsmennätkö mitä sinä sillä tarkoitat.
Totuushan on kuitenkin se, että monet vangeista tulevat uskoon vankilassa, kiitos vankilatyötä tekevien evankelistojen.

Lue lisää

Totuus on, että terrorismin taustalla on monia syitä ja uskontoa käytetään yhtenä keppihevosena. Se mikä vetoaa eniten tunteisiin, mitä auliisti käytetään ”moottorina”.
Koska en esim., pidä kristinuskon syynä Irlannin tapahtumia, mutta uskonto näytteli siksi suurta osaa, että näin saatiin tunteiden kautta kansa jakaantumaan tasavallan kannattajiin (katolilaiset) ja kuningaskunnan kannattajiin (protestantit).

Ja jos viitsit, käy katsomassa Wikissä Luettelo terrori-iskuista. Sieltä saat paremman kokonaiskuvan.

Uusimman tutkimuksen mukaan; ”Yksin toimineet äärioikeistolaiset tappoivat ajanjakson aikana 94 ihmistä ja haavoittivat 260:tä ihmistä Euroopan maissa tehdyissä hyökkäyksissä.”
”Islamistiterroristit luokiteltiin tutkimuksessa ryhmään ”uskonnon innoittamat”. He tappoivat hyökkäyksissään raportin mukaan kuusitoista ihmistä ja haavoittivat 65:tä ihmistä.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002907643.html

Pahin oli se Breivikin isku.

Samaisessa raportissa tuodaan esiin se pahin ongelma - ” Euroopan maiden turvallisuusviranomaisille on ollut vaikeampaa huomata ja estää yksin toimivien äärioikeistolaisten suunnitelmia kuin yksittäisten islamistien.”

Jotta ei pidä väheksyä terroristien toimintaa ja mitätöidä se jonkun uskonnon piikkiin.

lettas kirjoitti:

Kaikkia lainrikkojia ei suinkaan vangita.
Suomessa olisi huomattavasti vähemmän rikollisuutta jos noita maahan tulijoita ei olisi.
Ja lännessä ei olisi terrori-iskuja ollenkaan eikä rikoskia niin paljon jos ei olisi muslimeita. Tämähän on kiistatonta. Rikosten ja terrori-iskujen summa ei ole vakio vai mitä?

Lue lisää

Amerikkalaiset ampuvat toisiaan kuoliaaksi 30 000 murhan vuosivauhtia. Äärimmäisen harva noista ampujista on muslimi.

Vaatimalla aselakien löyhentämistä Trump haluaa vielä lisätä murhien määrää maassaan. Siinäpä todellinen maansa isukki.

lettas kirjoitti:

Ole mummo rehellinen ja tunnusta islamin tuoma rikollisuus.

>Ole mummo rehellinen ja tunnusta islamin tuoma rikollisuus.

Ole rehellinen ja tunnusta itse, että Suomessa toistasataa vuotta vaikuttanut turkkilaisperäinen muslimiväestö ei tee rikoksia juuri ollenkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Amerikkalaiset ampuvat toisiaan kuoliaaksi 30 000 murhan vuosivauhtia. Äärimmäisen harva noista ampujista on muslimi.

Vaatimalla aselakien löyhentämistä Trump haluaa vielä lisätä murhien määrää maassaan. Siinäpä todellinen maansa isukki.

Lue lisää

Mustat ampuu toisiaan sarjatulella koko ajan ....

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ole mummo rehellinen ja tunnusta islamin tuoma rikollisuus.

Ole rehellinen ja tunnusta itse, että Suomessa toistasataa vuotta vaikuttanut turkkilaisperäinen muslimiväestö ei tee rikoksia juuri ollenkaan.

Lue lisää

Kun oikeasti tätä asiaa pitäisi tarkastella kunnolla ja rehellisesti. Muuten ei voida tehdää mitään toimivia keinoja, joilla ehkäistään tai estetaan terroriteot.

No just... Ei paljon vakuuta.

Eipä taida Aa-kerholaisten meetingille tilan luovuttanut Juustoporttikaan uskaltaa antaa bisnekselleen tällaista kuolemansuudelmaa.

Voi olla, että OM ei kauan ilonamme keiku, jos ei itärajan takaa ala tulla tukiruplia.

Nyt tuli samoille markkinoille yksi yrittäjä lisää eli löytyy ainakin MM, MV ja nyt OM. Siinä on jo kolme natsimediaa.
Samaa mainoskakkua kun jakavat, niin siivut ohenee ja lukijat harvenee. Ihan hyvä, monta pientä on perempi kuin yksi iso ja plussana puhuvat vielä samoista uutisista keskenään ristiin. Eli saadaan nauraa.
Tehkööt lisää natsimedioita, katsotaan kuka niistä pääsee ekana raastupaan.

qwertyilija kirjoitti:

Nyt tuli samoille markkinoille yksi yrittäjä lisää eli löytyy ainakin MM, MV ja nyt OM. Siinä on jo kolme natsimediaa.
Samaa mainoskakkua kun jakavat, niin siivut ohenee ja lukijat harvenee. Ihan hyvä, monta pientä on perempi kuin yksi iso ja plussana puhuvat vielä samoista uutisista keskenään ristiin. Eli saadaan nauraa.
Tehkööt lisää natsimedioita, katsotaan kuka niistä pääsee ekana raastupaan.

Lue lisää

MM:n Kärkkäinen onkin jo kertaalleen saanut tuomion.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/karkkaisen-tuomio-juutalaiskirjoituksista-pysyi-ennallaan/4415980

Pe.ku kirjoitti:

MM:n Kärkkäinen onkin jo kertaalleen saanut tuomion.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/karkkaisen-tuomio-juutalaiskirjoituksista-pysyi-ennallaan/4415980

Lue lisää

Tämä onkin se merkillinen piirre, että kristity veljeilevät näiden porukoiden kanssa.

No me kristityt olemme varmaan saaneet eniten tuomioita suhteellisesti maailmassa historian aikana. Jeesuksesta se alkoi ja kaikki apostolit saivat tuomioita tukuttain ja tätä rataa sitä on menty tähän päivään saakka ja mennään Jeesuksen tuloon saakka.

marttyyrius.uskoous kirjoitti:

No me kristityt olemme varmaan saaneet eniten tuomioita suhteellisesti maailmassa historian aikana. Jeesuksesta se alkoi ja kaikki apostolit saivat tuomioita tukuttain ja tätä rataa sitä on menty tähän päivään saakka ja mennään Jeesuksen tuloon saakka.

Lue lisää

Mutta eikö meitä kehoiteta nuhtelemaan heitä, jotka välillä sortuvat väärille poluille?

mikä oikeistomedia, koskaan kuullutkaan

Varmaan saa näin aluksi, sillä hurmahenkisyydellään. Näitä valemedioita tulee lisää, sillä kohta on vaalit. Pitäähän sitä suurta maailmaa matkia tässäkin suhteessa.

No media siirtyy kokonaan nettiin kun ihmiset eivät enää usko valtamediaan.

näinkäy kirjoitti:

No media siirtyy kokonaan nettiin kun ihmiset eivät enää usko valtamediaan.

Onhan sielläkin "valtamedia"? Eli ne suosituimmut ovat valtamediaa.

näinkäy kirjoitti:

No media siirtyy kokonaan nettiin kun ihmiset eivät enää usko valtamediaan.

Valtamedia kelpaa "ihmisille" eli edustamallesi pienelle vähemmistölle välittömästi kun se julkaisee vaikkapa muslimikielteisen jutun. Miten innostuneesti otittekaan vastaan esim. Ylen eilisen Tanska-dokumentin.

mummomuori kirjoitti:

Onhan sielläkin "valtamedia"? Eli ne suosituimmut ovat valtamediaa.

Ja todella kirkkaasti.

Eiköhän se ole ihan samaa silkkaa paskaa ja propagandaa kuin MV-lehtikin. Se on vain sitä, että nykyään joka toisen pitää leikkiä jotain toimittajaa tai mediavallankumouksen tekijää. Ensin pitäisi olla sitä kunnon asiaa. Populistiseen älämölöön kyllästytään lopulta jossain vaiheessa ja se tarkoittaa konkurssia noille paskamedioillekin.

dxcvfb079dfg kirjoitti:

Eiköhän se ole ihan samaa silkkaa paskaa ja propagandaa kuin MV-lehtikin. Se on vain sitä, että nykyään joka toisen pitää leikkiä jotain toimittajaa tai mediavallankumouksen tekijää. Ensin pitäisi olla sitä kunnon asiaa. Populistiseen älämölöön kyllästytään lopulta jossain vaiheessa ja se tarkoittaa konkurssia noille paskamedioillekin.

Lue lisää

On se hyvä, että meillä on näitä vaihtoehtomedioita. Kaikille kyllä riittää aiheita, ei yksi media kaikkeen ehdi.

Tässä taas pari esimerkkiä valtamedian valheellisesta utisoinnista ja miten kaikki sitten menikään oikeesti. Säälittää he, jotka uskovat kaiken, mitä valtamedia syöttää. Mutta oma valintahan se on.

Se mihin kyllästytään on valehtelu, jota eliitti medioineen kansalaisille tarjoaa. Aina on valheelle perustuva hallinto romahtanut kansan noustua kapinaan.

http://mvlehti.net/2015/09/30/salwanin-pako-euroopan-lapi-mtv-ilta-sanomat-vs-mita-oikeasti-tapahtui/

http://mvlehti.net/2017/02/07/hakimin-uskomaton-matka/

oikea.on.media kirjoitti:

On se hyvä, että meillä on näitä vaihtoehtomedioita. Kaikille kyllä riittää aiheita, ei yksi media kaikkeen ehdi.

Tässä taas pari esimerkkiä valtamedian valheellisesta utisoinnista ja miten kaikki sitten menikään oikeesti. Säälittää he, jotka uskovat kaiken, mitä valtamedia syöttää. Mutta oma valintahan se on.

Se mihin kyllästytään on valehtelu, jota eliitti medioineen kansalaisille tarjoaa. Aina on valheelle perustuva hallinto romahtanut kansan noustua kapinaan.

http://mvlehti.net/2015/09/30/salwanin-pako-euroopan-lapi-mtv-ilta-sanomat-vs-mita-oikeasti-tapahtui/

http://mvlehti.net/2017/02/07/hakimin-uskomaton-matka/

Lue lisää

Kuten sanottu niin pitäisi olla sitä kunnon asiaa. Ei tuollaista Seiska-tyylistä juorupaskaa ja kohuvouhotusta kukaan normaalijärkinen tahallaan katsele ja vielä usko siihen. Tuo on vain median helppoheikkiyttä, että leikitään, että olisi asiaa vaikka ei ole. Kuuluu kategoriaan: huijaus, ja se on ikivanha ilmiö.

bn75ku kirjoitti:

Kuten sanottu niin pitäisi olla sitä kunnon asiaa. Ei tuollaista Seiska-tyylistä juorupaskaa ja kohuvouhotusta kukaan normaalijärkinen tahallaan katsele ja vielä usko siihen. Tuo on vain median helppoheikkiyttä, että leikitään, että olisi asiaa vaikka ei ole. Kuuluu kategoriaan: huijaus, ja se on ikivanha ilmiö.

Lue lisää

Siellä on paljon kunnon asiaa. Juorutoimittaja T3:n jutut kun ohittaa, ei närästä niin paljoa. Pitää osata sitä medialukutaitoa, noukkia helmet roskan joukosta eikä nyrppänenänä leimata koko julkaisua. Esimerkiksi todella merkittävä julkitulo ruotsalaiselta poliisilta, joka puhuu totuutta vihdoin Ruotsin tilanteesta. Hän on saanut Facebook tukiryhmäänsä jo yli 120 000 kannattajaa reilussa vuorokaudessa, mikä on luultavsti Facebookin historian ennätys. Ihmiset alkaa heräillä hyshys-kohmelosta, mihin päättäjät on kansan pakottanut.

http://mvlehti.net/2017/02/08/peter-springaren-facebook-tukiryhmassa-pitkasti-yli-100-000-jasenta/

No, jos on kiinnostuntu "vaihtoehtoisesta" totuudesta, niin mikäs siinä. Nuo ovat raskaita lukea, koska joukkoon laitetaan tiedon murusia ja jokainen kohta pitää eriskeen tarkastaa muualta, mitä on väännelty ja mitä ei.

oikea.on.media kirjoitti:

On se hyvä, että meillä on näitä vaihtoehtomedioita. Kaikille kyllä riittää aiheita, ei yksi media kaikkeen ehdi.

Tässä taas pari esimerkkiä valtamedian valheellisesta utisoinnista ja miten kaikki sitten menikään oikeesti. Säälittää he, jotka uskovat kaiken, mitä valtamedia syöttää. Mutta oma valintahan se on.

Se mihin kyllästytään on valehtelu, jota eliitti medioineen kansalaisille tarjoaa. Aina on valheelle perustuva hallinto romahtanut kansan noustua kapinaan.

http://mvlehti.net/2015/09/30/salwanin-pako-euroopan-lapi-mtv-ilta-sanomat-vs-mita-oikeasti-tapahtui/

http://mvlehti.net/2017/02/07/hakimin-uskomaton-matka/

Lue lisää

>Aina on valheelle perustuva hallinto romahtanut kansan noustua kapinaan.

Eikä se romahtanut hallinto ole koskaan maailmanhistoriassa ollut satavuotias, vakiintunut demokratia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aina on valheelle perustuva hallinto romahtanut kansan noustua kapinaan.

Eikä se romahtanut hallinto ole koskaan maailmanhistoriassa ollut satavuotias, vakiintunut demokratia.

Lue lisää

Kyllä siitä hyveestä pitäisi kiinni pitää, että pyrkii kaiken keinoin totuuteen - myös näissä maallisissa asioissa .

mummomuori kirjoitti:

Kyllä siitä hyveestä pitäisi kiinni pitää, että pyrkii kaiken keinoin totuuteen - myös näissä maallisissa asioissa .

Maalliset asiat ovatkin ainoita joissa totuus voidaan edes teoriassa oikeasti selville saada.

Yhtä lailla voidaan väittää, että vaihtoehtomediat harjoittavat propagandaa. Ei näytä olevan mitään objektiivisia todisteita, että propaganda olisi ylipäätään valtavirtamedian ominaisuus tällaisissa maissa kuten Suomessa, saati että se olisi VAIN sen ominaisuus. Jos tarkastellaan motiivien kautta asiaa, niin miksi "vaihtoehtomedia" olisi yhtään luotettavampi kuin "valtavirtamediakaan"? Ei miksikään, koska mihinkäs se motiivi mahdolliseen propagandaan vain sillä häviäisi, että kyse on "vaihtoehdosta".

Minä en ainakaan halua mitään vaihtoehtoja, enkä ole kiinnostunut mistään näkökulmista; minä haluan faktoja, joiden perusteella muodostan mielipiteeni. Jos faktoja ei ole tarjolla, niin en muodosta kyseisestä asiasta mielipidettä. En todellakaan ole ainakaan niin tyhmä, että jos jostain syystä en usko yhteen mediaan, niin sitten ihan sokeana vain luottaisinkin toiseen!

vaihtoehdot.ovat.paskaa kirjoitti:

Yhtä lailla voidaan väittää, että vaihtoehtomediat harjoittavat propagandaa. Ei näytä olevan mitään objektiivisia todisteita, että propaganda olisi ylipäätään valtavirtamedian ominaisuus tällaisissa maissa kuten Suomessa, saati että se olisi VAIN sen ominaisuus. Jos tarkastellaan motiivien kautta asiaa, niin miksi "vaihtoehtomedia" olisi yhtään luotettavampi kuin "valtavirtamediakaan"? Ei miksikään, koska mihinkäs se motiivi mahdolliseen propagandaan vain sillä häviäisi, että kyse on "vaihtoehdosta".

Minä en ainakaan halua mitään vaihtoehtoja, enkä ole kiinnostunut mistään näkökulmista; minä haluan faktoja, joiden perusteella muodostan mielipiteeni. Jos faktoja ei ole tarjolla, niin en muodosta kyseisestä asiasta mielipidettä. En todellakaan ole ainakaan niin tyhmä, että jos jostain syystä en usko yhteen mediaan, niin sitten ihan sokeana vain luottaisinkin toiseen!

Lue lisää

Kas kun valtamedia ei faktoja ole tarjonnut, vaihtoehtomedia on noussut tuomaan faktoja. Mikä olisi vaihtoehtomedian muu agenda ja motiivi? Esimerkiksi tämä maahanmuuttoasia, jota kansoilta ollaan pimitetty, mikä se toinen vaihtoehto olisi kuin totuuden julkituominen, jota meiltä ollaan pimitetty?

oikea.on.media kirjoitti:

Kas kun valtamedia ei faktoja ole tarjonnut, vaihtoehtomedia on noussut tuomaan faktoja. Mikä olisi vaihtoehtomedian muu agenda ja motiivi? Esimerkiksi tämä maahanmuuttoasia, jota kansoilta ollaan pimitetty, mikä se toinen vaihtoehto olisi kuin totuuden julkituominen, jota meiltä ollaan pimitetty?

Lue lisää

Ns. valtamediasta nuo propaganda sivut usein niitä tietojaan kerää - ellei sittenkäytä sitä kuuluisaa "hevosmiehen toimistoa".

oikea.on.media kirjoitti:

Kas kun valtamedia ei faktoja ole tarjonnut, vaihtoehtomedia on noussut tuomaan faktoja. Mikä olisi vaihtoehtomedian muu agenda ja motiivi? Esimerkiksi tämä maahanmuuttoasia, jota kansoilta ollaan pimitetty, mikä se toinen vaihtoehto olisi kuin totuuden julkituominen, jota meiltä ollaan pimitetty?

Lue lisää

Täysn päinvastoin kuin väität valtamedia on tarjonnut juurikin faktoja. Ja korjannut virheensä, jos niitä on ollut.

"Vaihtoehtomedia" taas pyyhkii perseensä journalistin ohjeilla ja periaatteilla, koska sen koko idea on tuottaa yksipuolista propagandaa.

Ilmestyskirja tuo hyvin elävästi esiin lähinnä sairaita houreita.

Siis saa puoli vuotta oikeuden kommentoida, jos maksaa tuon 20 ekeä. Juu, ilmankos niitä kopsataan tänne, kun noin kallista on?

Ei ole OM julkaissut juttuja? Mikä on hätänä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole OM julkaissut juttuja? Mikä on hätänä?

ArtoTTT

Saattaa olla uusia alustoja tulossa? Tai sitten haetaan uutta vetäjää?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Saattaa olla uusia alustoja tulossa? Tai sitten haetaan uutta vetäjää?

Äärioikeistosta vai uskonnollisesta oikeistosta löytyy?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Saattaa olla uusia alustoja tulossa? Tai sitten haetaan uutta vetäjää?

Kyllähän Rahkosen jutut saivat varmasti monet maltillisemmat OM:n lukijat hieraisemaan silmiään kerran jos toisenkin, Rahkonen kun vajosi todella todella syvälle salaliittojen harhoihin. Ja sitten aivan täydellinen vaikeneminen, mikähän syynä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Rahkosen jutut saivat varmasti monet maltillisemmat OM:n lukijat hieraisemaan silmiään kerran jos toisenkin, Rahkonen kun vajosi todella todella syvälle salaliittojen harhoihin. Ja sitten aivan täydellinen vaikeneminen, mikähän syynä?

Lue lisää

Taisi joutua hukkaan niiden kanssa, kun ei ole sen koommin mitään kuulunut. Jutut olivat houreisia ja vailla mitään tolkkua.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Saattaa olla uusia alustoja tulossa? Tai sitten haetaan uutta vetäjää?

Mistä rahoittaja? Kotimaasta ei löydy. Venäjän trollitehtailla olisi kyllä varmasti halukkuutta kehittää OM:n toimintaa eteenpäin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Saattaa olla uusia alustoja tulossa? Tai sitten haetaan uutta vetäjää?

Hehheh :)

Ei ole toista Rahkosta, joka yhtä paljon palturia kirjoittaisi, ellet sitten sinä tai se toinen "nautrattaja" tältä palstalta ala vetämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Rahkosen jutut saivat varmasti monet maltillisemmat OM:n lukijat hieraisemaan silmiään kerran jos toisenkin, Rahkonen kun vajosi todella todella syvälle salaliittojen harhoihin. Ja sitten aivan täydellinen vaikeneminen, mikähän syynä?

Lue lisää

Muistui mieleen tuo vanha ohjelma, jossa kaikki Daltonin veljekset on yhdessä koolla.

https://www.tv7.fi/arkki/aito-avioliitto-mita-ja-miksi/avioliitto-ja-lapsen-oikeus_p47662/

Anonyymi kirjoitti:

Mistä rahoittaja? Kotimaasta ei löydy. Venäjän trollitehtailla olisi kyllä varmasti halukkuutta kehittää OM:n toimintaa eteenpäin.

-a-teisti-

Oliskohan juuri tuosta kiinni, ettei lukijoita juuri ollut, eikä ulkopuolisia rahoittajia esim. mainosten muodossa?