Koska esimerkiksi nimimerkki bibbeli jaksaa aina nostaa esille virheellisiä käsityksiään RNAsta ja evoluutiosta, ajattelin kirjoitella hieman siitä miten RNAta pidetään yleisesti syynä siihen että elämää alkoi ilmestyä tälle mutapallollemme.
On olemassa hypoteesi nimeltä RNA maailma, jonka peruslähtökohta on, että ensimmäinen itseään kopioiva RNA molekyyli koki kopioituessaan virheitä, jotka johtivat erilaisiin mutaatioihin, ja nämä nopeat mutaatiot mahdollistavat geenien synnyn ENNEN DNAn kehittymistä. RNAhan on samanaikaisesti sekä geeni että entsyymi. Tällöin RNA-maailmassa sama molekyyli varastoi tietoa ja toimi entsyymiproteiinin sijasta esisolun kemiallisten reaktioiden ohjaajana. RNA maailmasta on olemassa vahvat todisteet.
Nyt on siis todisteita siitä kretujen tinkaamasta alkusynnystä (joka ei kuulu evoluutioon). RNA maailma johti lopulta esisoluun, joka kehittyi ENNEN DNAta, mutta koska DNA on RNAta vakaampi ja kykenee sisältämään suuremman määrän tietoa, Mahdollistaen niiden paremman selviytymisen, suosi kehitys DNA alkusolujen evoluutiota. RNA siis mahdollisti DNAn kehityksen siten että RNA osien pitkälle rakentuneita, mutta elottomia osasia oli vaikeissa olosuhteissa, joissa DNA kykeni niitä jalostamaan.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26876/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3331698/
http://www.nature.com/nrg/journal/v16/n1/full/nrg3841.html
http://www.sciencemag.org/news/2016/05/rna-world-inches-closer-explaining-origins-life
http://www.livescience.com/51106-origin-of-life-chemistry-found.html
RNA ja evoluutio
14
197
Vastaukset
Sontaa. RNA-maailma -teoria on debunkattu jo moneen kertaan:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3495036/Kuinkahan monta kertaa tuostakin on jo sinulle kerrottu? Se että joku tekee humoristisen otsikon ei debunkkaa mitään. Jos kerrankin yrittäisit lukea otsikon lisäksi myös sisällön, sikäli kun edes osaat, et aivopierisi aina noin noloja.
Evoluutiotutkimuksen huippuryhmää johtava professori Wagner pitää RNA elämää 2014 julkaistussa kirjassaan hyvänä ehdokkaana ensimmäiselle replikaattorille, vaikka myöntää myös hypoteesin heikkoudet. Väitteesi, että kyseinen hypoteesi olisi debunkattu, ei todellakaan pidä paikkaansa, tai sitten se ei ole kyseistä proffaa tavoittanut. Oliskohan niin?
On hyvinkin mahdollista, että ensimmäinen replikaattori on ollut vielä alkeellisempi kuin RNA. Siitä ei kuitenkaan ole jäänyt minkäänlaista jälkeä, joten emme ainakaan vielä voi varmuudella sanoa, mikä se on ollut.
Faktaa on se, että ensimmäinen elämä on syntynyt maapallolle yli 3,5 miljardia vuotta sitten. Siitä on kehittynyt se biodiversiteetti, jonka nyt näemme ympärillämme.- DRHouse
agnoskepo kirjoitti:
Evoluutiotutkimuksen huippuryhmää johtava professori Wagner pitää RNA elämää 2014 julkaistussa kirjassaan hyvänä ehdokkaana ensimmäiselle replikaattorille, vaikka myöntää myös hypoteesin heikkoudet. Väitteesi, että kyseinen hypoteesi olisi debunkattu, ei todellakaan pidä paikkaansa, tai sitten se ei ole kyseistä proffaa tavoittanut. Oliskohan niin?
On hyvinkin mahdollista, että ensimmäinen replikaattori on ollut vielä alkeellisempi kuin RNA. Siitä ei kuitenkaan ole jäänyt minkäänlaista jälkeä, joten emme ainakaan vielä voi varmuudella sanoa, mikä se on ollut.
Faktaa on se, että ensimmäinen elämä on syntynyt maapallolle yli 3,5 miljardia vuotta sitten. Siitä on kehittynyt se biodiversiteetti, jonka nyt näemme ympärillämme.Aivan kuten agnoskepo sanoi. Onko muuten muista huvittavaa että bibbeli yrittää kumota kovaa tiedettä youtubella?
https://www.youtube.com/watch?v=LVvEZSKl8EM
Katsokaa ja oppikaa.- huijaattite
utti kirjoitti:
Ja jälleen "lähteenäsi" on joku epämääräinen video jostain epämääräisestä lähteestä.
Miten tämä voi olla epämääräinen video?
Etkö pidä tätä totena?
https://www.youtube.com/watch?v=4Kil9tRSeB0
'Yksinkertaisinkin' solu tarvitsee vähintään puoli miljoonaa emäsparia, jotka on tarkasti järjestetty paikoilleen. Tämä ei onnistu ilman ulkopuolista ohjausta.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/01/the-simplest-living-organism-ever-has.htmlSiirryit näemmä käyttämään lähteenäsi jonkun huumoripellen blogia. Mitäs jos yrittäisit kerrankin löytää edes yhdelle väitteellesi edes yhden oikean tieteellisen lähteen joka tukisi väitettäsi?
Eikö onnistu? Johtuisiko siitä että väität järjettömiä?- HeikkiMela
Miksi ei onnistu? Vedetäänkö tässä taas iänikuinen "solu on monimutkainen, siksi se ei ole voinut evoluution tuloksena syntyä"?
Kuka sanoi, että nykyiset solut olisivat esimerkkejä ensimmäisistä soluista? Osoita että ne on tarkasti järjestetty ja että on joku joka on ne "tarkasti järjestänyt".
- Fyjvkihh
utti kirjoitti:
Siirryit näemmä käyttämään lähteenäsi jonkun huumoripellen blogia. Mitäs jos yrittäisit kerrankin löytää edes yhdelle väitteellesi edes yhden oikean tieteellisen lähteen joka tukisi väitettäsi?
Eikö onnistu? Johtuisiko siitä että väität järjettömiä?Ihan vaan siltä varalta josset hokassu niin toi blogi on ROTin oma blogi.
Fyjvkihh kirjoitti:
Ihan vaan siltä varalta josset hokassu niin toi blogi on ROTin oma blogi.
Tiedän. Kunhan kettuilin.
- DRHouse
On se vaan tuolla bibbelillä vaikeaa. Ei yhtään todistetta omien horinoidensa puolesta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos
Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks194692Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?
Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut283379Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat
En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?933191Haluat nainen torjua minut
Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si363037Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U1152841- 682601
Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan
kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai1192079En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä
kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri472050Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin1351885Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?
Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää201809