Syksy Räsänen kirjoittaa artikkelissa Kohti näkymätöntä valoa:
<<Kosmologisilla etäisyyksillä kosmologinen punasiirtymä on paljon isompi kuin Dopplerin ilmiö. Tällä oli suuri merkitys siinä, että maailmankaikkeuden ymmärrettiin laajenevan, ja se auttaa erottamaan kosmologisen punasiirtymän Dopplerin ilmiöstä.>>
Todellako? Jos kosmologisen punasiirtymän ei katsota kuuluvan Dopplerin ilmön piiriin, eihän stabiilissa avaruudessa ole silloin muuta Dopplerin ilmiötä kuin kiertävissä galakseissa. Tähänkö vähäiseen punasiirtymään verrattiin todellista tilannetta, jolloin päädyttiin laajenevaan avaruuteen? Menikö historia näin?
Eikö laajeneva avaruus ole selvä kosmisen punasiirtymän perusteella ilman vertailua, sillä mitä kauempana galaksit ovat, sitä punasiirtyneempia ne ovat?
Tarjottiin myös sitä selitystä, että valo menettäisi energiaansa matkalla, mutta tällaista ilmiötä ei muuten tunneta.
<<Kosmologisilla etäisyyksillä kosmologinen punasiirtymä on paljon isompi kuin Dopplerin ilmiö. Tällä oli suuri merkitys siinä, että maailmankaikkeuden ymmärrettiin laajenevan, ja se auttaa erottamaan kosmologisen punasiirtymän Dopplerin ilmiöstä.>>
Todellako? Jos kosmologisen punasiirtymän ei katsota kuuluvan Dopplerin ilmön piiriin, eihän stabiilissa avaruudessa ole silloin muuta Dopplerin ilmiötä kuin kiertävissä galakseissa. Tähänkö vähäiseen punasiirtymään verrattiin todellista tilannetta, jolloin päädyttiin laajenevaan avaruuteen? Menikö historia näin?
Eikö laajeneva avaruus ole selvä kosmisen punasiirtymän perusteella ilman vertailua, sillä mitä kauempana galaksit ovat, sitä punasiirtyneempia ne ovat?
Tarjottiin myös sitä selitystä, että valo menettäisi energiaansa matkalla, mutta tällaista ilmiötä ei muuten tunneta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Semmoinen ilmiö tunnetaan että fotonin kulkusuunta muuttuu gravitaatiokentässä. Tuo merkitsee energiansiirtoa. Energian muuttuessa fotonin taajuus muuttuu koska fotonin nopeus on aina valon nopeus.
Mielenkiintoista. Menee minun kompetenssini ulkopuolelle.
Toisaalta olen lukenut, että gravitaatiokentässä avaruuden koordinaatisto olisi vikurallaan, jolloin suorin tie olisi kaareva. Toisaalta en ole kuullut, että suorinta tietä kuljettaessa fotonin energiaa siirtyisi gravitaatiokenttään. Siitähän kai lienee kyse, kun siirtymä on punalaatua.
Tässä rohkenenkin kysyä, minkä kokoisia fotoneja tulee kosminen punasiirtymän jälkeen meille. Tulevatko ne saman kokoisina, kuin ovat lähteneet, vai tulevatko ne uuden kokoisina, mitä punasiirtymä edellyttäisi. Jos tulevat uudenkokoisina, onko niitä enemmän kuin lähtiessä. Jos tulevat samankokoisina, miten se on mahdollista, kun aallonpituus on suurempi. Vai häviääkö energiaa sittenkin matkalla?
kosminen punasiirtymän jälkeen > kosmisen punasiirtymän jälkeen. Anteeksi.