Mitäss jos vain uutisoitaisiin rehellisesti?

http://tieku.fi/menneisyys/dinosaurus/tipu-sai-dinosauruksen-saaret

Hehe, eikö olisi ollut rehellisempää uutisoida että nuo geenimanipulantit saivat aikaan vain ja ainoastaan epämuodostuneen kanan alun jolla ei ole mitään tekemistä dinojen kanssa!


Tämä uutinen oli taas sitä massaevokin ruokaa, herkkäuskoisille keitettyä soopaa.
8145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Linnut muuten ovat dinosauruksia, teropodeja.

Äänestä
  • JT:n tiedelehti on lähinnä murrosikäisille suunnattu Tieteen Kuvalehti, mutta sitäkään tuo törppö ei osaa lukea.
    Ihmetyttää tuo uskovien touhu. Heidän juttunsa ovat niin lapsellisia, ettei kukaan asiasta vähääkään tietävä voi kuin ihmetellä heidän tietämättömyyttään ja suoranaista tyhmyyttään.
    Oikeastaan ihan hyvä näin. Kreationismi ei vastustajia tarvitse, kun sen puolustajat ovat Jyrin luokkaa.

    1Äänestä

  • Kyllä tuo juttu on naurettava. Kanan dna:tä muutetaan ja puhutaan jostain dinosauruksesta, ei Morjens mitä uskoa vaatii evojen touhu.
    Evoluutio kun ei synnytä mitään uutta, tuokin juttu sen todistaa, muutettiin kanan dna:tä eli olemassa olevaa informaatiota muokattiin. Ei mitään kummempaa.

    Äänestä

  • KusaseeOmaanVihtaansa kirjoitti:

    JT:n tiedelehti on lähinnä murrosikäisille suunnattu Tieteen Kuvalehti, mutta sitäkään tuo törppö ei osaa lukea.
    Ihmetyttää tuo uskovien touhu. Heidän juttunsa ovat niin lapsellisia, ettei kukaan asiasta vähääkään tietävä voi kuin ihmetellä heidän tietämättömyyttään ja suoranaista tyhmyyttään.
    Oikeastaan ihan hyvä näin. Kreationismi ei vastustajia tarvitse, kun sen puolustajat ovat Jyrin luokkaa.

    Ja kuitenkin Jyri oli täysin oikessa.
    Jos tuolla tempulla olisi vakavasti yritetty todistaa lintujen ja dinojen sukulaisuutta niin miksi tipun ei annettu kasvaa aikusieksi jotta oltaisiin nähty että tuliko siitä jalasta Dinon jalka vaiko ei? Nyt siihen ei haluttu mennä arvattavasta syystä, hehehe.

    Äänestä

  • muallikko kirjoitti:

    Kyllä tuo juttu on naurettava. Kanan dna:tä muutetaan ja puhutaan jostain dinosauruksesta, ei Morjens mitä uskoa vaatii evojen touhu.
    Evoluutio kun ei synnytä mitään uutta, tuokin juttu sen todistaa, muutettiin kanan dna:tä eli olemassa olevaa informaatiota muokattiin. Ei mitään kummempaa.

    Tietenkin informaatio lisääntyy. Ei siitä ole asiantuntujoilla epäilystäkään. Informaation lisääntymättömyys on kreationistien hätäpaskaselitys, joka ei reaalimaailmassa pidä paikkaansa.

    1Äänestä

  • "sammuttamalla IHH-geenin, joka ohjaa alkion luuston kasvua"
    Jos tuossa informaatio lisääntyy, niin voi pojat.

    Äänestä

  • muallikko kirjoitti:

    "sammuttamalla IHH-geenin, joka ohjaa alkion luuston kasvua"
    Jos tuossa informaatio lisääntyy, niin voi pojat.

    Hah hah, ja varmaankin siinä lisääntyi myös hyödyllinen informaatio, hehehe.

    Evot aivopieraisevat kaikki rappeutumatkin perimässä informaation lisääntymiseksi, heeh.

    Äänestä

  • Onnoievottyhmii kirjoitti:

    Hah hah, ja varmaankin siinä lisääntyi myös hyödyllinen informaatio, hehehe.

    Evot aivopieraisevat kaikki rappeutumatkin perimässä informaation lisääntymiseksi, heeh.

    Vanha dementoitunut jehovantodistaja kumartuneena ainoan ystävänsä, tietokoneen, eteen kirjoittaen Hah hah, heeh ja heheheh yhä uudelleen ja uudelleen.
    Mitään järjellistä asiaahan sinulla ei ole ikinä ollut tyhmä.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusijyri kirjoitti:

http://tieku.fi/menneisyys/dinosaurus/tipu-sai-dinosauruksen-saaret

Hehe, eikö olisi ollut rehellisempää uutisoida että nuo geenimanipulantit saivat aikaan vain ja ainoastaan epämuodostuneen kanan alun jolla ei ole mitään tekemistä dinojen kanssa!


Tämä uutinen oli taas sitä massaevokin ruokaa, herkkäuskoisille keitettyä soopaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu