Kun katsoo Euroopan karttaa ja vertaa Suomen ja Ranskan kokoa, ei uskoisi että Ranska on paljon isompi kuin Suomi. (Ranska 551 500km2 ja Suomi 338 424km2). Allaolevassa linkissä kuvakaappaus Euroopasta, johon on "siirretty" Ranska Suomen päälle ja päinvastoin. Ranskan "korkeus" pohjois-eteläsuunnassa on n. 950km. Kun mitataan 950km Hangosta pohjoiseen, ylettyy se Tankavaaraan (melkein Ivaloon) ja tuossa kuvassa Ranska "ylettyy" vain Ouluun asti. Karttaa katsomalla Suomi näyttää mahdottaman suurelta. Eikö tätä epäsymmetriaa voi mitenkään korjata nykyaikana.
http://aijaa.com/nNKMFl
karttojen mittasuhteet
kartanlukija
17
933
Vastaukset
Pallopintaa ei voi sen vääristymättä projisoida tasolle, joten jollain enemmän tai vähemmän vääristävällä metodilla on pärjättävä.
Netin karttasovellukset hyödyntävät Web Mercator -projektiota, joka samoin kuin esikuvansa tasokarttojen Mercator, vääristää sitä enemmän, mitä kauemmaksi etelään tai pohjoiseen Päiväntasaajalta siirrytään. Mercator on sopiva navigointiin, ja siihen tarkoitettu.
Tässä eräs vaihtoehto Mercatorille, Gall-Peters -projektio:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gall–Peters_projectionPoistettuun linkkikorjaukseeni viitaten pyydän saada huomauttaa, että kyllä se on todellakin Suomi24:n eikä HTTP:n toimimattomuutta, että esimerkiksi erikoismerkkejä ja ääkkösiä sisältävä URL ei näy Suomi24:n keskustelupalstoilla oikein:
https://goo.gl/f68kCX
Suomi24:lle jo väliviiva on liikaa ymmärrettäväksi.
- Ootellaan
Kaikki ns. pallokartoista tehdyt kuvat ovat vääristyneitä koska Maa on litteä.
Ainoat oikeat versiot löytyvät siitä.
Menee vielä muutama vuosikymmen kunnes tämä on pakko tunnustaa.- ihan.pakkoko
Lisäksi litteä Maa jatkuu reunajäätiköiden takana. Voidaan ajatella, että tunnettu maailmamme, ns. maapallo, on oikeasti dvd-levyn muotoinen litteä kiekko, jota sen yläpuolella kiertävä pieni aurinko pitää sulana ja elinkelpoisena. Reunoilla alkaa jäätikkö. Jäätikön takana on muita vastaavia maailmoja, joita niiden omat auringot pitävät lämpöisinä ja elinkelpoisina.
- Ohman
ihan.pakkoko kirjoitti:
Lisäksi litteä Maa jatkuu reunajäätiköiden takana. Voidaan ajatella, että tunnettu maailmamme, ns. maapallo, on oikeasti dvd-levyn muotoinen litteä kiekko, jota sen yläpuolella kiertävä pieni aurinko pitää sulana ja elinkelpoisena. Reunoilla alkaa jäätikkö. Jäätikön takana on muita vastaavia maailmoja, joita niiden omat auringot pitävät lämpöisinä ja elinkelpoisina.
Reunalla on varottava lohikäärmeitä! Ei pidä mennä liian lähelle!
Ohman - äähnovit
Jos maa olisi litteä, olisi litteissä kartoissa mittasuhteet oikein. Mutta kun maa on pallomainen, ovat mittasuhteet oikein karttapalloissa.
- alkumitta
Euroopan mittasuhteet ovat tasokartalla vielä pieniä verrattuna Afrikan vääristymään. Pallokartalla, eli oikeassa mittasuhteessa, näemme Afrikan karkeasti tuplaten suurempana.
Itse asiassa Mercator -projektiossa näemme juurikin Päiväntasaajan alueen, kuten Afrikan suunnilleen oikeassa kokosuhteessa pallokarttaan verrattuna, mutta siitä pohjoiseen ja etelään mentäessä pinta-alat vääristyvät Mercatorissa valtavasti suuremmiksi: Mercatorin maailmankartassa Suomi on pohjois-etelä -suunnassa saman pituinen kuin Intia ja Grönlanti valtavasti Australian mannerta suurempi.
- alkumitta
Kollimaattori kirjoitti:
Itse asiassa Mercator -projektiossa näemme juurikin Päiväntasaajan alueen, kuten Afrikan suunnilleen oikeassa kokosuhteessa pallokarttaan verrattuna, mutta siitä pohjoiseen ja etelään mentäessä pinta-alat vääristyvät Mercatorissa valtavasti suuremmiksi: Mercatorin maailmankartassa Suomi on pohjois-etelä -suunnassa saman pituinen kuin Intia ja Grönlanti valtavasti Australian mannerta suurempi.
Pallokartalla näemme Afrikan oikeissa mittakaavoissa.
Näemmekö Afrikan liian pienenä vai Suomen liian suurena maailmankartta lehdellä on vain eri katsantokanta samaan ongelmaan.
Osittain näitä vääristymiä voidaan eliminoida erikoiskartoilla joissa mantereet saadaan lähes suhteelliseen kokoonsa leikkaamalla kartat "auki" valtamerien kohdilta.
- ohjelmoitsijaatarttis
- ehkä netistä voi löytyä ns. vertuaali kartasto , siis otetaan esim. suomi ja painikkeellan saadaan maa jota verrataan - jos ei ole niin pitäsohjelmoida.
- Beaver_
Et tiedäkään, että millaisilla tavoilla yleisiä karttoja on käpälöity ja muunneltu. Ne eivät nimittäin ole mitään täydellisesti tosia ja tämä on fakta. Myös mittakaavoissa on heittoa. Maapallolla on lukemattomasti löytämättömiä paikkoja jotka voisi kartalle lisätä mitä ei siellä vielä tänä päivänä ole. Nykyiset kartat ja julkiset sateliittikuvat ovat rikollisten suodattimen läpi tulleita jolloin siistitään kaikki ja muunnellaan ne yleiseen ajatukseen sopiviksi, eikä mikään ole tällaista "suodattamatonta". Tämä mahdollistaa jopa mantereiden suuruisten alueiden puuttumisen. Sateliittikuvia ei olla tosiasiallisesti käytetty lainkaan, koska nämä alueet vaatisivat todellisen löytämisen tapahtumista. On olemassa lukemattomasti saaria ja paikkoja, vaikka esimerkiksi vuoristoja, jotka kartoilta puuttuvat kokonaan. Laiva- ja lentokonereitit myös ovat erityisesti suunniteltuja, jotta mitään kummallista ja poikkeavaa ei reiteillä olisi, ja tästä poikkeamista, kuten kaikkea vapaata liikkumista, katsotaan pahalla.
- TiedänLiikaa30
Tässä voi olla perää. Uskon myös että nämä avaruudesta otetut kuvat maapallosta, ovat jollain tavalla käsiteltyjä. Sieltä on poistettu ainakin tiettyjä saaria, joita ei haluta tiedettävän olevan olemassa. Jossainhan oli joskus, että maapallon eliitillä on Ranskan kokoinen saari tai alue, joka on manipuloitu pois kaikista avaruudesta otetuista kuvista. Karttoihin sitä ei ole tarvinnut täten erikseen piirtää. Sen uskotaan olevan jossain päin Atlantin valtamerta, siellä missä lentoreitit eivät mene ylitse. Toinen iso saari saattaa olla Intian valtamerellä, sielläkin lentoreitit ovat harvassa. Nämä Ranskan kokoiset saaret ovat eliitin turvapaikkoja, jonne pääsee vain harvat ja valitut.
Kuitenkin pääpointti on se, että mitään valokuvaa ei kannata uskoa, jos ei sitä ole itse ottanut. Maailma on täynnä valheita. Sen kuitenkin tiedän, ettei maailma ole sellainen mitä meille annetaan ymmärtää. - airfoiljokaeikirj
TiedänLiikaa30 kirjoitti:
Tässä voi olla perää. Uskon myös että nämä avaruudesta otetut kuvat maapallosta, ovat jollain tavalla käsiteltyjä. Sieltä on poistettu ainakin tiettyjä saaria, joita ei haluta tiedettävän olevan olemassa. Jossainhan oli joskus, että maapallon eliitillä on Ranskan kokoinen saari tai alue, joka on manipuloitu pois kaikista avaruudesta otetuista kuvista. Karttoihin sitä ei ole tarvinnut täten erikseen piirtää. Sen uskotaan olevan jossain päin Atlantin valtamerta, siellä missä lentoreitit eivät mene ylitse. Toinen iso saari saattaa olla Intian valtamerellä, sielläkin lentoreitit ovat harvassa. Nämä Ranskan kokoiset saaret ovat eliitin turvapaikkoja, jonne pääsee vain harvat ja valitut.
Kuitenkin pääpointti on se, että mitään valokuvaa ei kannata uskoa, jos ei sitä ole itse ottanut. Maailma on täynnä valheita. Sen kuitenkin tiedän, ettei maailma ole sellainen mitä meille annetaan ymmärtää.Ei ole piilossa olevia saaria tai alueita.
Jo matsku mitä löytyy molemmista suurvaltioista on niin laajaa ettei sieltä toisen annettaisiin salata sitä. Lisäksi ihminen on tehty liikkumaan, kaiken mailman Hjallikset kyntävät meriä ja törmääminen moiseen toisi merkitsemättömat kohteet julkisuuteen.
Sunnuntailentäjät lentäisi pahki vuoriin jotka puuttuu kartoilta. Ajattelitko mitään kun kirjoitit tuon kommenttisi.
Katsomalla esim säädataa avaruudesta löytyisi jo sijainniltaan säännölliset anomaliat jos olisi merkitsemättömiä vuoristoja tai merkitsemättömiä mantereita tai saaria meressä.
Loppukaneettina.
Voisin hyökätä saarelle ja ottaa sen haltuun. Kukaan ei perään hakkuisi kun kukaan ei sitä tunnustaisi :D
- smarttinna
- siis tarkoitat että eliitti sinne kavalletuilla verovaroilla ja siellä on eliitin hyvä olla. - ja apinat ei tajuu mitään ?
- hirnukas
Karttoja on monia, tässä yksi:
https://www.youtube.com/watch?v=0mbL-Pu068s&t=292s - Mercator.yleisin
Kun pallo esitetään kuvana tasolla niin mittasuhteet vääristyvät aina. Asia riippuu siitä, mitä projektiota käytetään.
- hähähähääääää
Google Earth valehtelee meille. Miksi?
Tietenkin siksi että Maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=HuKTENd1wTc&t=312s
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit327261Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e784314Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne562640- 552136
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281679Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71657Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3421410Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us131232Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.561077- 761030