Greenman_ kirjoitti palstalla:
-----------------
8.2.2017 17:29
Jos ilmakehän CO2 pitoisuus nostetaan 800 ppm, niin se tarkoittaa jäätöntä maapalloa. Tuollainen lämpösäteilypakote riittäisi sulattamaan Etelämantereenkin jäät. Merenpinta nousisi 70 metriä nykyisestä. Täystuho!
-----------------
Aiheena oli (Marsin) CO2, joten jospa käsitellään merenpintaa erikseen.
Varmaan kaikki ovat nähteen sellaisia tulvimiskarttoja, missä rannikot häviävät, kun meri nousee. Lisäksi on näkynyt kaupunkien muuttumista kuvankäsittelyllä venetsioiksi tai veneen sijoiksi.
Miksei edes 70 metrin merenpinnan kohoaminen ole mielestäni täystuho? Siksi, ettei se tapahtu yhdessä yössä, vaan satojen tai tuhansien vuosien aikana, jos siis tapahtuu ollenkaan.
Ihmiskunnan tekniikka kehittyy, mutta jo joskus 1800-luvulla osattiin mm. rakentaa meripatoja ja kohottaa taloja. Tuhannen vuoden päästä tuskin olisi iso ongelma kohottaa muuten meren valtaan joutuvan kaupungin maaperää, jos ei olisi haluttu rajoittaa jäätiköiden sulamista. Saattaisihan tuolloin olla pula passelista merenpinnasta.
Jos taas kävisikin niin, että maapallon suurkaupungit ydinpommitettaisiin, ketään ei kiinnostaisi meren pinnan kohoaminen niiden yli.
-----------------
8.2.2017 17:29
Jos ilmakehän CO2 pitoisuus nostetaan 800 ppm, niin se tarkoittaa jäätöntä maapalloa. Tuollainen lämpösäteilypakote riittäisi sulattamaan Etelämantereenkin jäät. Merenpinta nousisi 70 metriä nykyisestä. Täystuho!
-----------------
Aiheena oli (Marsin) CO2, joten jospa käsitellään merenpintaa erikseen.
Varmaan kaikki ovat nähteen sellaisia tulvimiskarttoja, missä rannikot häviävät, kun meri nousee. Lisäksi on näkynyt kaupunkien muuttumista kuvankäsittelyllä venetsioiksi tai veneen sijoiksi.
Miksei edes 70 metrin merenpinnan kohoaminen ole mielestäni täystuho? Siksi, ettei se tapahtu yhdessä yössä, vaan satojen tai tuhansien vuosien aikana, jos siis tapahtuu ollenkaan.
Ihmiskunnan tekniikka kehittyy, mutta jo joskus 1800-luvulla osattiin mm. rakentaa meripatoja ja kohottaa taloja. Tuhannen vuoden päästä tuskin olisi iso ongelma kohottaa muuten meren valtaan joutuvan kaupungin maaperää, jos ei olisi haluttu rajoittaa jäätiköiden sulamista. Saattaisihan tuolloin olla pula passelista merenpinnasta.
Jos taas kävisikin niin, että maapallon suurkaupungit ydinpommitettaisiin, ketään ei kiinnostaisi meren pinnan kohoaminen niiden yli.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sitäpaitsi asuinsijat muuttuvat. Helsinki on siirtynyt parissa sadassa vuodessa vanhankaupunginlahdelta Helsingin niemelle. Turku on samassa ajassa palanut monta kertaa maan tasalle ja rakennettu tyhjästä taas uudelleen. Ei ole kauaa aikaa siitäkään kun nyt sisämaassa tanakasti sijaitsevaan Ulvilaan purjehdittiin laivoilla.
Tuo Etelämantereen jäätikön sulaminen vaatisi aika hurjan lämpötilannousun. Onhan siellä nyt vuoden keskilämpötila jäätikön keskiosissa jotain -50 asteen luokkaa ja rannikollakin -10. Pieni lämpötilan nousu saattaisi päinvastoin aiheuttaa jäätikön kasvamista lisääntyneiden lumisateiden takia. Jos nyt tällainen huima lämpötilan nousu alkaisi sulamiseen menisi kuitenkin aikaa satoja ellei tuhansia vuosia niinkuin tuttumies tuossa aloituksessa kertoi. Meren nousu ei siis olisi mikään ylipääsemätön ongelma.
En erityisemmin ajatellut, millä mekanismilla se jäätikkö sulaisi, kunhan väitin, ettei se yhdessä yössä sula.
"Paras" ehdotukseni olisi vulkaanisen toiminnan vilkastuminen, jolloin jäätikön päälle tulisi tuhkaa ja alapuolelle liukastavaa vettä. Hidasta silti, vaikka olisi supertulivuori siellä jäätikön alla. Sellaisenkin laajuus on kovin pieni jäätikköön verrattuna.
Tässä luultavasti on kyse maailmalopun ennusteesta missä vääräuskoisten syntien takia maapallo tuhoutuu.
Mitä+tarkoitan+täystuholla?+Epävakaat+hallinnot+joutuvat+fundamentalistien+haltuun.+Esimerkiksi+ydinasevaltio+Pakistan+on+alavaa+maata,+jossa+merenpinnan+nousu+uhkaa+kymmeniä+miljoonia+ihmisiä.+Samalla+menetetään+viljapellot+suolavedelle,+jolloin+syntyy+nälänhätä+ja+sisällissota.+Tällöin+voivat+ydinaseet+joutua+fundamentalistien+haltuun+ja+alkaa+uusi+maailmansota+ydinaseilla.+Tämä+on+pahin+skenaario,+mutta+sekin+on+otettava+huomioon.+
Toinen esimerkki, Libyan kansannousu ja maassa on taas kaikki hyvin!
Syyriassakin olisi nyt kaikki hyvin jos kansannousu olisi onnistunut, vähän niinku libyassa tällä hetkellä.....
Sinänsä turhaaaaaaaaa touhua.......
Miksi sinä greenman valehtelet? Ilmastonmuutos ei ole syyllinen Syyrian sisällissotaan. https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyrian_sisällissota
Ilmastonmuutos on syyllinen kaikkeen, se on kosto vääräuskosten toimista ja sillä on tarkoitus on luoda heille huonoa omatuntoa. Se aiheuttaa sodat, pimeyden, tulvat, tuhon, nälänhädän kaiken ikävän muttei yhtään postiivista asiaa koska sehän ei käy kun tarkoitus on luoda huonoa omatuntoa ja pelotella.
Olemme varmaan kaikki yksimielisiä siitä, etteivät mitkään Syyrian ongelmat johdu merenpinnan kohoamisesta.
Syy luultavasti on se kuivuus mitä ilmastonmuutos tulvien ja sateiden lisääntymisen sori siis vähentymisen eikus lisääntymisen eikus vähenemisen myötä aiheuttaa.