Tein äsken pari ihan asiallista palstan aiheeseen liittyvää aloitusta. Molemmat on heti poistettu. Aika outoa sensurointia.
Ei pysy viestit palstalla.
jäätävääkeliä
25282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jaa millasia alotuksia?
Olet väärällä puolella. On hyvä tietää, että valtion kommunistit seuraavat aktiivisesti aiheesta käytävää keskustelua ja tarpeen vaatiessa sensuroivat sisältöä.
Viherpeipponen vauhdissa
Totta,
tänään on joku nörtti vauhdissa, minultakin ihan asiallisia kommentteja ei julkaistu.
(valitettavasti ei_ihan_ ammattilainen; lähetystiedot ja lähdekoodit näkyy!!!!)
Aloittaja taisi tapansa mukaan puhua uskontoasioista. Ne sopivat huonosti tiedepalstalle.
En kyllä ole itse huomannut yhdenkän ketjun kadonneen tänään mitä tullut vilkuiltua ajottain, eli en tiedä mitä alottaja hölisee.
Alottaja ei tokikaan kerro mitä ne olivat, kun niitä ei ollut. Perus Trump tyylinen väite.
Toinen aloitus oli Grönlannin jään lisääntymisestä ja siinä oli tämä linkki https://www.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/ ja toinen aloitus oli Koillisreitin vaikeasta jäätilanteesta ja jäihin juuttuneista laivoista. Molemmat poistettiin välittömästi.
Muistan tuon linkin kyllä, mutten sitä että missä sen näin. Kaikenkaikkiaan lähde on Tanskan ilmatieteenlaitos tai vastaava joten se on aivan luotettava, mutta ehkä poistelijalle kyseinen laitos on vieras.
Eivät monet sitä ketjujen katoamista ehdi huomatakaan, jos ketjulla on elinaikaa pari tuntia tai jopa alle tunti.
Laitoin muuten tuohon Grönlanti-aloitukseen n. 20 min. sen palstalle ilmestymisen jälkeen suunnilleen tällaisen kommentin:
"... syynä runsaat lumisateet". Hoi hihhulit! Laittakaa kulahtanut selitys "ilmaston lämpeneminen aiheuttaa runsasta sateisuutta", niin saamme makeat naurut.
Ketjuja ja kommentteja, joissa ei ole mitään palstan sääntöjen vastaista, katoaa, se on selvä. Jossain yhteydessä S24:n moderoinnista vastaava henkilö on sanonut, että jokainen poisto olisi pystyttävä perustelemaan jälkikäteen. Nyt näin ei ole.
Oma aloitukseni otsikolla "Hesari uhmakkaana ilmastoaatteen puolesta" poistettiin alkuviikosta n. 16 tunnin mittaisen jakson aikana kolmesti ja nopeimmillaan alle tunnissa. Täytyypä testata asiaa uudestaan.
Minulla on aavistus semmosen henkilön mielentilasta joka poistattelee kaiken joka ei sovi hänen aatteeseensa. Yleensä ihminen kestää eriävät näkemykset ja ne kuuluvat elämään mutta tämä joku ei kestä.
Poistattelijat on näitä vanhoja homekorvia, jotka eivät kestä omasta näkemyksestään poikkeavia mielipiteitä, kuten metsäneiti ja malli1942.
Tänne ei saa potaskaa kirjoittaa (tiedepalsta).
Kysyn vaan, että kuka luulee että suomi24 on tiedepalsta. Luultavasti sama joka luulee vaikuttavansa maailmanluokan tapahtumiin poistelemalla täältä viestejä.
Foorumin moderointi on osittain automatisoitu, mikäli kirjoituksen sisältö on 'sopimatonta' tai ei tue kommunistien agendaa, kirjoitus poistetaan automaattisesti.
Enpä ihan usko teoriaasi.
Ketään ei kiinnosta sinun uskosi, asia on helposti todennettavissa testaamalla, mitään muuta selitystä asialle ei ole.
Juu juu, rauhotu ny.
Tiede-palstaksi tämä on otsikon mukaan määritelty.
Tosin denialistit ovat linkittäneet tänne paljon akuankka-linkkejä. Lisäksi jotkut heistä ovat pyrkineet siirtämään keskustelua uskonnolliseen suuntaan.
Olen näihin epätieteellisiin pyrkimyksiin aina yrittänyt puuttua.
Tämä ei ole tiedepalsta vaan aihepiiri on tiede. Tässä keskustellaan tieteeksi luettavista aiheista ei tehdä tiedettä.
Jönssi jauhat tyypilliseen tapaasi pastaa. Se sinun ns. tieteellinen antisi tälle palstalle on hyvin vähäinen jos ei peräti olematon, eikä sinulla sillä perusteella ole mitään oikeutusta vaatia poistamaan toisten kirjoituksia etenkin niissä lukuisissa tapauksissa kun sinä huomaat jääneesi alakynteen keskusteluissa.
En ole pyytänyt yhtään kirjoituksen poistoa koskaan enkä myöskään ole jäänyt alakynteen missään keskustelussa. Jämpti on näin.
Tiede pitkä
denialisti pätkä.
Tapelkaa lapset tapelkaa
Et ole jäänyt vaan ollut alakynnesssä alusta asti.
Ainoa argumenttisi on "aku ankka linkkiä pukkaa".
Kuvitteletko tosiaankin olevasi sillä jotenkin keskustelun päällä?
Näin ollen, kun katsot, ettet ole jäänyt alakynteen missään keskustelussa, niin varmaankaan sinulla Jöns ei ole mitään sitä vastaan, että jatkamme keskustelua prof. Kalevi Mursulan tieteellisistä meriiteistä. Väitteesihän oli, että Mursulalla on vaikeuksia saada tutkimuksiaan julkaistua tieteellisissä lehdissä. Joten perustelepa väitteesi, niin minä puolestani perustelen, miksi väitteesi on puppua.
Ja siihen päättyi taas göranin keskustelu.